Wikipedia: differenze tra le versioni

(2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)

Riga 3:

'''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori.

== Che cosa non è Wikipedia secondo Wikipedia? ==

== Che cosa non è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==

'''''«Wikipedia non è un'anarchia»'''''

:''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']).

== Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia? ==

== Che cos'è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==

«'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''»

:''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]'').

Riga 44:

===Il template della discordia===

Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere e giustificare l'utilizzo del suddetto template.

Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere fino a giustificare l'utilizzo del suddetto template.

== Note ==

@@ Riga 3: / Riga 3: @@
 '''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori.
-== Che cosa non è Wikipedia secondo Wikipedia? ==
+== Che cosa non è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==
 '''''«Wikipedia non è un'anarchia»'''''
 :''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']).
-== Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia? ==
+== Che cos'è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==
 «'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''»
 :''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]'').
@@ Riga 44: / Riga 44: @@
 ===Il template della discordia===
-Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere e giustificare l'utilizzo del suddetto template.
+Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere fino a giustificare l'utilizzo del suddetto template.
 == Note ==