Stato: differenze tra le versioni

1 byte rimosso ,  15:35, 3 set 2019
m
Sostituzione testo - "[à][\s][?]" con "à?"
m (Sostituzione testo - "[à][\s][.]" con "à.")
m (Sostituzione testo - "[à][\s][?]" con "à?")
Riga 86: Riga 86:
Oggi come ieri, lo Stato controlla la popolazione non solo mediante i suoi specifici apparati repressivi (forze armate, amministrazioni, i tribunali e la [[polizia]]), ma anche attraverso una forte burocratizzazione del sistema (pseudo)democratico che comporta come conseguenza una serie di mali che affliggono la popolazione. Il popolo si illude che i suoi rappresentanti politici eletti in Parlamento curino gli interessi generali; lo Stato non solo permette tutto ciò ma anzi reprime le masse popolari, attraverso la violenza militare della [[Polizia]] e dell'[[esercito]], quando queste scendono in piazza rivendicando quelli che vengono ad essere i propri diritti e [[libertà ]].  
Oggi come ieri, lo Stato controlla la popolazione non solo mediante i suoi specifici apparati repressivi (forze armate, amministrazioni, i tribunali e la [[polizia]]), ma anche attraverso una forte burocratizzazione del sistema (pseudo)democratico che comporta come conseguenza una serie di mali che affliggono la popolazione. Il popolo si illude che i suoi rappresentanti politici eletti in Parlamento curino gli interessi generali; lo Stato non solo permette tutto ciò ma anzi reprime le masse popolari, attraverso la violenza militare della [[Polizia]] e dell'[[esercito]], quando queste scendono in piazza rivendicando quelli che vengono ad essere i propri diritti e [[libertà ]].  


Sempre [[Bakunin]] spiega che lo Stato ha sempre derubato le masse popolari attraverso l'imposizione fiscale non ha mai finanziato gli interessi privati con i soldi pubblici: «Il servizio di Stato in Germania dà  risultati non belli, poco gradevoli, possiamo dire persino abominevoli, però seri e efficaci. Il servizio dello Stato in Russia dà  risultati similmente non belli e poco gradevoli ma quasi sempre nella forma più rozza e più sterile. Facciamo un esempio e supponiamo che a un dato momento in Germania e in Russia i governi stanzino un credito uguale, mettiamo di un milione, un milione per finanziare una qualche impresa per costruire una nuova nave, per esempio. Pensate che in Germania si ruberà ? Si ruberanno forse centomila, mettiamo anche duecentomila, ma in cambio ottocentomila saranno sicuramente destinati all'impresa che verrà  ultimata con puntualità  e la perizia caratteristica dei tedeschi. E in Russia? In Russia si comincerà  col sottrarne mezzo, un quarto si perderà  per strada per negligenza e ignoranza, per cui sarà  fin troppo se con la quarta parte rimasta si riuscirà  a imbastire qualche cosa di putrido, buono per la scena ma non per essere adoperato.» <ref>[[Bakunin]], [[Stato e Anarchia]]</ref>
Sempre [[Bakunin]] spiega che lo Stato ha sempre derubato le masse popolari attraverso l'imposizione fiscale non ha mai finanziato gli interessi privati con i soldi pubblici: «Il servizio di Stato in Germania dà  risultati non belli, poco gradevoli, possiamo dire persino abominevoli, però seri e efficaci. Il servizio dello Stato in Russia dà  risultati similmente non belli e poco gradevoli ma quasi sempre nella forma più rozza e più sterile. Facciamo un esempio e supponiamo che a un dato momento in Germania e in Russia i governi stanzino un credito uguale, mettiamo di un milione, un milione per finanziare una qualche impresa per costruire una nuova nave, per esempio. Pensate che in Germania si ruberà? Si ruberanno forse centomila, mettiamo anche duecentomila, ma in cambio ottocentomila saranno sicuramente destinati all'impresa che verrà  ultimata con puntualità  e la perizia caratteristica dei tedeschi. E in Russia? In Russia si comincerà  col sottrarne mezzo, un quarto si perderà  per strada per negligenza e ignoranza, per cui sarà  fin troppo se con la quarta parte rimasta si riuscirà  a imbastire qualche cosa di putrido, buono per la scena ma non per essere adoperato.» <ref>[[Bakunin]], [[Stato e Anarchia]]</ref>


L'anarchico russo si riferiva allo Stato ottocentesco, ma oggi come ieri nulla è sostanzialmente cambiato, anzi è diventato anche più corrotto e attraverso la moderna burocrazia riesce sempre ad ingannare il popolo. Per questo motivo per gli anarchici l'abolizione dello Stato è una necessità.
L'anarchico russo si riferiva allo Stato ottocentesco, ma oggi come ieri nulla è sostanzialmente cambiato, anzi è diventato anche più corrotto e attraverso la moderna burocrazia riesce sempre ad ingannare il popolo. Per questo motivo per gli anarchici l'abolizione dello Stato è una necessità.
64 364

contributi