Entomologia anarchica - Anarchia e insetti: differenze tra le versioni
K2 (discussione | contributi) Creata pagina con "{{A_A}} Con quest'articolo l'utente Nessuno, prendendo come fonte d'ispirazione Murray Bookchin, intende confutare le tesi pseudo-scientifiche secondo..." |
K2 (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
||
| (3 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
{{A_A}} | {{A_A}} | ||
Con quest'articolo l'utente [[Utente: Nessuno|Nessuno]], prendendo come fonte d'ispirazione [[Murray Bookchin]], intende confutare le tesi pseudo-scientifiche secondo cui il mondo naturale, e quello degli insetti in particolare, sarebbe strutturato gerarchicamente. | Con quest'articolo l'utente [[Utente: Nessuno|Nessuno]], prendendo come fonte d'ispirazione [[Murray Bookchin]], intende confutare le tesi pseudo-scientifiche secondo cui il mondo naturale, e quello degli insetti in particolare, sarebbe strutturato gerarchicamente. | ||
== Entomologia anarchica - Anarchia e insetti == | == Entomologia anarchica - Anarchia e insetti == | ||
L'anarchia evoca, comunemente, disordine, caos e sopraffazione. I fautori dell'ordine costituito sostengono che l'unica alternativa a questo “pericolo” sia l'organizzazione sociale, intendendo però per questa solo, ed esclusivamente, quella sotto l'egida di un'autorità più o meno illuminata. | L'anarchia evoca, comunemente, disordine, caos e sopraffazione. I fautori dell'ordine costituito sostengono che l'unica alternativa a questo “pericolo” sia l'organizzazione sociale, intendendo però per questa solo, ed esclusivamente, quella sotto l'egida di un'autorità più o meno illuminata. | ||
Il mondo naturale, preso spesso a esempio come modello di organizzazione in cui vigono regole e addirittura gerarchie e autorità, ci dimostra che non solo l'organizzazione sociale e individuale è possibile anche senza governi di qualsiasi tipo, ma anche, al contrario di quel che si pensa, che è proprio l'autorità istituzionale che determina il caos e la sopraffazione che tanto spaventa gli esseri umani. | Il mondo naturale, preso spesso a esempio come modello di organizzazione in cui vigono regole e addirittura gerarchie e autorità, ci dimostra che non solo l'organizzazione sociale e individuale è possibile anche senza governi di qualsiasi tipo, ma anche, al contrario di quel che si pensa, che è proprio l'autorità istituzionale che determina il caos e la sopraffazione che tanto spaventa gli esseri umani. | ||
[[File:Anarchy symbol neat.png|thumb|left|150px|La A cerchiata | [[File:Anarchy symbol neat.png|thumb|left|150px|La [[A cerchiata]]]] | ||
[[File:Kropotkin.jpg|thumb|[[Kropotkin]]]] | [[File:Kropotkin.jpg|thumb|200px|[[Kropotkin]]]] | ||
Una delle forme organizzative più complesse e funzionalmente più efficaci che esistono in natura è quella degli insetti. | Una delle forme organizzative più complesse e funzionalmente più efficaci che esistono in natura è quella degli insetti. | ||
Alcuni sono organizzati in società stabili, altri hanno invece tendenze individualistiche, aggregandosi solo in determinate condizioni (Es. per sfuggire al freddo oppure per formare masse gregarie durante gli spostamenti migratori ecc.). | Alcuni sono organizzati in società stabili, altri hanno invece tendenze individualistiche, aggregandosi solo in determinate condizioni (Es. per sfuggire al freddo oppure per formare masse gregarie durante gli spostamenti migratori ecc.). | ||
| Riga 36: | Riga 36: | ||
Non è quindi azzardato sostenere che gli insetti sono organizzati non tanto su un modello gerarchico (come lascerebbero supporre i termini incautamente utilizzati dagli scienziati), quanto su una spontanea e istintiva autogestione e cooperazione reciproca, strutturata orizzontalmente. | Non è quindi azzardato sostenere che gli insetti sono organizzati non tanto su un modello gerarchico (come lascerebbero supporre i termini incautamente utilizzati dagli scienziati), quanto su una spontanea e istintiva autogestione e cooperazione reciproca, strutturata orizzontalmente. | ||
Inoltre tra gli insetti sono presenti varie forme d'organizzazione di cui nessuna è migliore di altre, in quanto ognuna si adatta alle diverse e intrinseche caratteristiche dei vari individui. | Inoltre tra gli insetti sono presenti varie forme d'organizzazione di cui nessuna è migliore di altre, in quanto ognuna si adatta alle diverse e intrinseche caratteristiche dei vari individui. | ||
È bene sottolineare come questi modelli organizzativi, che possiamo definire perfetti e in cui vi sono commistioni reciproche, abbiano notevoli similitudini con le “sfumature” del pensiero anarchico che chiamiamo '''Individualismo''' e '''Socialismo | È bene sottolineare come questi modelli organizzativi, che possiamo definire perfetti e in cui vi sono commistioni reciproche, abbiano notevoli similitudini con le “sfumature” del pensiero anarchico che chiamiamo '''Individualismo''' e '''Socialismo/Comunismo'''. In tutte le correnti, sotto correnti e tendenze varie in cui l'anarchismo è suddiviso, sono evidenti, a mio parere, le compenetrazioni vicendevoli degli uni nelle altre, esattamente come accade in natura, in generale, e, nello specifico, nel "mondo" degli insetti. | ||
== Voci correlate == | == Voci correlate == | ||
*[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]] di [[Altipiani azionanti]] scritto a commento dell'articolo di [[Utente:Nessuno|Nessuno]] | *[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]] di [[Altipiani azionanti]] scritto a commento dell'articolo di [[Utente:Nessuno|Nessuno]] | ||
* | *''Animal versus human societies'', articolo affine per tematica in lingua inglese | ||
[[Categoria:Articoli degli Anarcopediani]] | [[Categoria:Articoli degli Anarcopediani]] | ||