Discussione:Luigi Galleani: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(4 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 22: Riga 22:


::: Ho motivato perchè dovesse essere cancellata quella nota in quanto se non vi sono fonti storiche si rischia seriamente di fare una cattiva operazione enciclopedica. E questo al di là di nomi altisonanti o autorevoli in quanto quello che interessa principalmente sono le informazioni da cui si attinge e che vengono riportate per una questione deontologica e di correttezza verso chi leggerà successivamente il testo. Ben venga che sia stata trovata una parte similare a quella biografia scritta male. Hyena
::: Ho motivato perchè dovesse essere cancellata quella nota in quanto se non vi sono fonti storiche si rischia seriamente di fare una cattiva operazione enciclopedica. E questo al di là di nomi altisonanti o autorevoli in quanto quello che interessa principalmente sono le informazioni da cui si attinge e che vengono riportate per una questione deontologica e di correttezza verso chi leggerà successivamente il testo. Ben venga che sia stata trovata una parte similare a quella biografia scritta male. Hyena
::::La cattiva operazione enciclopedica secondo me si fa se si cancellano le note senza cercarne le origini. --[[Utente:K2|K2]] ([[Discussioni utente:K2|discussioni]]) 19:46, 1 set 2024 (UTC)
::::: Sì ma non dobbiamo essere io, te o chicchessia a dover cercare di correggere le castronerie - scritte male per giunta - di un autore qualunque e anonimo internettiano che dice fischi per fiaschi. Semmai il compito nostro dovrebbe essere quello di essere precisu con le informazioni e riportarle nella loro interezza. La mia fiscalità a tal merito ha un fondo di motivazione derivante dalle troppe baggianate riguardanti il movimento anarchico e libertario e pubblicate nell'ultimo mezzo secolo su libri/opuscoli storici. Tutto qua :-)
Hyena
::::::Ma nella nota (puoi vedere la cronologia) non c'era nessuna castroneria da correggere, la nota riportava informazioni corrette: c'era solo il link (esterno) ad una vecchia traduzione fatta con il traduttore automatico di decenni fa. Tu hai chiesto di eliminare la nota, ma la nota era corretta e se un contributore si imbatte in una nota corretta ma priva di fonte adeguata è bene che cerchi la fonte adeguata, non che cancelli la nota. Detto ciò, non sono d'accordo nemmeno sul fatto che se un contributore trova una informazione errata su questa wiki non deve nemmeno provare a correggerla ma deve eliminarla, perché correggendola resta un'informazione in più, eliminandola si ha sempre una informazione in meno.  --[[Utente:K2|K2]] ([[Discussioni utente:K2|discussioni]]) 14:34, 4 set 2024 (UTC)
66 514

contributi