Società gilaniche: differenze tra le versioni

Da Anarcopedia.
Jump to navigation Jump to search
Nessun oggetto della modifica
m (Annullate le modifiche di K2 (discussione), riportata alla versione precedente di K2)
Etichette: Nuovo reindirizzamento Rollback
Riga 1: Riga 1:
[[File:Scultura nuragica.jpg|thumb|Dea Madre (Sardegna, 3500 a.c)]] La sociologa [[Riane Eisler]] ha indicato con il neologismo '''gilania''' - dalle parole greche ''gynè'', "donna" e ''anèr'', "uomo" (la lettera ''l'' tra i due ha il duplice significato di unione, dal verbo inglese ''to link'', "unire" e dal verbo greco ''lyein'' o ''lyo'' che significa "sciogliere" o "liberare") - quella fase storica plurimillenaria (8.000-2500 a.c in rapporto soltanto al neolitico) fondata sull'[[eguaglianza]] dei sessi e sulla sostanziale assenza di [[gerarchia]] e [[autorità]], di cui si conservano tracce tanto nelle comunitàumane del Paleolitico superiore quanto in quelle agricole del Neolitico.
#REDIRECT [[Società gilaniche]]
 
La Eisler quindi contesta duramente l'opinione dominante, particolarmente diffusa nella [[societàoccidentale]] « grazie » soprattutto all'opera di propaganda svolta dalla storiografia ufficiale, secondo cui gli esseri umani sarebbero sempre stati violenti proprio a causa di una loro intrinseca natura. Questo « assioma » si è sviluppato perché storici e antropologi hanno arbitrariamente collocato l'inizio della [[civilizzazione]] umana in un periodo dove la nascita e lo sviluppo del linguaggio scritto sono andati di pari passo alla diffusione della violenza e delle guerre <ref>[[Riane Eisler]], contrariamente ai suoi predecessori, ha provato ad avere uno sguardo d'insieme della storia di quel periodo, inserendo le proprie ricerche nell'ambito degli studi degli [[antropologi]], degli zoologi, dei paleontologi e degli archeologi. In questo modo è riuscita a non cadere negli stessi equivoci in cui caddero i vecchi archeologi, i quali poiché frequentemente lavoravano in solitario, e quindi avevano un punto di vista molto limitato delle cose, giungevano a delle errate e non oggettive interpretazioni della realtà</ref>.
== Le societàgilaniche ==
«È provato che il matrismo costituisce la forma più antica, più primitiva e più innata di comportamento umano e dell'organizzazione sociale, mentre il patrismo, perpetuato attraverso istituzioni sociali traumatizzanti, si è innanzitutto sviluppato tra gli Homo Sapiens in Saharasia, sotto la pressione di una desertificazione e di una carestia durissime e da migrazioni forzate.» ([[James de Meo]], [[Le origini e la diffusione del patrismo in Saharasia]])
Gli studi di alcuni archeologi e storici - tra cui [[Marija Gimbutas]], [[Riane Eisler]] ecc. - dimostrano che per buona parte della loro storia gli esseri umani hanno vissuto in comunitàsostanzialmente [[pacifiche]] ed [[egualitarie]] all'incirca sino al 4000 e il 3000 a.c, tali ricerche potrebbero essere una possibile prova delle teorizzazioni elaborate dall'illuminista svizzero [[Jean-Jacques Rousseau]], che aveva dato un' accezione positiva e non-corrotta dell'uomo primitivo. Come ampiamente dimostrato dai reperti ritrovati dagli archeologi <ref>Nell'Ottocento gli archeologi e gli storici del [[mito]] trovarono i resti dell'esistenza di societàpreistoriche avanzate che non erano né androcratiche né [[patriarcali]]. Essi però le definirono come matriarcali [J.J. Bachofen, 1967]; tuttavia le più recenti scoperte archeologiche dimostrano che queste societàerano orientate verso un modello di societàgilanico o di ''partnership''.</ref>, allorché una serie di grandi migrazioni <ref>Il geografo James DeMeo sostiene che i cambiamenti climatici avvenuti nell'Asia centrale e occidentale, provocarono una tale carestia (siccitàparticolarmente prolungata e progressiva desertificazione) da costringere all'emigrazione molti popoli e individui tra il quinto e il quarto millennio a.C. [J. Demeo, 1991, pp. 247-71].</ref> Indo-Europee dal sud della [[Russia]] e dall'Eurasia (Europa orientale, Asia centrale e Siberia) verso l'Europa, avrebbero completamente distrutto le popolazioni locali. La [[Eisler]], che ha dedicato gran parte dei suoi lavori proprio allo studio di queste antiche comunità, definisce come '''androcrazia''' - termine derivato dalle parole greche ''andros'', "uomo" e ''kratos'', "governato"- il sistema dominatore maschile importato dagli Indo-Europei (i [[Kurgan]]) che impose alcune forme di dominio come il [[patriarcato]], la [[gerarchia]], le [[classi sociali]] e l'[[autorità]].
 
=== Il paleolitico ===
[[File:André Leroi-Gourhan.png|thumb|left|André Leroi-Gourhan, etnologo, archeologo e antropologo francese: i suoi ritrovamenti hanno dimostrato l'esistenza di un culto paleolitico incentrato sulla figura femminile.]]
Della [[civiltà]] gilanica, seppur con questo termine la [[Eisler]] si riferisca più propriamente alle societàagricole del Neolitico, si ritrovano i primi segni sin da circa 40000 anni fa, cioè nell'epoca storica chiamata Paleolitico Superiore (30-10.000 a.c). Per [[Eisler]] e la [[Gimbutas]] i nostri antenati credevano in una Dèa che governava l'universo e che era fonte di unitàuniversale, la quale sovveniva alle necessitàmateriali e spirituali degli umani, proteggeva i suoi bambini dalla morte riprendendoli nel suo ventre cosmico. Alcuni ritrovamenti, come quello celeberrimo della “'''venere di Willendorf'''” - una statuetta di 11 cm d'altezza, raffigurante una donna dai seni e fianchi prosperosi -, mostrano una straordinaria rassomiglianza tra queste figure femminili e quella che più specificamente viene chiamata [[Dea Madre]] <ref>M. Gimbutas preferisce il termine Grande Dea a quello di Dèa Madre per indicare tutti i molteplici aspetti legati alla Dea oltre a quello della nascita e cioè il sostenere la vita, governare la morte, la rigenerazione, la fertilitàdella terra, ecc.</ref>, riconducibile più propriamente al Neolitico.
 
[[File:VenusWillendorf.jpg|thumb|Venere di Willendorf]]
L'etnologo, archeologo e antropologo francese [[André Leroi-Gourhan]] ha dimostrato, attraverso i suoi ritrovamenti e le sue ricerche comparative, che i popoli del paleolitico erano ben coscienti della «divisione del mondo animale ed umano in metàcontrapposte»
<ref>Leroi-Gourhan, ''Prehistoire de l'Art occidental'', edition d'art L. Mazenod, 1971, pag 120</ref>. I "paleolitici" espressero forme religiose in cui figure e simboli femminili avevano un ruolo centrale rispetto a quello maschili, a dimostrazione dell'importanza che essi davano alla figura femminile. Infatti, tutti i ritrovamenti di Leroi-Gourhan - conchiglie a forma di vagina, l'ocra rossa delle sepolture, le statue di Venere, pitture rupestri, ecc. <ref>Nel rifugio di Cro-Magnon, a Les Eyzies (Francia), furono rinvenuti i primi scheletri risalenti al Paleolitico, accanto e sopra ai quali erano state disposte delle conchiglie. Lo studioso E.O James rivela che le conchiglie erano una forma primitiva di adorazione di una dea femminile simboleggiante un elemento apportare di vita.<br> L'ocra rossa invece rappresenta il sangue mestruale della donna, ovvero anche il potere vivificante del sangue.<br> Testi di riferimento per approfondire la questione sono: ''The Cult of the Mother Goddess: An Archaeological and Documentary Study'' (1959) di E. O James;  ''Il linguaggio della Dea: mito e culto della Dea madre nell'Europa neolitica'', ''The Goddesses and Gods of Old Europe'' di [[Marija Gimbutas]]; ''Le religioni della preistoria. Paleolitico'' di Leroi-Gourhan.</ref> - non erano per nulla da considerare "mostruosità" o espliciti riferimenti di erotismo maschile (come invece pensavano gli storici che ritenevano che nel mondo avesse sempre prevalso il modello [[androcentrico]] <ref>Il pregiudizio maschilista ed [[androcentrico]] ha portato molti storici ad interpretazioni erronee dei ritrovamenti archeologici: es. Sir Flinders Petrie scambiò la tomba della regina egiziana Meryet-Nit per quella di un re per il semplice motivo che riteneva impossibile che nell'antico Egitto le donne avessero mai potuto assumere simili ruoli di potere. Stesso errore fu commesso con la scoperta della tomba a Nagadeh da parte diel prof De Morgan. Egli suppose che si trattasse del luogo di sepoltura del re Hor-Aha. In seguito Walter Emery rivelò che si trattava invece della tomba di Nit-Hoteo, madre di Hor-Aha.  La storica dell'arte Merlin Stone ha rivelato come il pregiudizio culturale non sia un eccezione ma la regola (si riferiva soprattutto nel al passato visto che attualmente i pregiudizi stiano diminuendo cambiando...); la Stone scoprì che molti studiosi negavano validitàstorica a quelle testimonianze dimostranti l'esistenza di societàfondate sulla paritàdei sessi.</ref>, bensì si riferivano ad una forma di culto in cui la donna aveva un ruolo fondamentale nella societàin quanto donatrice di vita; in particolare la figura femminile era associata alle forze della vita e alla non violenza e le donne spesso erano rappresentate come dèe o sacerdotesse. Le centralitàdella donna e l'assenza nella società"primitiva" di [[violenza]] come fatto consuetudinario (contrariamente all'immagine che solitamente viene trasmessa del paleolitico, ovvero quello di una societàviolenta, rozza e maschilista), è dimostrato proprio dall'assenza nell'[[arte]] del paleolitico superiore di rappresentazioni di scene di [[violenza]]: non una raffigurazione di guerre, di eroi guerrieri, di armi utilizzate da umani contro altri umani. '''È rappresentato soprattutto quello che corrispondeva alla venerazione della vita: la donna, le piante e gli animali'''.
 
Il culto [[egualitario]] e [[non violento]] della [[Dea Madre]] o Grande Madre “dominò” quindi in Europa, nel Vicino e Medio Oriente (altre tracce sono state ritrovate anche in America e in Asia) almeno sin dal Paleolitico superiore e poi si diffuse ampiamente alle societàneolitiche.
 
=== Il neolitico ===
[[Image:Marija-Gimbutas-newgrange.jpg|187px|thumb|left|Marija Gimbutas (settembre 1989), studiosa di primo piano delle civiltàche ruotavano intorno alla dea madre.]]
L'abbondanza dei resti archeologici dell'epoca neolitica, assai più numerosi del Paleolitico Superiori (30-10.000 a.c), nonché un approccio interdisciplinare all'archeologia (non solo archeologi e storici presenti nei siti di scavo, ma anche biologi, geologi, sociologi, storici dell'arte, ecc.), ha permesso di rilevare una certa continuitàtra l'uomo del paleolitico e quello del neolitico e di evidenziare l'incredibile evoluzione di questa [[civiltà]], che era del tutto incentrata sul culto della Dea Madre.
==== Societàe religione ====
La scoperta e gli scavi dei siti neolitici di Catal Huyuk e Hacilar <ref>Il sito fu scoperto alla fine degli anni cinquanta. Campagne di scavi furono condotte da [[James Mellaart]] tra il [[1961]] ed il [[1965]]. Dal 1993, ulteriori ricerche sono state condotte da Ian Hodder.</ref> nelle pianure dell'Anatolia (oggi Turchia), diretti da James Mellaart per conto del ''Britich Institute of Archaeology'' di Ankara, rivelarono una continuitàstorica tra la religione del Paleolitico Superiore e quella del Neolitico:
 
«La nuova brillante valutazione della religione del Paleolitico Superiore fatta da Leroi-Gourhan ha chiarito molti equivoci... l'interpretazione dell'arte del paleolitico superiore che ne consegue, incentrata sul tema di un complesso simbolismo femminile (sotto forma di animali e simboli), mostra forti somiglianze con le immagini religiose di Catal Huyuk» (James Mellaart citato da [[Riane Eisler]] in ''Il calice e la spada'', pag 30).
[[File:Snake Goddess Crete 1600BC.jpg|thumb|La dea dei serpenti ([[Creta]], II millennio a.C.)]]
Statuette raffiguranti la Dea Madre, del tutto simili a quelle ritrovate in [[Turchia]], sono state ritrovate non solo nei celebri siti di Vinca (ex-Yugoslavia), Cucuteni (Romania), Gerico (Palestina), Cnosso (Creta) e Harappa e Mohenjo-Daro (valle dell'Indo) ma anche a Tell-e-Sawwan (Egitto) e Cayonu (Siria), a dimostrazione di come il culto della Dea fosse radicato non solo nell'Antica Europa ma anche in molte altre zone dell'Europa, dell'Africa e dell'Asia. Da evidenziare come nelle societàgilaniche non esistesse la separazione tra sacro e profano: la religione era la vita e viceversa. Una [[religione]] fatta sicuramente anche di riti e divieti, ma in cui tuttavia l'essenza del tutto stava nel riconoscersi quale parte integrante della natura. Le sacerdotesse conducevano i riti religiosi ma molto spesso venivano accompagnate da sacerdoti che le coadiuvavano durante le celebrazioni, a dimostrazione di come il maschio non fosse discriminato rispetto alla donna.
 
Gli studi di [[Riane Eisler]], incentrati sui risultati degli scavi archeologici diretti da Mellaart e sugli studi di [[Marija Gimbutas]], stabilirono che le societàneolitiche funzionavano sul culto della dèa non erano né matriarcali né [[patriarcali]], ma basate sul modello del '''partenariato o gilania''', modo di funzionamento assolutamente non violento ed [[egualitario]]. Queste societàvivevano secondo un modello comunitario, attestato dalla loro architettura, e durante le [[cerimonie religiose]], i cui costi erano a carico dell'intera comunità, i poveri e i deboli sedevano al centro, occupando quindi un posto d'onore.
Inoltre i siti funerari non mostrano differenze sostanziali legate al sesso o alla condizione sociale, quindi non vi era nessuna rigida [[gerarchia]] sociale <ref>È bene sottolineare, come suggerisce la stessa [[Riane Eisler]], che non si trattava di societàideali e perfette: vi era qualche differenza sociale, ma non estremizzata e comunque non basata sull'appartenenza ad un genere sessuale.</ref>.
 
Quando queste societàpresero tecnologicamente a svilupparsi, è certo che queste innovazioni non furono utilizzate per creare disvalori o, meno ancora, per costruire armi. Nell'[[arte]] di queste societànon compaiono descrizioni di armi, di guerre e di conquistatori. Non una traccia di schiavitù, di sacrifici umani, manifestazioni religiose a carattere fortemente dominante ecc. Non esistono tracce di fortificazioni militari: in queste società, le localitàd'abitazione non erano scelte in funzione della loro posizione strategica (vertice di una collina) bensì sulla base di criteri di bellezza del luogo, legati al mito del giardino dell'Eden, ancora molto presente.
 
====  Economia ====
[[File:Hordeum-barley.jpg|thumb|left|Piante d'orzo]]
Furono i gilanici i responsabili della cosiddetta [[rivoluzione agricola]], ma senza che questo abbia generato [[schiavismo]], [[gerarchizzazione]], [[proprietàprivata]] e dominio [[classista]], come invece comunemente si crede <ref>L'articolo di [[Wikipedia]] cavalca l'idea, ormai storicamente appurata come falsa, di come l'agricoltura abbia generato al [[gerarchizzazione]] della società.</ref> Come scrive [[Marija Gimbutas]], «ci sono libri... che suggeriscono idee folli come per esempio che l'agricoltura e la guerra sarebbero cominciate allo stesso tempo. Dicono che quando i villaggi hanno iniziato a svilupparsi, la proprietàha dovuto essere difesa, ma non ha senso! C'era la proprietà, ma era una proprietàcomunitaria. Infatti, c'era una sorta di comunismo, nel migliore senso della parola. Non potrebbe esistere nel ventesimo secolo. Inoltre, credevano che tutti fossero uguali in relazione alla morte. Mi piace molto questa idea. Non sei nessuno, ne regina ne re, quando le tue ossa sono raccolte insieme ad altre ossa». <ref>[[Intervista a Marija Gimbutas]]</ref>
 
La stessa Gimbutas descrive minuziosamente la fiorente attivitàagricola e commerciale delle societàgilaniche:
 
«Si coltivavano grano, orzo, veccia, piselli e altri legumi, e si allevavano tutti gli animali domestici... tranne il cavallo. La tecnologia della ceramica e le tecniche di lavorazione dell'osso e della pietra erano avanzate, dal 5500 a.c venne introdotta nell'Europa centro-orientale la metallurgia del rame. Il commercio e le comunicazioni, che s'erano ampliati nel corso dei millenni, devono avere prodotto una straordinaria interazione e impulso alla crescita culturale [...] l'uso di barche a vela e testimoniato a partire dal sesto millennio, dalle riproduzioni incise su ceramiche.» ([[Marija Gimbutas]] citata da [[Riane Eisler]] in ''Il calice e la spada'', pag 37)
Essi, inoltre, misero in atto anche una forma di scrittura primordiale e usarono rame ed oro per ornamenti ed attrezzi, a dimostrazione di una fiorente attivitàe di un'avanzata [[civiltà]].
 
==== La fine delle societàgilaniche ====
Le societàgilaniche, in cui le necessitàdelle persone erano soddisfatte anche da un [[principio mutualismo]], furono distrutte tra il 4000 e il 2500 a.c, da orde nomadi venute dal sud della Russia, i cosiddetti [[Kurgan]]. Queste popolazioni, come nota [[Marija Gimbutas]], erano «governate da classi sacerdotali e guerriere che avevano il dominio sui cavalli e le armi da guerra» <ref>J.P. Mallory, 1989, p. 288; M. Gimbutas, 1991</ref> ed erano organizzate su base [[gerarchica]] e [[autoritaria]], con una volontàdi potere fortemente dominatrice e distruttrice, secondo cui le persone soddisfacevano i propri bisogni anche facendo ricorso alla minaccia fisica e all'uso della [[violenza]].
 
In questo modo, violentemente, sorse la civilizzazione del dominio che sostituì quella fondata sul '''parternariato o gilania''', portando alla nascita del [[patriarcato]], delle [[classi sociali]] ed anche, attraverso un lunghissimo processo storico che ebbe inizio proprio in quella fase storica, di quegli apparati di dominio che ebbero il loro culmine nello [[Stato]].
 
         
{| border="1"
|-
!
! Cultura gilanica
 
! Cultura Kurgan
 
|-
! Economia
 
| Agraria (senza cavallo); sedentaria
 
| Nomade-pastorale (con cavallo)
 
|-
! Habitat
 
| Vasti agglomerati di villaggi e cittadine; nessuna cittadella
 
| Piccoli villaggi con case seminterrate; i capi governano dalla cittadella.
 
|-
! Società
 
| Ugualitaria, matrilineare
 
| Patriarcale, patrilineare
 
|-
! Ideologia
 
| Pacifica; amore per l'arte; la donna è creatrice di vita; culto della dea madre
 
| Bellicosa, uomo creatore di vita, culto di divinitàguerriere
 
|}
 
=== Esempi di civiltàgilaniche ===
[[File:Ankara Muzeum B19-36.jpg|thumb|left|Catal Huyuk, statuetta della dea madre]][[File:CatalHoyukSouthArea.JPG|thumb|Scavi a Catal Huyuk.]]
I contributi maggiori per una migliore descrizione dell'organizzazione sociale del neolitico sono venuti dai reperti ritrovati a '''Çatal Hüyük''' e '''Hacilar''' (nell'attuale Turchia), '''Vinca''' (ex-Yugoslavia), '''Cucuteni''' (Romania), '''Gerico''' (Palestina), '''Cnosso''' (Creta), '''Harappa e Mohenjo-Daro''' nella valle dell'Indo. Numerose tracce di queste societàsi trovano anche in altri luoghi dell'Asia minore, Asia orientale (cultura Yomon in Giappone) e meridionale, nel Vicino e Medio Oriente, Europa e America.
==== Çatal Hüyük e Hacilar ====
Il sito archeologico di Çatal Hüyük fu scoperto alla fine degli anni Cinquanta. L'archeologo [[James Mellaart]] condusse una serie di campagne di scavi tra il [[1961]] ed il [[1965]], interrotte poi fino al [[1993]], che portarono alla luce una vera e propria città(fondata intorno al 7000 a.c). Numerosi sono stati i ritrovamenti di sculture e disegni raffiguranti figure femminili e la stessa Dea Madre
<ref>Vedi anche:'' [http://www.melegnano.net/memorie/memorie001a.htm Catal Huyuk la cittàpiù antica del mondo]''</ref>.
 
In particolare, una delle caratteristiche più sorprendenti di '''Çatal Hüyük''' e '''Hacilar''' è stata la loro stabilitàpolitica, durata diverse migliaia di anni, che suggerisce, senza alcun dubbio, che dovesse regnare il principio della non violenza. Qui si sviluppò un'[[economia]] agraria con un commercio fiorente, una pianificazione urbana particolarmente ordinata e uno sviluppo considerevole nei settori delle [[arti]], della [[religione]] e della cultura.
 
==== La civiltàcretese ====
[[File:Knossos bull.jpg|thumb|Affresco del Palazzo di Cnosso (Creta): acrobazie di fanciulle con un toro.]]
A '''Cnosso''' (Creta) i numerosissimi reperti ritrovati, quali ceramiche, sculture e affreschi, dimostrano che l'isola cretese godeva di una buona floridezza economica, nonostante le asperitàclimatiche e territoriali dell'isola. I cittadini, comprese le donne – sempre rappresentate in vestiti eleganti oppure come sacerdotesse o comunque in posizioni di rilievo – godevano di una grande [[libertà]] e [[autonomia]].
 
  «La societàcretese, opulenta, ha sviluppato una civiltàmolto evoluta. Questo si è tradotto in pratica nell'organizzazione di cittàe villaggi ben pianificati composti di imponenti edifici, palazzi, di aree agricole, forniti di reti di distribuzione di acqua ed irrigazione, fognature, fontane e collegate da vie di comunicazione di cui molte pavimentate. In campo culturale, troviamo una letteratura abbondante (in 4 differenti scritture) e produzioni artistiche che gli storici descrivono come raffinate, celebranti la vita, molto ispirate. Ma questo non basta a farne una civiltànon-violenta. Uno dei tratti essenziali della societàcretese è di avere, in un'epoca così remota, saputo sviluppare un modello di societàegualitaria. I cretesi erano persone benestanti, ma la cosa più notevole era la ripartizione piuttosto equa delle ricchezze, poiché le ricerche archeologiche hanno evidenziato poca differenza nei tenori di vita. Anche quando i poteri politici sono stati centralizzati, ciò è stato fatto senza gerarchizzazioni né autocrazia e il governo insediato lo fu sotto una forma democratica ben prima che i greci non si appropriassero della parola democrazia. Gli uomini e le donne vi partecipavano paritariamente, soprattutto per quel che concerneva le cerimonie religiose.» (''[[Europa tardo neolitica. C'era una volta l'isola di Creta]]'')
Quando si parla di Creta si pensa al re Minosse e quindi alla civiltàminoica, attributo che sembra sia stato appositamente concepito allo scopo di negare il suo carattere gilanico. Creta invece fu l'ultimo baluardo delle societàgilaniche: giànel XVI secolo a.c nell'isola vengono introdotte nuove armi (scudi, spade, corazze ecc.), prima di allora sconosciute, indicative della percezione di nuove preoccupazioni militari prima d'allora inesistenti. Infatti, intorno al 1450 a.c i fastosi palazzi cretesi furono distrutti e mai più ricostruiti, come invece accadde intorno al 1650 a.c, quando il palazzo di Crosso crollò probabilmente a causa di un devastante terremoto. Ciò indicherebbe l'invasione ad opera di un popolo, probabilmente i [[Kurgan]] - violento, rozzo e guerriero – che giàparecchie centinaia d'anni prima aveva attaccato altre popolazioni europee, risparmiando però l'isola di Creta, probabilmente per il semplice fatto che non conoscevano l'[[arte navale]].
 
==== Vinca ====
[[File:Lady of Vinca.jpg|thumb|Statuetta che raffigura una donna ritrovata a Vinca (nei pressi di Belgrado).]]
La cultura di Vinca era ubicata a circa 20 km ad est di Belgrado (capitale dell'attuale [[Serbia]]). Gli scavi del Prof. Vasic, tra il [[1908]] e il [[1932]], collocarono inizialmente questa [[civiltà]] intorno al II millennio a.c, poiché si riteneva che una societàcosì avanzata non potesse essere troppo antica. Successivamente i metodi di datazione moderna (dendrologia e radiocarbonio) dimostrarono che la cultura di Vinca è collocabile tra il 5300 e il 4000 a.c.
 
La vita a Vinca era incentrata sul culto della Dèa Madre e sull'[[uguaglianza]] sociale. Il livello tecnologico avanzato è inoltre attestato dalla scoperta delle cosiddette tavolette di Tartara, in cui sono presenti dei segni assimilabili ad una scrittura rudimentale (altre ne sono state ritrovate a Tisza e Karanovo), probabilmente la prima vera forma di scrittura dell'umanità<ref>The Goddesses an Gods of Old Europe (Dei e dèe dell'Antica Europa), di [[Marija Gimbutas]]</ref>.
 
==== Cucuteni ====
La mostra tenuta a Roma nel settembre/ottobre [[2008]] sulla cultura pre-indoeuropea di '''Cucuteni-Trypillia''' conferma l'ipotesi di [[Marija Gimbutas]] sul carattere pacifico, sulla [[struttura sociale egalitaria]] e sull'importanza del ruolo femminile di questa cultura dell'Europa Antica. La documentazione della mostra, curata dal Ministero della cultura e degli affari religiosi di [[Romania]] nonché dal Ministero della cultura e del turismo di [[Ucraina]], dice a pag.40:
 
  «Non vi erano differenze tra le varie tipologie abitative. Dunque non è possibile stabilire quali case appartenessero a persone ricche e quali a persone povere. Le variazioni nelle dimensioni delle abitazioni potrebbero essere attribuite al numero dei membri della famiglia che vi risiedeva, o dipendere dalle tecniche di costruzione delle case. Pertanto non è possibile parlare di ineguaglianza sociale (come nelle societàin cui vigeva la schiavitù), ma solo l'esistenza di una naturale gerarchia all'interno di ciascuna comunità. Come non si può sostenere che esistesse una categoria di guerrieri, in quanto la maggior parte degli abitanti era dedito all'agricoltura. Gradualmente iniziarono ad emergere gli artigiani (ceramisti, addetti alla lavorazione dei metalli, intagliatori del legno e della pietra, costruttori), così come dei personaggi con un ruolo specifico nel campo della religione. L'abbondanza di statuine antropomorfe femminili e la parallela scarsitàdi sculture a soggetto maschile sembra suggerire l'importanza del ruolo delle donne all'interno di queste comunità.»
==== La civiltàdell'Indo ====
Intorno al 2500 a.c, nei pressi della foce del fiume Indo, prendeva forma una vera e propria [[civiltà]] urbana molto evoluta e in grado anche di utilizzare la scrittura. La vita si dipanava intorno alla figura della Dea Madre, le due cittàmaggiori, '''Harappa e Mohenjo Daro''', erano fabbricate seguendo tecniche all'avanguardia: le case erano costruite mediante mattoni cotti, sotto le strade scorrevano le fognature, vi erano grandi silos che contenevano i cereali ecc. L'[[economia]] si basava essenzialmente sull'agricoltura: si coltivavano prevalentemente cereali (grano e orzo) ma anche cotone, utilizzato prevalentemente come mezzo di scambio.
 
La [[civiltà]] dell'Indo crollò intorno al 1550 a.c a causa delle solite invasioni ad opera dei popoli giunti dalla Russia del sud: i [[Kurgan]].
 
== Il lascito storico delle societàgilaniche ==
[[Image:IE_expansion.png|thumb|400px|Carta che rappresenta le ondate migratorie dei [[Kurgan]] tra il 4000 e il 1000 a.c, secondo l'ipotesi kurgan sviluppata da [[Marija Gimbutas]], che determinarono la scomparsa delle societàgilaniche. L'emigrazione verso l'Anatolia (freccia con tratti punteggiati) è avvenuta attraverso il Caucaso o i Balcani. La zona viola corrisponde al supposto ''Urheimat'' <ref>''L'Urheimat'' corrisponde alla cosiddetta “[[patria]]” originaria degli indoeuropei, cioè il luogo da cui partirono poi le loro ondate migratorie, che secondo la tesi di [[Marija Gimbutas]] corrisponderebbe alla Russia del sud.</ref> (cultura di Samara, cultura di Sredny Stog). La zona rossa corrisponde alla zona di ubicazione degli indoeuropeo intorno al 2500 a.c. La zona arancione corrisponde alla loro progressione intorno al 1000 a.c.]]
Il cardine su cui ruota tutta la storiografia ufficiale è che la storia proceda linearmente e progressivamente, dalle [[civiltà]] meno evolute a quelle più evolute. L'[[autorità]], la [[gerarchia]] e lo [[Stato]] non sarebbero altro che l'inevitabile risultato di questo presunto percorso evolutivo. Implicitamente si lascia intendere che questi siano elementi necessari per la creazione di una civiltàevoluta, pena il ritorno ad uno stadio primitivo e barbaro.
 
'''Le societàgilaniche dimostrano la falsitàdi questo “principio” storico.''' Prima di tutto queste erano comunitàorganizzate, complesse ed evolute, almeno relativamente all'epoca, ma con una una sostanziale assenza di [[gerarchia]] e di qualsiasi forma di dominio. Quindi, '''è storicamente falso che l'organizzazione sociale necessiti di un'[[autorità]] governativa'''.
 
Il secondo aspetto riguarda coloro che soppiantarono i “gilanici”, cioè i [[Kurgan]]. Questi erano un popolo notevolmente rozzo, violento e con aspetti culturali e artistici chiaramente inferiori alle societàgilaniche, tuttavia erano strutturati in una rigida [[gerarchia]] [[classista]] e [[sessista]]. Questo porta nuovamente ad evidenziare che la storia procede tutt'altro che linearmente; quando i [[Kurgan]] soppiantarono la gilania, la storia ha fatto un passo indietro, passando da una [[civiltà]] evoluta ed egualitaria ad una meno evoluta tuttavia, organizzata gerarchicamente.
 
Alcuni elementi tipici della "[[cultura gilanica]]" non scomparvero del tutto nei territori europei che avevano subito le influenze di questa [[civiltà]] libertaria, basterebbe pensare, tanto per fare un esempio, alle comunitàdi villaggio ([[mir]]) russe dell'800, su cui molti grandi pensatori socialisti russi, soprattutto i cosiddetti [[populisti]] specularono non poco avendo a disposizione molti testi di ricerca storica editi nel XIX secolo (von Haxthausen, von Mamer), oggi del tutto dimenticati.
 
Si può quindi affermare che, non solo è possibile concepire una [[societàegualitaria]], diversa da quella attuale, ma che questo modello sociale è giàesistito! È esistito per buona parte della storia dell'umanitàe le sue tracce sono giunte indelebili sino ad oggi.
 
== Note ==
 
<references/>
== Bibliografia ==
* [[Riane Eisler]], ''Il piacere è sacro: il mito del sesso come purificazione'', edizioni Frassinelli, 1996
* [[Riane Eisler]], ''Il calice e la spada. La presenza dell'elemento femminile nella storia da Maddalena a oggi, edizioni Frassinelli, 2006''
* [[Marija Gimbutas]], ''Il linguaggio della dea'', Venexia edizioni, 2008
* [[Marija Gimbutas]],  ''[http://www.url.it/donnestoria/testi/creta/marija.htm Il linguaggio della Dea]: mito e culto della Dea madre nell'Europa neolitica'' [1989]; introduzione di Joseph Campbell; traduzione di [[Nicola Crocetti]] di ''The Language of the Goddess''
== Voci correlate ==
* [[Intervista a Marija Gimbutas]]
* [[Gilania. Una grande luce inestinguibile in fondo alla storia]]
* [[Androcrazia]]
* [[Femminicidio]]
== Collegamenti esterni ==
=== Video ===
* '''Signs Out of Time''', documentario sottotitolato su [[Marija Gimbutas]], le societàgilaniche e i [[Kurgan]]:
[http://it.youtube.com/watch?v=ozaeuULrLjM&feature=related I parte], [http://it.youtube.com/watch?v=OmjghytJDtQ&feature=related II parte], [http://it.youtube.com/watch?v=GCZHgRcrFIc III parte], [http://it.youtube.com/watch?v=kqpSYTz-68c&feature=related IV parte], [http://it.youtube.com/watch?v=h7oNZZKrsDI V parte], [http://it.youtube.com/watch?v=nMxgOZPOHr4&feature=related VI parte], [http://it.youtube.com/watch?v=GKrVby1XNwg&feature=related VII parte]
 
=== Articoli ===
* [http://latradizionelibertaria.over-blog.it/article-36367074.html Civiltàe culture libertarie. C'era una volta l'isola di Creta.]
* [http://www.prehistory.it/scritturaprotoeuropa.htm La scrittura proto-europea]
* [http://latradizionelibertaria.over-blog.it/article-gilania-68880220.html Gilania. Kathy Dauthuille, Templi megalitici dell'isola di Malta.]
* [http://www.queendido.org/UnAnticoFuturo.pdf Un antico futuro]
* [http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=3887&mode=thread&order=0&thold=0 C'era una volta l'isola di Creta]
* [http://www.contusu.it/personaggi-e-storia-mainmenu-31/679-il-culto-della-dea-madre-in-sardegna.html Il Culto della Dea Madre in Sardegna]
* [http://www.anarchaos.org/?p=7156 Civiltàlibertarie del neolitico (8.000 a.C. – 2.000 a.C.). Una grande lezione per il nostro futuro]
* [http://www.anarca-bolo.ch/a-rivista/index.php?nr=377&pag=132.htm Utopia di oggi e topia dei primordi]
 
[[Category:Precursori dell'Anarchismo]] [[Category:Civiltà]] [[Category:Storia generale]]

Versione delle 12:26, 17 mag 2019

Reindirizza a:

Estratto da "https://www.anarcopedia.org/index.php?title=Società_gilaniche&oldid=18602"