Tecniche di neocolonialismo: differenze tra le versioni

Le pressioni straniere per il pagamento degli interessi aumentarono, il bey dovette aumentare le imposte, e, pertanto, il popolo si agitò ed accusò il governo d'essersi venduto agli stranieri. L'annessione reale ha luogo nel [[1881]] (forse non avrebbe avuto luogo senza il timore che l'Italia non anticipasse le loro posizioni).  

L'era moderna ha, naturalmente, perfezionato '''la tecnica del prestito come mezzo di controllo'''.  

Si erigono attualmente a modello i nuovi paesi industriali come la Corea del Sud, Taiwan, Singapore e Hongkong. Ma né Singapore, né Hongkong si sono mai molto indebitati per alimentare il proprio sviluppo. Taiwan ha utilizzato un po'il prestito, almeno inizialmente, ma poi ha saputo resistere alla pressione degli Stati Uniti tendente a legarla maggiormente a sé. Solo la Corea del Sud ha utilizzato il prestito in maniera considerevole. Se la Corea è riuscita però dove altri sono falliti, ed hanno dovuto riparare il loro debito con le esportazioni, è perché, precisamente, ha saputo resistere alle pressioni della Banca mondiale e del Fondo Monetario Internazionale che insistevano affinché aprisse i suoi mercati.  

Il controllo delle importazioni e dei capitali è stato mantenuto da Seul, come prima lo aveva fatto il Giappone. Se è chiaro che lo sviluppo esige capitali, nota l'economista Cheryl Payer,  «nel mondo d'oggi, la vera penuria non è il capitale ma i mercati».

La crisi del debito di inizio anni 80 aveva prosciugato l'investimento privato nei paesi del Sud, ed il denaro fresco proposto dalle banche multinazionali dello sviluppo serviva soprattutto al '''rimborso degli interessi sui prestiti''' che i paesi debitori avevano contratto presso le istituzioni private. Tutto questo è cambiato in pochi anni.

Inoltre, l'organizzazione mondiale del commercio (OMC) costringe oramai i paesi del Sud del mondo all''''obbligo di accettare solo investimenti stranieri''', di trattare come "compagnie nazionali" ogni ditta straniera stabilita sul loro suolo nel campo dell'agricoltura, le miniere, l'industria ed i servizi, di eliminare i dazi doganali e le quote d'importazione su qualsiasi merce, prodotti agricoli compresi, ed abolire gli ostacoli non tariffari al commercio, come la legislazione sul lavoro, la salute e l'ambiente che rischierebbero di aumentare i costi di produzione.  

'''Nessun governo, anche al Nord, esercita più alcun controllo sulle imprese multinazionali'''.  

Mentre un piccolo numero di multinazionali si impadroniscono del mercato mondiale e dei beni che producono e distribuiscono, la concorrenza tra esse corrisponde sempre meno al loro interesse. La concorrenza riduce i margini; la cooperazione, in compenso, permette loro di rafforzare la loro influenza sui governi, e fare fronte all'opposizione crescente dei movimenti populisti, nazionalistici o altri, che vogliono ridurre la loro influenza ed il loro potere. Inoltre, le aziende praticano l'integrazione verticale che permette loro di controllare ogni tappa del processo produttivo di loro competenza, dall'estrazione dei minerali, per esempio, alla costruzione di fabbriche, alla produzione di merci, al magazzinaggio, al trasporto verso le filiali straniere, alla vendita all'ingrosso ed al dettaglio. Si assicurano che siano esse a fissare i prezzi ad ogni tappa, e non - come fanno credere- il mercato. Le transazioni mondiali si insinuano sempre più in maniera massiccia tra le multinazionali e le loro filiali.

Non si tratta più di commercio vero e proprio ma del risultato di una '''pianificazione privatistica e centralizzata su scala planetaria'''.  

Quale ostacolo, ci si chiede, potrebbe impedire al 50%,60% o il 80% del commercio mondiale di operare così l'interno delle "frontiere di organizzazioni"?

Potrebbe derubare, impoverire e rendere marginale più popoli, distruggere più culture, causare più disastri ecologici che il colonialismo del passato o lo sviluppo degli ultimi cinquanta anni.  

== Voci correlate ==

{{FairUse}}