Salute: differenze tra le versioni

«'''''Ci si domanda a ragione: Un mondo più ugualitario e libero sarà un mondo con una migliore salute?'''''» ([[Paul Feyerabend]], ''Addio alla ragione'')

#'''L'ambiente fisico''' (Inquinamento, insalubrità, deforestazione, ambiente urbano, automobili, pubblicità dappertutto... )

#'''Sviluppo sano durante l'infanzia''' (Lavoro salariato, pubblicità, sanità privata, [[OGM]], obesità, povertà... )

Un elemento molto importante per l'autonomia e la qualità della vita è l'[[igiene]], la quale gioca un ruolo primario per la salute della comunità. Però le industrie dei prodotti di "igiene" traggono molti profitti da falsi preconcetti sulla buona salute. Da un punto di vista igienico, la buona [[salute]] è un insieme di comportamenti sani ed il mantenimento del fragile equilibrio del nostro corpo nell'ecosistema. Eliminare ad esempio tutti i micro-organismi dal nostro ambiente non sarebbe una soluzione praticabile e nemmeno effettivamente benefica (es. aumento del rischio di allergie). In alternativa alla medicina ufficiale, l'[[igiene naturale]] (detta anche [[igienismo]]) afferma che il corpo umano è un sistema che mantiene e sostiene sé-stesso (senza medicazioni) e che la durata della vita dovrebbe essere tra 120 e 150 anni. Le cause primarie della mortalità sarebbero: lo stress, l'accumulo di tossine, il sovraccarico di lavoro, l'eccessiva e/o scorretta alimentazione, la captazione di sostanze non benefiche, l'assunzione di farmaci... Come trattamento, l'igiene naturale fa inoltre appello al [[digiuno]] ed all'[[esercizio fisico]], e tenta di scacciare l'[[ansietà]], gli [[stimolanti]], e le [[vaccinazioni]] dalle abitudini personali.

La medicina si autoincensa dicendo di aver compiuto passi da gigante negli ultimi decenni, tuttavia anche se è innegabile che la durata media della vita è aumentata (soprattutto a causa della diminuzione della mortalità infantile per malattie batteriche e virali), è altrettanto innegabile che è aumentata l'incidenza di malattie degenerative come diabete mellito, osteoporosi, malattie cardiocircolatorie ecc. Inoltre nonostante tutto si muore ancora di malattie croniche. Possiamo dire quindi che la medicina ha aumentato la "quantità ", ma ha diminuito la "qualità " della vita. Questo risultato (che può essere giudicato negativo o positivo a seconda dei punti di vista) è dovuto a diversi vizi che la medicina e la farmacologia hanno sempre avuto.

Questa caratteristica è stata alla base dell'aumento della vita media negli ultimi decenni. '''Le malatie patogene mortali quali vaiolo, polmonite, dissenteria, poliomielite, peste, ecc. sono state ampiamente combattute e sono state ritenute inutili e dannose per la specie umana. Ma è davvero così? È stata la Natura a sbagliare o l'uomo?''' Ha fatto bene l'uomo ad andare contro natura distruggendo queste malattie?  

* Immissione sul mercato di vaccini contro malattie a '''scarso impatto sociale''' come l'[[influenza]] o l'[[influenza suina]]; in questo caso, invece, per le case farmaceutiche è più remunerativo vendere i vaccini, perché queste malattie non si cronicizzano e quindi non hanno le potenzialità per creare un conveniente mercato di farmaci ad hoc. Al fine di far vaccinare la popolazione vengono fatte delle allarmistiche campagne mediatiche che denunciano i pochissimi morti per influenza, trascurando il fatto che le vittime di queste malattie sono persone particolarmente malate. Le case farmaceutiche vogliono far vaccinare le persone non soltanto per guadagnare con i vaccini, ma anche per evitare che delle innocue malattie (per persone non particolarmente malate) possano uccidere individui afflitti da gravi malattie croniche (diabete mellito, ipertensione, insufficienza renale), dalle quali si ricava un quantità considerevole di denaro e facendo così diminuire gli introiti delle industrie farmaceutiche. Da segnalare che le case farmaceutiche hanno sperimentato poco i loro vaccini rendendoli a loro volta non sicuri per la [[salute]], di fatto si corrono più rischi a prendere questi vaccini che a prendere l'influenza suina. Il fatto poi di consigliare il vaccino alle persone cosiddette "a rischio", in quanto affette da grave patologia, è un'altra contraddizione: il vaccino è quella "finta infezione" tendente a stimolare una sorta di auto-immunizzazione da parte del soggetto contro una probabile o imminente "vera infezione" e la sua riuscita è pertanto in funzione della buona risposta organica di soggetti sani e reattivi.

Da segnalare che con le moderne tecniche di ingegneria genetica è possibile fare vaccini in pochi mesi-anni contro qualunque genere di agente patogeno. Fare un vaccino contro l'AIDS non è più difficile che fare un vaccino contro l'influenza o l'influenza suina <ref>A proposito del vaccino sull'AIDS: [[Discussione:salute]]</ref>.

Il dottor Maurice Hilleman (ex direttore del settore vaccini della grande multinazionale farmaceutica Merck) ha dichiarato in un'intervista censurata che milioni di dosi di vaccini contro la poliomelite o la febbre gialla sarebbero stati infettati col virus della [[leucemia]], con l'[[SB40]] e altri [[virus cancerogeni]]. <ref>La divisione vaccini della farmaceutica Merck sostiene che alcuni vaccini siano stati utilizzati per inoculare virus cancerogeni. Lo riferisce in particolare il dottor Maurice Hilleman in un'intervista e in un video: ''[http://forum.nexusedizioni.it/index.php?action=printpage;topic=6507.0 I vaccini contengono il virus del cancro, dell'AIDS e dell'SV40. Lo ammette il dottor Maurice Hilleman, esperto dei vaccini per la Merck]'', ''[http://www.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU Video]''.<br />

Il concetto di salute mentale si riferisce ad una supposta condizione di "normalità " (equilibrio affettivo, emotivo, neurobiologico, del tono dell'umore, cognitivo e comportamentale), che chiaramente mal si presta ad una definizione univoca, visto che si tratta di fatti soggettivi e non oggettivi. Proprio per questo nemmeno l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) è riuscita a dare una definizione "ufficiale" di questo concetto.

Esistono due modalità per fare agricoltura: quella [[convenzionale]], che fa uso di prodotti fitosanitari, concimi, ecc, e quella [[agricoltura biologica|biologica]] (estendendo questo termine, seppur impropriamente, anche alla [[permacultura]] <ref>[http://www.permacultura.it/ Permacultura.it]</ref>), che invece non fa ricorso ai prodotti chimici.

L'[[agricoltura biologica]] offre ai consumatori dei prodotti senza l'uso di presidi sanitari fitosanitari di elevata classe tossicologica e di concimi di sintesi, con un notevole vantaggio in termini salutistici; per il consumatore vi è un rischio potenziale in termini di igienicità dei prodotti agricoli relativamente a contaminazione da [[micotossine]] o alla presenza di eventuali residui di fitofarmaci di origine naturale ammessi in agricoltura biologica: alcuni di essi sono ritenuti dannosi alla salute umana, soprattutto se usati impropriamente ed in quantità eccessive. (Un uso corretto dei presidi sanitari ammessi ed un controllo costante sia a monte che a valle del prodotto agricolo, basterebbero a risolvere efficacemente tali fattori di rischio). L'agricoltura biologica ovviamente non ammette nemmeno gli [[OGM]], dei quali non si hanno certezze riguardo a possibili effetti dannosi sulla salute umana.