64 364
contributi
Anarchopedia: differenze tra le versioni
→Differenze e rapporti con Wikipedia
K2 (discussione | contributi) |
K2 (discussione | contributi) |
||
| Riga 25: | Riga 25: | ||
La differenza più notevole rispetto a ''Wikipedia'' è l'assenza su ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' di una qualsiasi struttura centrale di potere che guidi lo sviluppo del progetto. ''Wikipedia'', inoltre, possiede regole molto stringenti sul contenuto e sulla condotta degli utenti e impone a tutti i contributori la doppia licenza [[GNU FDL]] / ''CC BY-SA'' (''Creative Commons Attribution-ShareAlike''). | La differenza più notevole rispetto a ''Wikipedia'' è l'assenza su ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' di una qualsiasi struttura centrale di potere che guidi lo sviluppo del progetto. ''Wikipedia'', inoltre, possiede regole molto stringenti sul contenuto e sulla condotta degli utenti e impone a tutti i contributori la doppia licenza [[GNU FDL]] / ''CC BY-SA'' (''Creative Commons Attribution-ShareAlike''). | ||
Su ''Wikipedia'' le voci sono scritte applicando il così detto [[NPOV]] ("neutral point of view", "punto di vista neutrale" che però resta di fatto ancorato al concetto di neutralità presente nelle menti degli amministratori, i quali decidono, in ultima istanza, cosa è neutrale e cosa non lo è), mentre su ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' esse sono editate secondo un [[APOV|punto di vista anarchico]], che non significa mancanza di oggettività (sull'enciclopedia tutti possono esprimersi liberamente circa la corrispondenza al vero di quanto scritto in una voce), ma '''scelta tematica''' e '''scelta critica'''. <ref>Ad esempio, ''Wikipedia'' riferendosi alla tragica fine di [[Giuseppe Pinelli]] parla di mera morte (termine proposto come "neutrale", ma assolutamente di parte), mentre ''Anarcopedia'' parla di assassinio. La stessa "sottile" differenza è riproposta dalle due targhe in memoria di [[Giuseppe Pinelli|Pinelli]] presenti a Milano in piazza Fontana: "ucciso", dice la targa storica degli studenti e democratici milanesi, "morto", dice la targa dell'amministrazione.</ref> | Su ''Wikipedia'' le voci sono scritte applicando il così detto [[NPOV]] ("neutral point of view", "punto di vista neutrale", che però resta, di fatto, ancorato al concetto di neutralità presente nelle menti degli amministratori, i quali decidono, in ultima istanza, cosa è neutrale e cosa non lo è), mentre su ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' esse sono editate secondo un [[APOV|punto di vista anarchico]], che non significa mancanza di oggettività (sull'enciclopedia tutti possono esprimersi liberamente circa la corrispondenza al vero di quanto scritto in una voce), ma '''scelta tematica''' e '''scelta critica'''. <ref>Ad esempio, ''Wikipedia'' riferendosi alla tragica fine di [[Giuseppe Pinelli]] parla di mera morte (termine proposto come "neutrale", ma assolutamente di parte), mentre ''Anarcopedia'' parla di assassinio. La stessa "sottile" differenza è riproposta dalle due targhe in memoria di [[Giuseppe Pinelli|Pinelli]] presenti a Milano in piazza Fontana: "ucciso", dice la targa storica degli studenti e democratici milanesi, "morto", dice la targa dell'amministrazione.</ref> | ||
Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sui web si vedono negata la possibilità di aprire una voce che li riguardi. | Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sui web si vedono negata la possibilità di aprire una voce che li riguardi. | ||