64 364
contributi
Parlamentarismo: differenze tra le versioni
Jump to navigation
Jump to search
→Critiche anarchiche al sistema parlamentare
K2 (discussione | contributi) m (Sostituzione testo - "à " con "à ") |
K2 (discussione | contributi) |
||
| Riga 15: | Riga 15: | ||
Gli anarchici storicamente hanno sempre portato feroci critiche alla [[democrazia]] parlamentare, che nacque e si sviluppò con caratteristiche profondamente [[autorità |autoritarie]] e [[repressione|repressive]]. Inoltre il meccanismo della [[delega]], su cui si impernia la [[democrazia]] rappresentativa, non fa altro che spogliare la stessa del suo reale significato: nella [[democrazia]] il potere è del popolo, ma nella forma rappresentativa esso viene delegato ai rappresentanti eletti e ai loro partiti di riferimento. | Gli anarchici storicamente hanno sempre portato feroci critiche alla [[democrazia]] parlamentare, che nacque e si sviluppò con caratteristiche profondamente [[autorità |autoritarie]] e [[repressione|repressive]]. Inoltre il meccanismo della [[delega]], su cui si impernia la [[democrazia]] rappresentativa, non fa altro che spogliare la stessa del suo reale significato: nella [[democrazia]] il potere è del popolo, ma nella forma rappresentativa esso viene delegato ai rappresentanti eletti e ai loro partiti di riferimento. | ||
: «Il sistema rappresentativo, ben lungi dall'essere una garanzia per il popolo, crea e garantisce, al contrario, l'esistenza permanente di una aristocrazia governativa contro il popolo stesso ed il suffragio universale è unicamente un mezzo eccellente per opprimere e rovinare un popolo in nome proprio di una pretesa volontà popolare, presa come pretesto, o un gioco di prestigio grazie al quale si nasconde il potere realmente dispotico dello Stato, basato sulla Banca, la Polizia e l' | : «Il sistema rappresentativo, ben lungi dall'essere una garanzia per il popolo, crea e garantisce, al contrario, l'esistenza permanente di una aristocrazia governativa contro il popolo stesso ed il suffragio universale è unicamente un mezzo eccellente per opprimere e rovinare un popolo in nome proprio di una pretesa volontà popolare, presa come pretesto, o un gioco di prestigio grazie al quale si nasconde il potere realmente dispotico dello Stato, basato sulla Banca, la Polizia e l'Esercito». ([[Michail Bakunin]]) | ||
Per questo, quantunque talvolta gli anarchici abbiano fatto ricorso alla tattica elettorale, <ref>Alle elezioni del febbraio [[1936]], la [[CNT]], organizzazione [[anarco-sindacalista]] spagnola che allora aveva un peso rilevantissimo tra i lavoratori, non si appellò all'astensionismo e così molti anarchici andarono a votare per il [[Fronte Popolare]] (che aveva promesso la liberazione dei detenuti politici se avesse vinto le elezioni), che infatti vinse le elezioni. (Si veda [https://www.anarcopedia.org/index.php/la_Rivoluzione_spagnola_%281936-39%29#Gli_anarchici_entrano_nel_secondo_governo_Caballero_.28novembre_1936_-_gennaio_1937.29 Gli anarchici nel secondo governo Caballero])</ref> <ref>[[Michail Bakunin]] nel [[1870]] si dichiarò possibilista riguardo all'elezione di membri della [[I Internazionale]], purché questo fosse un modo strategico per diffondere tra le masse i principi dell'[[anarchismo]], grazie alle agevolazioni materiali (es. viaggi gratis) e a tutte una serie di vantaggi (es. maggiori possibilità di propaganda politica)</ref>essi si schierano ostinatamente contro il voto e le elezioni parlamentari. Infatti, «ogni votazione è una sorta di gioco d'azzardo, come la dama o il "backgammon", con una lieve sfumatura morale, un gioco con il giusto e l'ingiusto, con le questioni morali; e naturalmente le scommesse lo accompagnano. Il buon nome dei votanti non è in discussione [...] Un uomo saggio non lascerà il giusto alla mercé del caso, né desidererà che esso prevalga mediante il potere della maggioranza». ([[Henry David Thoreau]]) | Per questo, quantunque talvolta gli anarchici abbiano fatto ricorso alla tattica elettorale, <ref>Alle elezioni del febbraio [[1936]], la [[CNT]], organizzazione [[anarco-sindacalista]] spagnola che allora aveva un peso rilevantissimo tra i lavoratori, non si appellò all'astensionismo e così molti anarchici andarono a votare per il [[Fronte Popolare]] (che aveva promesso la liberazione dei detenuti politici se avesse vinto le elezioni), che infatti vinse le elezioni. (Si veda [https://www.anarcopedia.org/index.php/la_Rivoluzione_spagnola_%281936-39%29#Gli_anarchici_entrano_nel_secondo_governo_Caballero_.28novembre_1936_-_gennaio_1937.29 Gli anarchici nel secondo governo Caballero])</ref> <ref>[[Michail Bakunin]] nel [[1870]] si dichiarò possibilista riguardo all'elezione di membri della [[I Internazionale]], purché questo fosse un modo strategico per diffondere tra le masse i principi dell'[[anarchismo]], grazie alle agevolazioni materiali (es. viaggi gratis) e a tutte una serie di vantaggi (es. maggiori possibilità di propaganda politica)</ref>essi si schierano ostinatamente contro il voto e le elezioni parlamentari. Infatti, «ogni votazione è una sorta di gioco d'azzardo, come la dama o il "backgammon", con una lieve sfumatura morale, un gioco con il giusto e l'ingiusto, con le questioni morali; e naturalmente le scommesse lo accompagnano. Il buon nome dei votanti non è in discussione [...] Un uomo saggio non lascerà il giusto alla mercé del caso, né desidererà che esso prevalga mediante il potere della maggioranza». ([[Henry David Thoreau]]) | ||
== Note == | == Note == | ||