Pubblico Dominio Antiscadenza: differenze tra le versioni

La nascita del "Pubblico Dominio Antiscadenza",  detto anche [[Pubblico Dominio Anarchico]] e [[Pubblico Dominio Anticopyright]] in acronimo [[PDA]], è praticamente contemporanea a quella di [[INGRESSO LIBERTARIO]], uno spazio online autogestito messo a disposizione di tutti dall'utente di ita.anarchopedia [[Altipiani azionanti]] sulla sua pagina personale a partire dal 10 Settembre 2009, e che di fatto è il primo documento del [[Pubblico Dominio Anarchico|Pubblico Dominio Antiscadenza]].<br /> Nella denominazione, solo per semplicità , si è voluto lasciare il termine "dominio" che, in questo caso, assume significato di "categoria".

Una delle principali critiche al PDA emerse dal confronto-dibattito tra anarchopediani, è stata quella di potersi rivelare "controproducente" dal momento che chiunque potrebbe impossessarsi dell'opera modificandola e ripubblicandola sotto full-copyright.<br /> Per rispondere a tale affermazione non si può prescindere dal concetto di "[[consumo e/o uso critico]]" attualmente dibattuto proprio per combattere in modo consapevole e partecipato, tutte quelle forme commerciali insostenibili della nostra società  dei consumi. Ebbene il PDA, nel promuovere e favorire una editoria no-profit collaterale e alternativa, subordinerebbe alla logica di promozione al consumo consapevole e partecipato anche le opere d'ingegno nell'intento di rafforzare coesione e benessere sociale non soltanto in risposta ai limiti ambientali ma soprattutto, come nella fattispecie, a quelli sociali generati dal mercato convenzionale dell'editoria della proprietà  intellettuale.<br /> Nella maggioranza dei casi le opere artistiche (video, audio, letterarie), conservano una loro peculiarità  di prodotto finito non suscettibile di ulteriori rimaneggiamenti e la preoccupazione che un'opera già  ascritta al PDA possa essere oggetto di full-copyright diventa, a questo punto, un falso problema, dal momento che i sostenitori del PDA, oltre a non essere minimamente interessati al mercato culturale lucrativo ed ai rischi di plagio ad esso connessi, sarebbero anche in grado di gestire autonomamente una propria editoria e di fornire una copia dell'opera ad un prezzo di costo "certamente" inferiore a quello eventualmente di mercato, per il semplice fatto che tale "rimborso spese" non include i profitti per lucro garantiti dalla proprietà  intellettuale.<br /> La suddetta critica al PDA sarebbe in definitiva circoscritta ai soli "programmi di computer e brevetti industriali", quei prodotti commerciali, cioé, caratteristici dell'attuale società  dei consumi e che, proprio in quanto tali, andrebbero  riconsiderati e verificati, relativamente alla loro supposta utilità .<br /> In secondo luogo il PDA, nel prendere definitivamente le distanze dall'editoria consumistica lucrativa, anela a essere anche la sede più "evoluta e consapevole" in fatto di [[software libero]] per la rielaborazione collettiva dei programmi di computer anticopyright che siano veramente liberi, gratuiti e pertanto accessibili a tutti.