64 364
contributi
Wikipedia: differenze tra le versioni
Jump to navigation
Jump to search
→Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia?
K2 (discussione | contributi) |
K2 (discussione | contributi) |
||
| (24 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
'''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori. | '''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori. | ||
== Che cosa non è Wikipedia secondo Wikipedia? == | == Che cosa non è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? == | ||
'''''«Wikipedia non è un'anarchia»''''' | '''''«Wikipedia non è un'anarchia»''''' | ||
:''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']). | :''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']). | ||
== Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia? == | == Che cos'è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? == | ||
«'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''» | «'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''» | ||
:''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]''). | :''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]''). | ||
| Riga 30: | Riga 30: | ||
Il template [https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Collegamenti_esterni ''Collegamenti esterni''] utilizzato da ''Wikipedia'', consente di linkare ad un numero assai limitato e predeterminato di fonti "autorevoli", le quali appaiono nella pagina wikipediana automaticamente e obbligatoriamente. Ad esempio, le biografie (si veda il relativo [https://it.wikipedia.org/wiki/Modulo:Collegamenti_esterni/Biografie template]) dei non credenti vengono inevitabilmente integrate da quelle eventualmente presenti sul sito della Conferenza Episcopale Italiana mentre non possono essere integrate da quelle eventualmente presenti sul sito dell'Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti ([https://it.wikipedia.org/wiki/Fulvio_Abbate#Collegamenti_esterni qui] un esempio concreto di applicazione del suddetto template, non liberamente modificabile). | Il template [https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Collegamenti_esterni ''Collegamenti esterni''] utilizzato da ''Wikipedia'', consente di linkare ad un numero assai limitato e predeterminato di fonti "autorevoli", le quali appaiono nella pagina wikipediana automaticamente e obbligatoriamente. Ad esempio, le biografie (si veda il relativo [https://it.wikipedia.org/wiki/Modulo:Collegamenti_esterni/Biografie template]) dei non credenti vengono inevitabilmente integrate da quelle eventualmente presenti sul sito della Conferenza Episcopale Italiana mentre non possono essere integrate da quelle eventualmente presenti sul sito dell'Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti ([https://it.wikipedia.org/wiki/Fulvio_Abbate#Collegamenti_esterni qui] un esempio concreto di applicazione del suddetto template, non liberamente modificabile). | ||
==Differenze e rapporti con [[Anarcopedia]]== | ==Differenze e rapporti con ''[[Anarcopedia]]''== | ||
{{approff|Anarcopedia}} | {{approff|Anarcopedia}} | ||
La differenza più notevole rispetto a ''Wikipedia'' è l'assenza su ''[[Anarcopedia]]'' di una qualsiasi struttura centrale di potere che guidi lo sviluppo del progetto. ''Wikipedia'', inoltre, possiede regole molto stringenti sul contenuto e sulla condotta degli utenti e impone a tutti i contributori la doppia licenza [[GNU FDL]] / ''CC BY-SA'' (''Creative Commons Attribution-ShareAlike''). | La differenza più notevole rispetto a ''Wikipedia'' è l'assenza su ''[[Anarcopedia]]'' di una qualsiasi struttura centrale di potere che guidi lo sviluppo del progetto. ''Wikipedia'', inoltre, possiede regole molto stringenti sul contenuto e sulla condotta degli utenti e impone a tutti i contributori la doppia licenza [[GNU FDL]] / ''CC BY-SA'' (''Creative Commons Attribution-ShareAlike''). | ||
| Riga 38: | Riga 38: | ||
Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sul web si vedono negata la possibilità di aprire voci che li riguardino, al contrario, multinazionali come ''Nestlé'' avranno sempre la possibilità di comparire su ''Wikipedia'', benché la pubblicità sulla sua [[wiki]] sia vietata (certamente è vietata per i piccoli imprenditori). Per questo motivo ''[[Anarcopedia]]'' ha deciso, sin dalla sua nascita, di ospitare sulla propria enciclopedia tutte quelle voci che sono state cancellate dagli amministratori di ''Wikipedia'' sulla base di argomenti - come la scarsa visibilità o l'eccessivo tasso critico rispetto al potere (si veda, ad esempio, la voce «[[Accuse di razzismo e xenofobia alla Lega Nord]]») - in cui gli anarcopediani vedono una '''censura''' dell'individualità e del pensiero. | Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sul web si vedono negata la possibilità di aprire voci che li riguardino, al contrario, multinazionali come ''Nestlé'' avranno sempre la possibilità di comparire su ''Wikipedia'', benché la pubblicità sulla sua [[wiki]] sia vietata (certamente è vietata per i piccoli imprenditori). Per questo motivo ''[[Anarcopedia]]'' ha deciso, sin dalla sua nascita, di ospitare sulla propria enciclopedia tutte quelle voci che sono state cancellate dagli amministratori di ''Wikipedia'' sulla base di argomenti - come la scarsa visibilità o l'eccessivo tasso critico rispetto al potere (si veda, ad esempio, la voce «[[Accuse di razzismo e xenofobia alla Lega Nord]]») - in cui gli anarcopediani vedono una '''censura''' dell'individualità e del pensiero. | ||
È possibile che ''[[Anarcopedia]]'' adotti articoli di ''Wikipedia'', ma il [[ Anarcopedia:Collettivo_Anarcopedia|Collettivo]] è da tempo pervenuto alla conclusione che sia opportuno scrivere ex novo le voci, non soltanto per non fare di ''[[Anarcopedia]]'' un fork di ''Wikipedia'', ma anche in considerazione della scarsa veridicità e precisione di molti articoli presenti su ''Wikipedia'' aventi per oggetto temi anarchici. | È possibile che ''[[Anarcopedia]]'' adotti articoli di ''Wikipedia'', ma il [[Anarcopedia:Collettivo_Anarcopedia|Collettivo]] è da tempo pervenuto alla conclusione che sia opportuno scrivere ex novo le voci, non soltanto per non fare di ''[[Anarcopedia]]'' un fork di ''Wikipedia'', ma anche in considerazione della scarsa veridicità e precisione di molti articoli presenti su ''Wikipedia'' aventi per oggetto temi anarchici. | ||
===Il caso Otrebor81=== | |||
Nel [[2007]] un pluridecorato amministratore di ''Wikipedia'', <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Otrebor81 ''Otrebor81'']</ref> poi dimessosi, <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Dimissioni_di_Otrebor81 ''Dimissioni di Otrebor81'']</ref> vandalizzò reiteratamente ''[[Anarcopedia]]''. <ref>[http://larivoluzione.blogspot.com/2007/07/era-un-amministratore-di-wikipedia-il.html ''Era un amministratore di Wikipedia il vandalo di Anarchopedia'']</ref> Benché lo stesso vandalo-amministratore addusse come motivazione la noia, secondo vari membri di ''[[Anarcopedia]]'' fu un tentativo di dimostrare l'impossibilità di sopravvivenza di una [[wiki]] senza [[gerarchia|struttura gerarchica]] e "[[polizia]] interna". | |||
===Il template della discordia=== | |||
Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere fino a giustificare l'utilizzo del suddetto template. | |||
== Note == | == Note == | ||