Discriminazione: differenze tra le versioni

Lo stesso meccanismo della Pizzey è spesso adoperato dai [[razzismo|politicanti razzisti]], secondo cui bisognerebbe difendere gli italiani (nel caso specifico dell'[[Italia]], ma il discorso può essere esteso a tutti i demagoghi opportunisti occidentali) dal presunto [[razzismo]] degli immigrati (si tratterebbe del fantomatico e inesistente "razzismo al contrario") <ref> Nel 2006 i neofascisti di Forza Nuova hanno provocatoriamente istituito un numero verde che dovrebbe difendere gli italiani da immaginari soprusi perpetrati ai loro danni dagli stranieri</ref>. Alla stessa maniera gli imprenditori capitalisti vengono spesso dipinti come fossero alla mercé dei lavoratori e degli operai, i quali impedirebbero ai padroni di esercitare la [[libertà]] d'impresa, ledendo quindi i loro diritti individuali. Anche sulla base di questa falsità i legislatori han promulgato normative [[classismo|classiste]]: es. il cosiddetto "pacchetto Treu" (legge 196/97 del governo di centro-sinistra) <ref>[http://www.marxismo.net/content/view/249/112/ Approvato il pacchetto Treu. Legalizzato il lavoro in affitto]</ref> che introduce la "flessibilità " (leggasi precarietà) e la "riforma" Biagi (9 ottobre 2003, n. 235) <ref>[http://www.ilconsapevole.it/articolo.php?id=8354 Riforma Biagi: una vita ad interim]</ref>, promulgata dal governo di centro-destra, che radicalizza le misure precedenti.

Basti pensare ai molti uomini "di immagine" e pensatori che, dietro a presunti atteggiamenti e impegni abolizionisti, hanno dimostrato di essere ''assistenzialisti'', manifestando fastidio e disaccordo con le forme illegali del movimento, ma in una forma che va al di là delle opinioni sull'attivismo <ref>Vedi anche [https://www.anarcopedia.org/index.php/Animal_Rights_Militia#La_problematica_questione_.22violenza_-_nonviolenza.22 ''questione violenza - non violenza'']</ref> e che hanno speculato sul movimento a scapito dello stesso e degli attivisti; ne è un possibile esempio [[Gary Francione]]. <ref>[http://negotiationisover.com/2010/09/28/gary-l-francione-an-ethical-tax-evader/ Gary L. Francione: An “Ethical” Tax Evader]</ref> <ref>[http://drstevebest.wordpress.com/2011/07/14/manifesto-for-radical-liberationism-total-liberation-by-any-means-necessary/ Manifesto for Radical Liberationism: Total Liberation]</ref>  

Facendo [[Antropocentrismo#Animalismo_e_antispecismo|confusione]] tra animalismo e antispecismo, e anche separando l'aspetto prettamente pratico di quest'ultimo (come l'attivismo) e il naturale pensiero di rifiuto di ogni discriminazione e dominazione che lo caratterizza, si presenta il rischio di fraintendimenti o manifestazioni da parte di individui e movimenti appartenenti a frange tutt'altro che antispeciste, anzi spesso di chiare tendenze [[neofascismo|neofasciste]], che agiscono per provocazione, tornaconto personale, politico e/o economico. Un'esempio possibile è l'associazione [[100% animalisti]] <ref>[http://www.centopercentoanimalisti.com/index.php Sito ufficiale]</ref>, che si autoproclama animalista, apolitica e indipendente, e dichiara che l'unico scopo perseguito dall'associazione è la liberazione animale, e non importa chi vi partecipi (anche se i membri fossero fascisti <ref>Si legga anche l'articolo ''[http://www.arivista.org/?nr=360&pag=65.htm Antispecisti di destra?]''</ref>). L'associazione e i dirigenti e fondatori hanno spesso dimostrato una politica totalitaria, hanno attaccato e diffamato attivisti che li criticavano e hanno mostrato spesso incongruenze, alcune delle quali riassumibili in questi punti: