Anarchopedia: differenze tra le versioni

Riga 27:

Su ''Wikipedia'' le voci sono scritte applicando il così detto [[NPOV]] ("neutral point of view", "punto di vista neutrale", che però resta, di fatto, ancorato al concetto di neutralità presente nelle menti degli amministratori, i quali decidono, in ultima istanza, cosa è neutrale e cosa non lo è), mentre su ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' esse sono editate secondo un [[APOV|punto di vista anarchico]], che non significa mancanza di oggettività (sull'enciclopedia tutti possono esprimersi liberamente circa la corrispondenza al vero di quanto scritto in una voce), ma '''scelta tematica''' e '''scelta critica'''. <ref>Ad esempio, ''Wikipedia'', riferendosi alla tragica fine di [[Giuseppe Pinelli]], parla di mera morte (termine proposto come "neutrale", ma assolutamente di parte), mentre ''Anarcopedia'' parla di assassinio. La stessa "sottile" differenza è riproposta dalle due targhe in memoria di [[Giuseppe Pinelli|Pinelli]] presenti a Milano in piazza Fontana: "ucciso", dice la targa storica degli studenti e democratici milanesi, "morto", dice la targa dell'amministrazione.</ref>

Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sul web si vedono negata la possibilità di aprire voci che li riguardino, al contrario, multinazionali come ''Nestlé'' avranno sempre la possibilità di comparire su ''Wikipedia'', benché la pubblicità sulla sua [[wiki]] sia vietata (certamente è vietata per i piccoli imprenditori). Per questo motivo ''Anarc(h)opedia'' ha deciso, sin dalla sua nascita, di ospitare sulla propria enciclopedia tutte quelle voci che sono state cancellate dagli amministratori di ''Wikipedia'' sulla base di argomenti - come la scarsa visibilità o l'eccessivo tasso critico rispetto al potere (~~es.~~ [[Accuse di razzismo e xenofobia alla Lega Nord]]) - in cui gli anarcopediani vedono una '''censura''' dell'individualità e del pensiero.

Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sul web si vedono negata la possibilità di aprire voci che li riguardino, al contrario, multinazionali come ''Nestlé'' avranno sempre la possibilità di comparire su ''Wikipedia'', benché la pubblicità sulla sua [[wiki]] sia vietata (certamente è vietata per i piccoli imprenditori). Per questo motivo ''Anarc(h)opedia'' ha deciso, sin dalla sua nascita, di ospitare sulla propria enciclopedia tutte quelle voci che sono state cancellate dagli amministratori di ''Wikipedia'' sulla base di argomenti - come la scarsa visibilità o l'eccessivo tasso critico rispetto al potere (si veda, ad esempio, la voce «[[Accuse di razzismo e xenofobia alla Lega Nord]]») - in cui gli anarcopediani vedono una '''censura''' dell'individualità e del pensiero.

È possibile che ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' adotti articoli di ''Wikipedia'', ma il [[ Anarcopedia:Collettivo_Anarcopedia|Collettivo]] è da tempo pervenuto alla conclusione che sia opportuno scrivere ex novo le voci, non soltanto per non fare di ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' un fork di ''Wikipedia'', ma anche in considerazione della scarsa veridicità e precisione di molti articoli presenti su ''Wikipedia'' aventi per oggetto temi anarchici.

@@ Riga 27: / Riga 27: @@
 Su ''Wikipedia'' le voci sono scritte applicando il così detto [[NPOV]] ("neutral point of view", "punto di vista neutrale", che però resta, di fatto, ancorato al concetto di neutralità presente nelle menti degli amministratori, i quali decidono, in ultima istanza, cosa è neutrale e cosa non lo è), mentre su ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' esse sono editate secondo un [[APOV|punto di vista anarchico]], che non significa mancanza di oggettività (sull'enciclopedia tutti possono esprimersi liberamente circa la corrispondenza al vero di quanto scritto in una voce), ma '''scelta tematica''' e '''scelta critica'''. <ref>Ad esempio, ''Wikipedia'', riferendosi alla tragica fine di [[Giuseppe Pinelli]], parla di mera morte (termine proposto come "neutrale", ma assolutamente di parte), mentre ''Anarcopedia'' parla di assassinio. La stessa "sottile" differenza è riproposta dalle due targhe in memoria di [[Giuseppe Pinelli|Pinelli]] presenti a Milano in piazza Fontana: "ucciso", dice la targa storica degli studenti e democratici milanesi, "morto", dice la targa dell'amministrazione.</ref>
-Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sul web si vedono negata la possibilità di aprire voci che li riguardino, al contrario, multinazionali come ''Nestlé'' avranno sempre la possibilità di comparire su ''Wikipedia'', benché la pubblicità sulla sua [[wiki]] sia vietata (certamente è vietata per i piccoli imprenditori). Per questo motivo ''Anarc(h)opedia'' ha deciso, sin dalla sua nascita, di ospitare sulla propria enciclopedia tutte quelle voci che sono state cancellate dagli amministratori di ''Wikipedia'' sulla base di argomenti - come la scarsa visibilità o l'eccessivo tasso critico rispetto al potere (es. [[Accuse di razzismo e xenofobia alla Lega Nord]]) - in cui gli anarcopediani vedono una '''censura''' dell'individualità e del pensiero.
+Un altro elemento di divergenza è rappresentato dal concetto di '''rilevanza enciclopedica''', che per ''Wikipedia'' è strettamente legato a quello di '''visibilità''' (termine sempre più associabile alla logica capitalistica dei social network: la visibilità come espressione individuale o corporativa di un potere economico o comunque oggetto di pratica mercantile): ad esempio, autori che non sono sul mercato o che non hanno una buona visibilità sul web si vedono negata la possibilità di aprire voci che li riguardino, al contrario, multinazionali come ''Nestlé'' avranno sempre la possibilità di comparire su ''Wikipedia'', benché la pubblicità sulla sua [[wiki]] sia vietata (certamente è vietata per i piccoli imprenditori). Per questo motivo ''Anarc(h)opedia'' ha deciso, sin dalla sua nascita, di ospitare sulla propria enciclopedia tutte quelle voci che sono state cancellate dagli amministratori di ''Wikipedia'' sulla base di argomenti - come la scarsa visibilità o l'eccessivo tasso critico rispetto al potere (si veda, ad esempio, la voce «[[Accuse di razzismo e xenofobia alla Lega Nord]]») - in cui gli anarcopediani vedono una '''censura''' dell'individualità e del pensiero.
 È possibile che ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' adotti articoli di ''Wikipedia'', ma il [[ Anarcopedia:Collettivo_Anarcopedia|Collettivo]] è da tempo pervenuto alla conclusione che sia opportuno scrivere ex novo le voci, non soltanto per non fare di ''Anarchopedia''/''Anarcopedia'' un fork di ''Wikipedia'', ma anche in considerazione della scarsa veridicità e precisione di molti articoli presenti su ''Wikipedia'' aventi per oggetto temi anarchici.

Anarchopedia: differenze tra le versioni

Menu di navigazione

Ricerca