Antropologia anarchica: differenze tra le versioni

Jump to navigation Jump to search
Nessun cambiamento nella dimensione ,  13:55, 28 dic 2019
m
Sostituzione testo - "Perchè" con "Perché"
m (Sostituzione testo - ",<ref>" con ", <ref>")
m (Sostituzione testo - "Perchè" con "Perché")
Riga 36: Riga 36:
9.      Una o più teorie sull'alienazione.
9.      Una o più teorie sull'alienazione.


===Perchè gli antropologi non si interessano all'antropologia anarchica ===
===Perché gli antropologi non si interessano all'antropologia anarchica ===
[[Image:Black flag waving.png|thumb|left|Bandiera Nera Anarchica]]
[[Image:Black flag waving.png|thumb|left|Bandiera Nera Anarchica]]
L'autore offre diverse ragioni sul perché gli antropologi non vogliono uscire dallo schematismo e sviluppare così delle alternative al modello sociale dominante: Da diversi punti di vista, l'antropologia appare una disciplina spaventata dalle proprie po«tenzialità. È, per esempio, la sola disciplina in grado di fare delle generalizzazioni sull'umanità  come un tutt'uno, è la sola disciplina che possa attualmente prendere tutta l'umanità  nella sua interezza e a cui sono familiari tutti i “casi anormali”» <ref>Pag. 96 di ''Fragments of anarchist anthropology''</ref>.  
L'autore offre diverse ragioni sul perché gli antropologi non vogliono uscire dallo schematismo e sviluppare così delle alternative al modello sociale dominante: Da diversi punti di vista, l'antropologia appare una disciplina spaventata dalle proprie po«tenzialità. È, per esempio, la sola disciplina in grado di fare delle generalizzazioni sull'umanità  come un tutt'uno, è la sola disciplina che possa attualmente prendere tutta l'umanità  nella sua interezza e a cui sono familiari tutti i “casi anormali”» <ref>Pag. 96 di ''Fragments of anarchist anthropology''</ref>.  
64 364

contributi

I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando i nostri servizi, accetti il nostro utilizzo dei cookie.

Menu di navigazione