66 514
contributi
K2 (discussione | contributi) m (Sostituzione testo - "" con "") |
K2 (discussione | contributi) m (Sostituzione testo - "E’ " con "È ") |
||
Riga 103: | Riga 103: | ||
Come conseguenza della teoria di [[Charles Darwin|Darwin]] vi furono effettivamente molti autori che si liberarono da idee speciste, molti altri invece rimasero convinti della legittimità dell’uomo a dominare e in particolare ad uccidere gli animali. | Come conseguenza della teoria di [[Charles Darwin|Darwin]] vi furono effettivamente molti autori che si liberarono da idee speciste, molti altri invece rimasero convinti della legittimità dell’uomo a dominare e in particolare ad uccidere gli animali. | ||
È un esempio di ambiguità il filosofo [[Schopenhauer]], che contrappone gli atteggiamenti disgustosamente brutali della [[filosofia]] occidentale a quelli migliori della filosofia e della religione orientale. Egli tuttavia compie una distinzione geografica assurda, affermando che l’uomo può vivere senza uccidere, ma non nelle regioni settentrionali. | |||
Anche [[Bentham]], che aveva insistito sulla necessità di dare diritti agli animali afferma che è legittimo mangiarli e offrire loro una morte indolore. Tale giustificazione non ha senso, dato che il [[filosofia|filosofo]] era a conoscenza delle pratiche di allevamento, trasporto e macellazione del tempo, che non possono dirsi indolori. | Anche [[Bentham]], che aveva insistito sulla necessità di dare diritti agli animali afferma che è legittimo mangiarli e offrire loro una morte indolore. Tale giustificazione non ha senso, dato che il [[filosofia|filosofo]] era a conoscenza delle pratiche di allevamento, trasporto e macellazione del tempo, che non possono dirsi indolori. | ||