Unione Anarchica Italiana: differenze tra le versioni

Unione Anarchica Italiana (visualizza wikitesto)

Versione delle 17:35, 15 dic 2019

1 byte aggiunto , 17:35, 15 dic 2019

m

Sostituzione testo - "»<ref>" con "» <ref>"

K2

Burocrati, Amministratori

64 364

contributi

@@ Riga 31: / Riga 31: @@
 La '''UAI''' divenne ben presto un'organizzazione capillare, fondata sui gruppi locali e sulle organizzazioni di resistenza, affiancata da un'[[Unione Sindacale Italiana]], al cui interno gli anarchici rappresentavano il motore trainante, e finalmente dotata di un quotidiano: «[[Umanità  Nova]]» (ancora oggi, nonostante le mille traversie, la [[FAI]] continua a pubblicare).
 L''''UAI''' fu una [[federalismo  | federazione]] di gruppi autonomi e teneva stabilmente dei congressi e, tra un congresso e l'altro, era rappresentata da una '''Commissione di Corrispondenza'''. Si dotò di un '''Consiglio Nazionale''', tra cui [[Camillo Berneri]] fu uno dei membri più ispirati, innovatori e lucidi nel valutare la situazione socio-politica del momento. Rispetto alle accuse di autoritarismo accentratore, [[Camillo Berneri|quest'ultimo]] così si espresse:[[File:Umanità  nova.jpg|thumb|150 px|left|''[[Umanità  Nova]]'' (9/12/1956), organo di propaganda dell'UAI e poi della [[Federazione Anarchica Italiana]]]]
-:«Sul tappetto della discussione rimane la questione della costituzione del nostro movimento a partito...Che cosa intendiamo per partito? Qual è il calore? Quali i limiti? Quale la missione? Io non vedo i pericoli dell'accentramento, dell'autoritarismo che molti vedono nell'organizzazione sempre più salda e coordinata dei nostri gruppi, delle nostre unione provinciali, delle nostre federazioni regionali. L'atomismo individuale e dei gruppi ha dimostrato di essere utile? ...il congresso di Bologna sarà  dibattito e fusione di tendenze, tendenze che si fonderanno in quell'unica volontà  ferma che ci fa attendere e preparare l'ora della rivolta, in una quotidiana attività  che non s'arresta di fronte alla reazione governativa e non si smorza nelle lunghe attese febbrili.»<ref>Camillo da Lodi, ''Considerazioni sul nostro movimento''</ref>
+:«Sul tappetto della discussione rimane la questione della costituzione del nostro movimento a partito...Che cosa intendiamo per partito? Qual è il calore? Quali i limiti? Quale la missione? Io non vedo i pericoli dell'accentramento, dell'autoritarismo che molti vedono nell'organizzazione sempre più salda e coordinata dei nostri gruppi, delle nostre unione provinciali, delle nostre federazioni regionali. L'atomismo individuale e dei gruppi ha dimostrato di essere utile? ...il congresso di Bologna sarà  dibattito e fusione di tendenze, tendenze che si fonderanno in quell'unica volontà  ferma che ci fa attendere e preparare l'ora della rivolta, in una quotidiana attività  che non s'arresta di fronte alla reazione governativa e non si smorza nelle lunghe attese febbrili.» <ref>Camillo da Lodi, ''Considerazioni sul nostro movimento''</ref>
 Dietro lo pseudonimo ''Minim'', [[Luigi Galleani|Galleani]] così accolse la notizia del convegno bolognese <ref>''Attenti ai mali passi!'', «Cronaca sovversiva», [[10 luglio]] [[1920]]</ref>: