Libertà di stampa: differenze tra le versioni

Negli [[USA]] questo diritto viene garantito dal [[Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti]]. Non in tutti i paesi del mondo l'informazione é protetta da una [[carta dei diritti]] o da articoli specifici della [[costituzione]] relativi alla libertà della stampa. Ad esempio l'[[Australia]] non ha nessun articolo nella sua costituzione e neanche una "''carta dei diritti''" che tuteli il diritto alla libertà di stampa.

Oltre all'ambito legale che tuteli questi diritti, alcune [[organizzazioni non governative]] applicano ulteriori criteri per giudicare il livello della libertà di stampa nel mondo. Ad esempio [[Reporters Sans Frontieres]] considera anche il numero di giornalisti uccisi, espulsi o molestati in qualche modo, e l'esistenza di un [[monopolio di stato]] nella [[TV]] e [[radio]], e registra anche la possibile esistenza di casi di censura ed auto-censura nei media, per giungere ad una valutazione dell'indipendenza complessiva dei media nei vari paesi e delle difficoltà che i giornalisti stranieri possono affrontare. Allo stesso modo la [[Freedom House]] studia l'ambiente politico ed economico generale di ogni nazione per aiutare a determinare se esistono rapporti di dipendenza tra i giornalisti ed i potentati economici che limitino in pratica il livello di libertà di stampa che dovrebbe esistere in teoria (basandosi soltanto sulle leggi e sulla costituzione). Dunque il concetto di '''indipendenza della stampa''' é strettamente legato al concetto di libertà di stampa.

La libertà di stampa é un necessità per ogni società democratica. Altre correnti di pensiero successivamente presentarono argomentazioni a favore della libertà di stampa senza dover per forza basarsi sulla controversa questione della "''legge naturale''"; ad esempio, la libertà di espressione cominciò ad essere ritenuta come una componente essenziale del "''[[contratto sociale]]''" (L'accordo basico tra le strutture di uno stato ed i suoi popoli riguardo i diritti ed i doveri che il governo ed ogni parte della società doveva concedere ed accettare rispetto alle altre).

=== La Libertà di stampa in Italia é garantita dal art. 21 della Costituzione ===

La [[rivoluzione inglese]] del [[1688]] diede come conseguenza la supremazia del Parlamento sulla corona e, soprattutto, il diritto a "fare una rivoluzione". Il maggiore ispiratore teorico del liberalismo occidentale é stato [[John Locke]]. Afferma lo stesso Locke nel suo libro ''Due Trattatti sul Governo'': "avendo deciso di garantire alcune delle sue libertà basiche, proprie dello ''stato naturale'' (''natural rights'') al popolino in generale, l'individuo consegna alcuni dei suoi diritti in affidamento (''trusteeship'') al governo. Un contratto sociale viene stipulato dalle persone, e la Sovranità (il governo) riceve istruzioni per proteggere questi [[diritti individuali]] nell'interesse della gente".

Anche se a quell'epoca ebbe poco effetto per fermare la pratica della licenza governativa, sarebbe stato visto nei secoli posteriori come una pietra miliare nel cammino verso la libertà di stampa. L'argomento centrale proposto da Milton era che l'individuo é capace di utilizzare la ragione per saper distinguere il bene dal male, il corretto dall'incorretto. Per poter sviluppare la capacità di esercitare questa abilità razionale nel modo giusto, l'individuo deve avere un accesso ilimitato alle idee degli altri suoi concittadini in un “libero ed aperto incontro”. Negli scritti di Milton si sviluppa il concetto della “piazza del mercato aperto delle idee”: "''quando le persone espongono argomenti discordanti oppure opposti, i buoni argomenti prevalgono''". Una forma di discorso che era ampiamente limitata in Inghilterra era quella che si basava sulla legge del libello sedizioso che rendeva il criticare il governo un crimine. Il Re era da considerarsi al di sopra di qualsiasi critica publica ed ogni affermazione che criticasse il governo era proibita, questo secondo la Corte Inglese della [[Star Chamber]]. L'aver affermato la verità non costituiva un fatto discolpante nell'accusa di libello sedizioso, dal momento che l'obiettivo era semplicemente il prevenire e punire qualsiasi forma di condanna dell'opera di governo.

L'effetto più nefasto della assenza di '''libertà di stampa''' nella Germania Nazista (ma anzi una mancanza totale di libera circolazione delle idee, dovuta al regime ed alla guerra) é stato l'[[Olocausto]] degli ebrei, che si pensavano soltanto deportati nei campi di lavoro, nonché la distruzione quasi totale e la divisione della [[Germania]], già praticamente sconfitta, ma che in base alla propaganda nazista aveva ancora qualche possibilità di vittoria.  

Il magnate [[John Hancock]] é stata la prima persona ad editare giornali nelle [[Colonnie britanniche]] del [[Nord America]] che venivano pubblicate "per autorità," che vuol dire, sotto licenza dei governatori coloniali ed anzi come loro portavoce. Il primo giornale regolarmente pubblicato é stato il ''Boston News-Letter'' di John Campbell, pubblicato settimanalmente sin dal [[1704]]. I primi stampatori coloniali erano sia tenutari dei servizi postali oppure funzionari delle presse governative, e dunque era molto improbabile che questionassero le politiche dei governatori delle colonie.

Probabilmente il primo giornale indipendente nelle colonie é stato il ''[[New-England Courant]]'', pubblicato a [[Boston]] da James Franklin sin dal [[1721]]. Pochi anni dopo, il suo fratello più giovane, [[Benjamin Franklin]], acquistò la ''[[Pennsylvania Gazette]]'' di [[Philadelphia]], che divenne il giornale più letto durante l'era coloniale.

Durante la [[Rivoluzione americana]], la stampa libera veniva identificata dai leader rivoluzionari come uno degli elementi della libertà che loro desideravano preservare. La [[Dichiarazione dei diritti della Virginia]] ([[1776]]) proclamava che "la libertà di stampa é uno dei più grandi bastioni della libertà e non potrà mai essere ristretta se non da governi despotici." Similarmente, la [[Costituzione del Massachusetts Constitution]] ([[1780]]) dichiarava, "La libertà dunque, non dovrebbe essere ristretta in questa commonwealth." Prendendo spunto da questi esempi, il [[Primo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti]] poneva misure restrittive al Congresso che impedivano porre dei limiti alla libertà di stampa ed alla molto strettamente associata [[libertà di parola]].

* Nel [[2005]] negli Stati Uniti, una certa interpretazione del [[Bipartisan Campaign Reform Act]] potrebbe considerare le dichiarazioni politiche da parte di "personaggi rilevanti" come l'equivalente di donazioni alla campagna elettorale. Dal momento che l'accesso alle affermazioni su Internet é debolmente monitorato, il valore politico in campagna di certe prese di posizione non é noto in anticipo e se si determinasse che il valore monetizzabile ultimo fosse elevato, questo potrebbe scatenare grosse multe per la violazione della legge sui contributi elettorali. Questa visione minaccia particolarmente le prese di posizione manifestate su Internet da parte dei singoli individui, e le definizioni ambigue di appartenenza ''alla stampa'' rendevano i possibili effetti legali molto ambigui.