Wikipedia: differenze tra le versioni

m
Sostituzione testo - "Anarchopedia" con "Anarcopedia"
Nessun oggetto della modifica
m (Sostituzione testo - "Anarchopedia" con "Anarcopedia")
Riga 7: Riga 7:
'''''Wikipedia non è un'anarchia'''''
'''''Wikipedia non è un'anarchia'''''


''Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà  che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è '''un forum per discorsi liberi e non regolati'''. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità  di comunità  anarchiche. Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare '''i limiti dell'anarchia'''. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia.''
''Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà  che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è '''un forum per discorsi liberi e non regolati'''. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità  di comunità  anarchiche. Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare '''i limiti dell'anarchia'''. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarcopedia.''


*[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia]
*[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia]
Riga 37: Riga 37:
La legge dello Stato è più che sufficiente: perché aggiungere limiti a LIMITI?
La legge dello Stato è più che sufficiente: perché aggiungere limiti a LIMITI?


==Relazione con Anarchopedia==
==Relazione con Anarcopedia==


* La posizione ufficiale dovrebbe essere che i problemi di gestione su Wikipedia sono un precedente tanto pericoloso che non sono assolutamente da ripetere o prendere come esempio.  Wikipedia (in particolare quelle in lingua inglese ed italiana) e Mediawiki sono ''progetti nemici'', nel senso che i loro obiettivi e valori differiscono tanto radicalmente da quelli di [[Anarchopedia]] che è di cruciale importanza evitare confusioni con le linee guida e i concetti di responsabilità  su quei progetti.
* La posizione ufficiale dovrebbe essere che i problemi di gestione su Wikipedia sono un precedente tanto pericoloso che non sono assolutamente da ripetere o prendere come esempio.  Wikipedia (in particolare quelle in lingua inglese ed italiana) e Mediawiki sono ''progetti nemici'', nel senso che i loro obiettivi e valori differiscono tanto radicalmente da quelli di [[Anarcopedia]] che è di cruciale importanza evitare confusioni con le linee guida e i concetti di responsabilità  su quei progetti.
* Anche se Wikipedia possiede una struttura di potere, che è l'opposto dei principi di organizzazione libertaria su Anarchopedia, alcuni di noi possono considerare Wikipedia come una sorta di antenato o maestro da cui prendere spunti. I principi per contribuire su Wikipedia sono migliori di quelli che hanno spinto a contribuire ad una tradizionale enciclopedia di carta. Se non esistesse Wikipedia, probabilmente nemmeno Anarchopedia esisterebbe. Una possibile analogia è la relazione tra capitalismo e anarchismo: il capitalismo possiede una struttura di potere che lo distingue dall'anarchismo; il capitalismo ci insegna cosa cercare e cosa evitare nell'anarchismo: il capitalismo è certamente negativo, ma è migliore del feudalesimo; la domanda è: ''esisterebbe l'anarchismo odierno se il capitalismo non fosse esistito?''
* Anche se Wikipedia possiede una struttura di potere, che è l'opposto dei principi di organizzazione libertaria su Anarcopedia, alcuni di noi possono considerare Wikipedia come una sorta di antenato o maestro da cui prendere spunti. I principi per contribuire su Wikipedia sono migliori di quelli che hanno spinto a contribuire ad una tradizionale enciclopedia di carta. Se non esistesse Wikipedia, probabilmente nemmeno Anarcopedia esisterebbe. Una possibile analogia è la relazione tra capitalismo e anarchismo: il capitalismo possiede una struttura di potere che lo distingue dall'anarchismo; il capitalismo ci insegna cosa cercare e cosa evitare nell'anarchismo: il capitalismo è certamente negativo, ma è migliore del feudalesimo; la domanda è: ''esisterebbe l'anarchismo odierno se il capitalismo non fosse esistito?''


==Voci correlate==
==Voci correlate==
64 364

contributi