64 364
contributi
K2 (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
K2 (discussione | contributi) m (Sostituzione testo - "Anarchopedia" con "Anarcopedia") |
||
Riga 7: | Riga 7: | ||
'''''Wikipedia non è un'anarchia''''' | '''''Wikipedia non è un'anarchia''''' | ||
''Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è '''un forum per discorsi liberi e non regolati'''. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare '''i limiti dell'anarchia'''. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia | ''Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è '''un forum per discorsi liberi e non regolati'''. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare '''i limiti dell'anarchia'''. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarcopedia.'' | ||
*[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia] | *[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia] | ||
Riga 37: | Riga 37: | ||
La legge dello Stato è più che sufficiente: perché aggiungere limiti a LIMITI? | La legge dello Stato è più che sufficiente: perché aggiungere limiti a LIMITI? | ||
==Relazione con | ==Relazione con Anarcopedia== | ||
* La posizione ufficiale dovrebbe essere che i problemi di gestione su Wikipedia sono un precedente tanto pericoloso che non sono assolutamente da ripetere o prendere come esempio. Wikipedia (in particolare quelle in lingua inglese ed italiana) e Mediawiki sono ''progetti nemici'', nel senso che i loro obiettivi e valori differiscono tanto radicalmente da quelli di [[ | * La posizione ufficiale dovrebbe essere che i problemi di gestione su Wikipedia sono un precedente tanto pericoloso che non sono assolutamente da ripetere o prendere come esempio. Wikipedia (in particolare quelle in lingua inglese ed italiana) e Mediawiki sono ''progetti nemici'', nel senso che i loro obiettivi e valori differiscono tanto radicalmente da quelli di [[Anarcopedia]] che è di cruciale importanza evitare confusioni con le linee guida e i concetti di responsabilità su quei progetti. | ||
* Anche se Wikipedia possiede una struttura di potere, che è l'opposto dei principi di organizzazione libertaria su | * Anche se Wikipedia possiede una struttura di potere, che è l'opposto dei principi di organizzazione libertaria su Anarcopedia, alcuni di noi possono considerare Wikipedia come una sorta di antenato o maestro da cui prendere spunti. I principi per contribuire su Wikipedia sono migliori di quelli che hanno spinto a contribuire ad una tradizionale enciclopedia di carta. Se non esistesse Wikipedia, probabilmente nemmeno Anarcopedia esisterebbe. Una possibile analogia è la relazione tra capitalismo e anarchismo: il capitalismo possiede una struttura di potere che lo distingue dall'anarchismo; il capitalismo ci insegna cosa cercare e cosa evitare nell'anarchismo: il capitalismo è certamente negativo, ma è migliore del feudalesimo; la domanda è: ''esisterebbe l'anarchismo odierno se il capitalismo non fosse esistito?'' | ||
==Voci correlate== | ==Voci correlate== |