64 364
contributi
Wikipedia: differenze tra le versioni
→Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia?
K2 (discussione | contributi) |
K2 (discussione | contributi) |
||
| (8 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
'''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori. | '''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori. | ||
== Che cosa non è Wikipedia secondo Wikipedia? == | == Che cosa non è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? == | ||
'''''«Wikipedia non è un'anarchia»''''' | '''''«Wikipedia non è un'anarchia»''''' | ||
:''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']). | :''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']). | ||
== Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia? == | == Che cos'è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? == | ||
«'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''» | «'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''» | ||
:''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]''). | :''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]''). | ||
| Riga 30: | Riga 30: | ||
Il template [https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Collegamenti_esterni ''Collegamenti esterni''] utilizzato da ''Wikipedia'', consente di linkare ad un numero assai limitato e predeterminato di fonti "autorevoli", le quali appaiono nella pagina wikipediana automaticamente e obbligatoriamente. Ad esempio, le biografie (si veda il relativo [https://it.wikipedia.org/wiki/Modulo:Collegamenti_esterni/Biografie template]) dei non credenti vengono inevitabilmente integrate da quelle eventualmente presenti sul sito della Conferenza Episcopale Italiana mentre non possono essere integrate da quelle eventualmente presenti sul sito dell'Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti ([https://it.wikipedia.org/wiki/Fulvio_Abbate#Collegamenti_esterni qui] un esempio concreto di applicazione del suddetto template, non liberamente modificabile). | Il template [https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Collegamenti_esterni ''Collegamenti esterni''] utilizzato da ''Wikipedia'', consente di linkare ad un numero assai limitato e predeterminato di fonti "autorevoli", le quali appaiono nella pagina wikipediana automaticamente e obbligatoriamente. Ad esempio, le biografie (si veda il relativo [https://it.wikipedia.org/wiki/Modulo:Collegamenti_esterni/Biografie template]) dei non credenti vengono inevitabilmente integrate da quelle eventualmente presenti sul sito della Conferenza Episcopale Italiana mentre non possono essere integrate da quelle eventualmente presenti sul sito dell'Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti ([https://it.wikipedia.org/wiki/Fulvio_Abbate#Collegamenti_esterni qui] un esempio concreto di applicazione del suddetto template, non liberamente modificabile). | ||
==Differenze e rapporti con [[Anarcopedia]]== | ==Differenze e rapporti con ''[[Anarcopedia]]''== | ||
{{approff|Anarcopedia}} | {{approff|Anarcopedia}} | ||
La differenza più notevole rispetto a ''Wikipedia'' è l'assenza su ''[[Anarcopedia]]'' di una qualsiasi struttura centrale di potere che guidi lo sviluppo del progetto. ''Wikipedia'', inoltre, possiede regole molto stringenti sul contenuto e sulla condotta degli utenti e impone a tutti i contributori la doppia licenza [[GNU FDL]] / ''CC BY-SA'' (''Creative Commons Attribution-ShareAlike''). | La differenza più notevole rispetto a ''Wikipedia'' è l'assenza su ''[[Anarcopedia]]'' di una qualsiasi struttura centrale di potere che guidi lo sviluppo del progetto. ''Wikipedia'', inoltre, possiede regole molto stringenti sul contenuto e sulla condotta degli utenti e impone a tutti i contributori la doppia licenza [[GNU FDL]] / ''CC BY-SA'' (''Creative Commons Attribution-ShareAlike''). | ||
| Riga 41: | Riga 41: | ||
===Il caso Otrebor81=== | ===Il caso Otrebor81=== | ||
Nel [[2007]] un pluridecorato amministratore di ''Wikipedia'', <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Otrebor81 ''Otrebor81'']</ref> poi dimessosi, <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Dimissioni_di_Otrebor81 ''Dimissioni di Otrebor81'']</ref> vandalizzò reiteratamente [[Anarcopedia]]. <ref>[http://larivoluzione.blogspot.com/2007/07/era-un-amministratore-di-wikipedia-il.html ''Era un amministratore di Wikipedia il vandalo di Anarchopedia'']</ref> Benché lo stesso vandalo-amministratore addusse come motivazione la noia, secondo vari membri di [[Anarcopedia]] fu un tentativo di dimostrare l'impossibilità di sopravvivenza di una [[wiki]] senza [[gerarchia|struttura gerarchica]] e "[[polizia]] | Nel [[2007]] un pluridecorato amministratore di ''Wikipedia'', <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Otrebor81 ''Otrebor81'']</ref> poi dimessosi, <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Dimissioni_di_Otrebor81 ''Dimissioni di Otrebor81'']</ref> vandalizzò reiteratamente ''[[Anarcopedia]]''. <ref>[http://larivoluzione.blogspot.com/2007/07/era-un-amministratore-di-wikipedia-il.html ''Era un amministratore di Wikipedia il vandalo di Anarchopedia'']</ref> Benché lo stesso vandalo-amministratore addusse come motivazione la noia, secondo vari membri di ''[[Anarcopedia]]'' fu un tentativo di dimostrare l'impossibilità di sopravvivenza di una [[wiki]] senza [[gerarchia|struttura gerarchica]] e "[[polizia]] interna". | ||
===Il template della discordia=== | ===Il template della discordia=== | ||
Sin dai suoi esordi [[Anarcopedia]] ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione, ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, | Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere fino a giustificare l'utilizzo del suddetto template. | ||
== Note == | == Note == | ||