Wikipedia: differenze tra le versioni

:''«Se non vuoi che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito da chiunque '''senza pietà e senza altri limiti''', allora non inviarlo a ''Wikipedia'', ma realizza piuttosto un tuo sito web personale».''

* Se anche fosse una regola fondata su un accordo tra pari, si tratterebbe di una regola autarchica, atta ad escludere chi ha un diverso concetto di libertà ed intende difendere la propria libertà. Ad esempio: perché mai un povero autore che non vuole che la sua opera possa essere sfruttata commercialmente da un ricco editore non può avere accesso a ''Wikipedia''?  

* L'accettazione di altre licenze open content non comporterebbe alcun pericolo né per la stabilità né per l'organizzazione interna di ''Wikipedia''. ''Wikipedia'' è perfettamente in grado di gestire testi rilasciati con licenze open diverse.

I pensatori anarchici non hanno un pensiero comune: l'[[anarchismo]] si caratterizza per avere correnti di pensiero tra loro assai diverse, ma al tempo stesso nessuna dottrina anarchica ha mai preteso di essere la dottrina degli anarchici. Il fatto che, con l'imposizione della ''GNU FDL'' - ''Creative Commons Attribution-ShareAlike'', venga imposto un solo concetto di libertà è antilibertario per definizione. È una forma che incide sulla sostanza: selezionandola sulla base di criteri formali (una questione di "razza", insomma).

Per rispettare la legge dello [[Stato]] e al tempo stesso la libertà di tutti gli autori, ''Wikipedia'' potrebbe accettare qualsiasi testo che, nel rispetto della legge dello [[Stato]], possa essere pubblicato su ''Wikipedia''. La legge dello [[Stato]] è più che sufficiente: perché aggiungere limiti a limiti?