64 364
contributi
Partido Obrero de Unificación Marxista: differenze tra le versioni
Partido Obrero de Unificación Marxista (visualizza wikitesto)
Versione delle 10:28, 30 set 2023
, 10:28, 30 set 2023→Il rapporto con Trotzky
K2 (discussione | contributi) |
K2 (discussione | contributi) |
||
| Riga 24: | Riga 24: | ||
Nonostante il leader del partito [[Andreu Nin]] e altri dirigenti avessero mostrato simpatie per il comandante dell'Armata Rossa, essi in primis e il POUM in generale criticarono la posizione di [[Lev Trockij|Trotzky]] in favore dell'"entrismo" dei [[rivoluzionari]] nei partiti [[socialisti]]. Essi, inoltre, facevano parte del Fronte Popolare, mentre [[Lev Trotskij|Trotzky]] criticava apertamente il fronte [[antifascista]] [[spagnolo]] e ancor di più criticò la scelta del POUM di entravi a farne parte. | Nonostante il leader del partito [[Andreu Nin]] e altri dirigenti avessero mostrato simpatie per il comandante dell'Armata Rossa, essi in primis e il POUM in generale criticarono la posizione di [[Lev Trockij|Trotzky]] in favore dell'"entrismo" dei [[rivoluzionari]] nei partiti [[socialisti]]. Essi, inoltre, facevano parte del Fronte Popolare, mentre [[Lev Trotskij|Trotzky]] criticava apertamente il fronte [[antifascista]] [[spagnolo]] e ancor di più criticò la scelta del POUM di entravi a farne parte. | ||
A dimostrazione del fatto che il POUM non potesse in alcun modo esser definito [[trotzkista]] <ref>Per quanto il PCE tentò di far passare il POUM come un partito legato a [[Lev Trotskij|Trotzky]], in realtà tra i repubblicani i [[trotzkisti]] erano rappresentati dal Gruppo (o Cellula) ''Le Soviet'', strutturato dall'italiano [[Nicola Di Bartolomeo]] (nome di battaglia Fosco), e dalla ''Sección Bolchevique-Leninista de España'', strutturata nel novembre [[1936]] in Barcellona da Manuel Fernández Grandizo (nome di battaglia G. Munis) e considerata la sezione [[spagnola]] ufficiale della IV Internazionale, | A dimostrazione del fatto che il POUM non potesse in alcun modo esser definito [[trotzkista]] <ref>Per quanto il PCE tentò di far passare il POUM come un partito legato a [[Lev Trotskij|Trotzky]], in realtà tra i repubblicani i [[trotzkisti]] erano rappresentati dal Gruppo (o Cellula) ''Le Soviet'', strutturato dall'italiano [[Nicola Di Bartolomeo]] (nome di battaglia Fosco), e dalla ''Sección Bolchevique-Leninista de España'', strutturata nel novembre [[1936]] in Barcellona da Manuel Fernández Grandizo (nome di battaglia G. Munis) e considerata la sezione [[spagnola]] ufficiale della IV Internazionale, la quale tentò invano di entrare nel POUM di [[Andreas Nin]] (la tattica dell'"entrismo" era spesso applicata dai [[trotskisti]]).</ref> e citando come fonte un [http://www.icl-fi.org/italiano/spo/73/spagnola.html sito web filo trotzkista], è vero che negli anni '30 [[Andreu Nin]] e [[Lev Trockij]] si erano scambiati una fitta corrispondenza, ma proprio da questa si evincono le divergenze esistenti tra i due: | ||
: «Per diversi anni avevo intrattenuto con lui una corrispondenza abbastanza regolare. Alcune delle mie lettere erano dei veri e propri "trattati" a proposito della [[rivoluzione]] in atto, nella quale Nin avrebbe potuto e dovuto giocare un ruolo attivo. Penso che le mie lettere a Nin lungo un periodo di due o tre anni formerebbero un volume di varie centinaia di pagine: il che dovrebbe mostrare quanta importanza attribuissi a Nin e ai rapporti amichevoli con lui. Nelle sue risposte Nin affermò più e più volte il suo accordo in teoria, ma evitò sempre la discussione dei problemi pratici. [...] Ovviamente nessuno è obbligato ad essere un [[rivoluzionario]]. Ma Nin era il capo dei bolscevico-leninisti [[spagnoli]] e, per questo solo fatto, aveva una seria responsabilità, che ha mancato di assolvere nella pratica, mentre continuava a gettarmi polvere negli occhi». | : «Per diversi anni avevo intrattenuto con lui una corrispondenza abbastanza regolare. Alcune delle mie lettere erano dei veri e propri "trattati" a proposito della [[rivoluzione]] in atto, nella quale Nin avrebbe potuto e dovuto giocare un ruolo attivo. Penso che le mie lettere a Nin lungo un periodo di due o tre anni formerebbero un volume di varie centinaia di pagine: il che dovrebbe mostrare quanta importanza attribuissi a Nin e ai rapporti amichevoli con lui. Nelle sue risposte Nin affermò più e più volte il suo accordo in teoria, ma evitò sempre la discussione dei problemi pratici. [...] Ovviamente nessuno è obbligato ad essere un [[rivoluzionario]]. Ma Nin era il capo dei bolscevico-leninisti [[spagnoli]] e, per questo solo fatto, aveva una seria responsabilità, che ha mancato di assolvere nella pratica, mentre continuava a gettarmi polvere negli occhi». | ||