Energia solare: differenze tra le versioni

In questo contesto si inseriscono i fautori del nucleare e del carbone, spacciandosi addirittura per ambientalisti e propositori di forme d'energie alternative. È ben chiaro che queste forme d'energia non sono affatto alternative, e tanto meno [[ecologismo|ecologiste]], bensì non fanno altro che reiterare una forma d'energia gestita dalle solite [[capitalismo|imprese capitalistiche]], che sono più interessate al profitto più che alla produzione di forme d'energia alternative vere e proprie.  

Invece l'energia solare è una forma d'energia veramente rinnovabile, con delle enormi potenzialità , anche a carattere politico: infatti solamente l'energia solare è compatibile con una [[autogestione|società  autogestita]], quella per cui “lavorano” gli anarchici, e rispettosa dell'ambiente, che evidentemente non si potrà  certo realizzare con il petrolio, il carbone e il nucleare. In linea teorica, l'energia solare (fotovoltaica o termica che sia), a differenza di queste ultime, è un bene primario di tutti e alla portata di tutti: non essendo estraibile dal sottosuolo non è legata pertanto, per il suo sfruttamento, ai diritti derivanti dalla proprietà , se non si considera ovviamente il luogo dove installare i pannelli che può essere anche preso in affitto.