64 364
contributi
Censura wikipediana: differenze tra le versioni
→L'autoritarismo degli amministratori di Wikipedia
K2 (discussione | contributi) |
K2 (discussione | contributi) |
||
| Riga 48: | Riga 48: | ||
:''« Queste persone che presidiano il sito di Wikipedia sono amministratori e aspiranti tali che, sostanzialmente, possono bloccare utenti e pagine. Fin qui non c'è nulla di particolarmente anormale, eccetto una certa ruvidezza nel loro modo di comunicare. I problemi sono, però, evidenziati in [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio questa pagina], pagina che raccoglie tutte le segnalazioni degli abusi compiuti dagli amministratori. Siamo franchi: in tutte le comunità accadono piccoli soprusi, è inevitabile. Episodi spesso marginali, che vanno - però - criticati per il bene della comunità. Invece la comunità di Wikipedia deve essere talmente perfetta al punto che da quando esiste nessun amministratore sia stato né punito, né richiamato per le proprie azioni. Una infallibilità quasi papale, che sconcerta. Come sconcerta che una significativa percentuale delle segnalazioni di problematicità si chiudono con pesanti sanzioni nei confronti del segnalante. Della serie: '''non usate quella pagina o tutto si ritorcerà contro di voi'''. »'' | :''« Queste persone che presidiano il sito di Wikipedia sono amministratori e aspiranti tali che, sostanzialmente, possono bloccare utenti e pagine. Fin qui non c'è nulla di particolarmente anormale, eccetto una certa ruvidezza nel loro modo di comunicare. I problemi sono, però, evidenziati in [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio questa pagina], pagina che raccoglie tutte le segnalazioni degli abusi compiuti dagli amministratori. Siamo franchi: in tutte le comunità accadono piccoli soprusi, è inevitabile. Episodi spesso marginali, che vanno - però - criticati per il bene della comunità. Invece la comunità di Wikipedia deve essere talmente perfetta al punto che da quando esiste nessun amministratore sia stato né punito, né richiamato per le proprie azioni. Una infallibilità quasi papale, che sconcerta. Come sconcerta che una significativa percentuale delle segnalazioni di problematicità si chiudono con pesanti sanzioni nei confronti del segnalante. Della serie: '''non usate quella pagina o tutto si ritorcerà contro di voi'''. »'' | ||
Infatti nell'intero 2009 sono state aperte solo 8 segnalazioni, chiuse con 5 blocchi adoperati... sui segnalanti. Sono oltre 5 mesi che nessuno si azzarda più ad inserire un solo nome... | ''Infatti nell'intero 2009 sono state aperte solo 8 segnalazioni, chiuse con 5 blocchi adoperati... sui segnalanti. Sono oltre 5 mesi che nessuno si azzarda più ad inserire un solo nome... | ||
[[Wikipedia|It.wiki]] è in mano ad una cinquantina di individui, metà dei quali usa l'enciclopedia a scopo propagandistico. Onestamente certe voci sono migliorate, e per questo vanno ringraziati i blog e siti di denuncia come [[Perle Complottiste]]. Le oscene voci su [[11 Settembre]] hanno subito un cambio di rotta significativo, anche perché diversi debunker sono accorsi portando quello che mancava: fonti. Tuttavia ci sono innumerevoli voci dove il POV ''(punto di vista oggettivo)'' regna sovrano, segno che il progetto non è sotto controllo. | [[Wikipedia|It.wiki]] è in mano ad una cinquantina di individui, metà dei quali usa l'enciclopedia a scopo propagandistico. Onestamente certe voci sono migliorate, e per questo vanno ringraziati i blog e siti di denuncia come [[Perle Complottiste]]. Le oscene voci su [[11 Settembre]] hanno subito un cambio di rotta significativo, anche perché diversi debunker sono accorsi portando quello che mancava: fonti. Tuttavia ci sono innumerevoli voci dove il POV ''(punto di vista oggettivo)'' regna sovrano, segno che il progetto non è sotto controllo. | ||
| Riga 56: | Riga 56: | ||
L'espulsione senza motivo apparente di bibliotecari e utenti è stata denunciata dalla pubblicazione "The Register", che '''scoprì una mailing list occulta attraverso la quale un ridotto gruppo di amministratori prendevano decisioni sui contenuti al margine della comunità, accordandosi sull'[http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcionamiento/secreto/ espulsione degli utenti che ostacolavano i loro piani].''' | L'espulsione senza motivo apparente di bibliotecari e utenti è stata denunciata dalla pubblicazione "The Register", che '''scoprì una mailing list occulta attraverso la quale un ridotto gruppo di amministratori prendevano decisioni sui contenuti al margine della comunità, accordandosi sull'[http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcionamiento/secreto/ espulsione degli utenti che ostacolavano i loro piani].''' | ||
[[Wikipedia]] è per sua natura troppo approssimativa e '''inattendibile'''. Le poche persone che conosco che hanno tentato con competenza di contribuire, alla fine ci hanno rinunciato per l'impossibilità dell'impresa: c'e' sempre qualcuno che passa a sostituire notizie corrette con notizie sbagliate. Chi la consulta non ha possibilità di sapere quali siano le fonti o l'autorevolezza degli autori. Io uso Wikipedia unicamente per i link in fondo alle voci. | [[Wikipedia]] è per sua natura troppo approssimativa e '''inattendibile'''. Le poche persone che conosco che hanno tentato con competenza di contribuire, alla fine ci hanno rinunciato per l'impossibilità dell'impresa: c'e' sempre qualcuno che passa a sostituire notizie corrette con notizie sbagliate. Chi la consulta non ha possibilità di sapere quali siano le fonti o l'autorevolezza degli autori. Io uso Wikipedia unicamente per i link in fondo alle voci.'' | ||
Un'altra "denuncia" sulle modalità gestionali di Wikipedia viene dal sito web [http://bertola.eu/nearatree/?p=1687 Bertola.eu]: | Un'altra "denuncia" sulle modalità gestionali di Wikipedia viene dal sito web [http://bertola.eu/nearatree/?p=1687 Bertola.eu]: | ||