Awareness League: differenze tra le versioni

La "Lega" è attiva dal [[1991]] e conta un migliaio di membri. Nel corso della sua breve storia la "lega della coscienza" ha subito duri momenti [[repressione|repressivi]], continuando la sua attività come [[organizzazioni anarchiche|organizzazione]] formalmente isolata e collaborando sporadicamente con il resto del movimento anarchico. La "Lega" è conosciuta per avere un orientamento [[anarco-sindacalismo|anarco-sindacalista]], avendo aderito alla [[l'Internazionale dei lavoratori|IWA-AIT]] nel suo congresso di Madrid di dicembre [[1996]]. Prima di allora la Awareness league aveva un orientamento marxista-leninista ma in seguito, dopo il fallimento del socialismo di stato, evolse la sua posizione verso ambiti più libertari, anche grazie ai contatti dei militanti nigeriani, con alcuni radicali europei e nordamericani. Attualmente non risulta più essere affiliata [[l'Internazionale dei lavoratori|IWA-AIT]].

:«Chiediamo comunità autonome e [[autogestione|autogestite]] che si occupino dei loro affari con la minima interferenza dei vari livelli governativi. Pensiamo che questo sia un'approccio al sistema dei villaggi che è esistito prima del colonialismo. Nel sistema dei villaggi africani, esistevano piccoli e grandi villaggi. Questi villaggi erano autonomi e indipendenti e lavoravano per se stessi, decidendo che cosa produrre, quando e come distribuire, e il processo decisionale era tale che nessun individuo comandava sugli altri. Infatti, le decisioni venivano prese per consenso. Non avevano installato strutture verticali coercitive. Noi vogliamo stabilire una relazione tra [[anarchismo africano|anarchismo e il sistema dei villaggi africano]], perché il sistema era democratico e autonomo, e distribuiva equamente i beni. Il sistema stale in Africa ha fallito nella distribuzione dei beni, invece è diventato uno strumento di repressione e negazione delle libertà individuali e collettive, quindi il nostro obiettivo è quello fondato sul principio basico della organizzazione della società e consideriamo che in passato, il governo della  Tanzania ha cercato di creare questi sistemi tradizionali africani, attraverso quelli che chiamavano villaggi ''[[Ujamaa]]'', in cui villaggi sono stati incoraggiati a coltivare e condividere tra loro i proventi. Naturalmente, tutto ciò che il governo sponsorizza finisce in corruzione e burocrazia. La corruzione e la burocrazia sono due fattori fondamentali che hanno portato alla fine del sistema ''[[Ujamaa]]''. Però crediamo che se il governo viene rimosso, questo processo probabilmente funzionerà. Perché anche oggi abbiamo esempi nelle aree urbane del nord, a dimostrazione che una parte importante della nostra vita è dominata dai valori del sistema dei villaggi. Abbiamo le famiglie estese, se qualcuno va a scuola non solo i genitori pagano la scuola, ma anche zii, cugini e nipoti che contribuiscono in svariate forme. Partiamo dal presupposto che questa è una pratica alternativa al sistema statale, ed è anche più umana ed efficace per rispondere alle esigenze e alle aspirazioni delle persone.» (''Pubblicato in «[http://www.cgtandalucia.org/autogestion2010/La-Awareness-League.html Anarcho-Syndicalist Review]», n° 24, primavera 1999. Chicago.'')

*[http://www.reocities.com/CapitolHill/7017/aware.html Sito web ufficiale]