Animal Rights Militia: differenze tra le versioni

Animal Rights Militia (visualizza wikitesto)

Versione delle 14:38, 28 set 2019

Nessun cambiamento nella dimensione , 14:38, 28 set 2019

m

Sostituzione testo - "perchè" con "perché"

K2

Burocrati, Amministratori

64 364

contributi

@@ Riga 9: / Riga 9: @@
 ==== La posizione di [[Tom Regan]] ====
-Il filosofo [[antispecismo|antispecista]] [[Tom Regan]], come molti attivisti, si è soffermato molto su questa problematica, ed ha fatto le dovute osservazioni e distinzioni con estrema cautela. Ha dichiarato il suo estremismo, quando esso vuol dire incondizionatezza di ciò in cui si crede, ma ha considerato i pro e i contro dell'uso della violenza (da lui concepita sia come vandalismo - distruzione della proprietà  - sia come ferimento o uccisione di esseri viventi). Il filosofo ha espresso disapprovazione per la violenza secondo lui inferta dall'[[ALF]] a molti sfruttatori, semplicemente perchè crede, da non-pacifista (come quasi tutti), che prima di arrivare alla violenza bisogna cercare ogni strada non-violenta possibile. Quindi, secondo [[Tom Regan|Regan]] i non-pacifisti qualunque dovrebbero agire per gli animali secondo criterio violento o non-violento solo dopo aver fatto questo ragionamento:
+Il filosofo [[antispecismo|antispecista]] [[Tom Regan]], come molti attivisti, si è soffermato molto su questa problematica, ed ha fatto le dovute osservazioni e distinzioni con estrema cautela. Ha dichiarato il suo estremismo, quando esso vuol dire incondizionatezza di ciò in cui si crede, ma ha considerato i pro e i contro dell'uso della violenza (da lui concepita sia come vandalismo - distruzione della proprietà  - sia come ferimento o uccisione di esseri viventi). Il filosofo ha espresso disapprovazione per la violenza secondo lui inferta dall'[[ALF]] a molti sfruttatori, semplicemente perché crede, da non-pacifista (come quasi tutti), che prima di arrivare alla violenza bisogna cercare ogni strada non-violenta possibile. Quindi, secondo [[Tom Regan|Regan]] i non-pacifisti qualunque dovrebbero agire per gli animali secondo criterio violento o non-violento solo dopo aver fatto questo ragionamento:
 # Gli animali sono innocenti;