Katie Sierra: differenze tra le versioni

[[Image:Sierra.Katie.31-10-01.jpg|thumb|right|100|Katie Sierra, in tribunale, indossa la maglietta incriminata]]

Durante l'infanzia, si trasferì da una città all'altra e di conseguenza da una scuola all'altra, stabilendosi infine alla Sissonville High School, a Pocatalico, nel West Virginia. Fu durante questi spostamenti che si avvicino all'[[anarco-punk]], con i suoi ideali pacifisti, opponendosi a qualsiasi violenza e invocando una rivoluzione pacifica. Con l'attentato al World Trade Center, l'[[11 Settembre]] [[2001]], si rese conto di quanto il [[patria|patriottismo]] stesse dilagando, di come molti suoi compagni fossero favorevoli alla guerra, e come si stessero diffondendo forme d'odio razziale e omofobico. Proprio questo la trasformò da «brava studentessa senza problemi comportamentali», ad anarchopunk attiva.

Nell'Ottobre del [[2001]], cercò di organizzare un club scolastico sull'[[anarchismo]], di cui aveva già preparato tutto: da azioni di volantinaggio, a una fanzine e addirittura un manifesto che recitava: «Questo club anarchico non tollera odio o violenza... Il nostro obiettivo finale è sfatare i miti riguardo l'anarchismo, soprattutto la credenza che l'anarchia sia caos e distruzione» (''This anarchist club will not tolerate hate or violence... It is our final goal to dispel myths about anarchism, especially the belief that anarchy is chaos and destruction''). Purtroppo, il preside Forrest Mann, negò a Katie il permesso di fondare questo club:<br />

: «Ai miei studenti... il concetto di anarchia è qualcosa di malvagio e cattivo»<ref>Preside Forrest Mann, citato sul Guardian</ref>

Katie, a seguito della sospensione, contattò la ACLU, American Civil Liberties Union (Unione Americana per le Libertà Civili) che accettò il suo caso. Il problema sembrò risolto fino al ritorno a scuola di Katie Sierra, durante una riunione del corpo docenti. Alcuni insegnanti, che comunque si erano mostrati ben disposti nei confronti di Katie, verso la fine della riunione cambiarono opinione. Alla studentessa fu detto: «questa cosa non è divertente o simpatica... si parla di rovesciare il governo», e le sue azioni furono descritte come «sventolare una bandiera giapponese nel giorno di Pearl Harbour». Addirittura, un docente la accusò di tradimento. Tutto questo, fece sì che Katie Sierra lasciasse il convegno in lacrime.  

La ACLU presentò una causa sul comportamento di Sierra il [[9 Dicembre]] [[2001]], contro il distretto scolastico e contro il preside Mann, ma la sospensione fu subito confermata dalla corte della contea di Kanawha. Gli avvocati di Sierra, che presero le sue difese pro bono, accusarono il preside Mann di intralcio, e che avrebbe potuto insegnare ai suoi alunni la tolleranza e i diritti costituzionali invece di ingannare e fare commenti al vetriolo sui [[media]]. La difesa contrattaccò dicendo che i diritti costituzionali non si applicano alla stessa maniera fra adulti e studenti e che la libertà di parola non avesse lo stesso spazio. Il giudice James Stucky rifiutò la richiesta di Katie Sierra di una ingiunzione premilinare, per il suo ritiro volontario dal sistema scolastico, ma convocò lo stesso una giuria popolare per la sua causa. Il giudice espresse il proprio parere: Katie poteva credere in ciò che voleva, ed esprimere le sue idee, anche se questi diritti non erano assoluti in un edificio scolastico (nelle scuole americane, per legge, per esempio, non si può insegnare alcun tipo di [[religione]]. Insomma, entra e si insegna quello che dicono le "[[autorità]]"...). Proprio il suo voler esprimere il suo credo politico, a detta del giudice Stucky, causò un forte disturbo al sistema scolastico, annullando il diritto alla [[libertà]] di parola (!). Inoltre, sempre il giudice Stucky, dichiarò di non poter assicurare la sicurezza di Katie a scuola.

: «Non sei mai libero. Sei sempre in trappola. Questa società è corrotta. Sono paranoica anche per usare il telefono, ormai.»

Al processo, l'ex insegnante di inglese di Katie Sierra disse di aver consigliato alla ragazza di non fondare un club come quello ideato perchè era un "periodo terribile della storia". Jacob Reed, lo studente che per primo accusò Katie, indicò come unica ragione delle sue azioni un «bisogno di attenzione». Disse anche che la ragazza gli aveva confidato che sperava che l'America perdesse la guerra in Afghanistan e che le aveva domandato perchè si opponesse a quella che lui vedeva come una semplice rivincita per l'[[11 Settembre]].

La [[filosofia]] dell'[[anarchismo]] fu uno dei punti più importanti del processo. L'ex professore universitario (West Virginia University e Marshall University) di [[filosofia]] Gordon Simmons fu l'ultimo testimone di Katie. La sua testimonianza includeva la positività dell'anarchismo a cui si sarebbe dovuto rifare il club di Katie ([[anarco-punk]] e [[anarcopacifismo]]); di come l'[[anarchismo]] avesse avuto un forte impatto nei movimenti sociali e politici di tutta America, e di come gli anarchici fossero sempre stati perseguitati, ricordando [[Sacco e Vanzetti]] e [[Haymarket Square| la rivolta di Haymarket]]. Gli avvocati della scuola, invece, contrabbatterono

sostenendo che l'[[anarchismo]] avesse sempre avuto forti legami col terrorismo e l'omicidio, ricordando [[Timothy McVeigh]] e [[Theodore Kaczynski]] fra gli anarchici (il primo in realtà non era anarchico; il secondo è un [[anarco-primitivismo|anarco primitivista]], conosciuto sotto il nome di Unabomber americano).

Il tribunale decise che la sospensione fu giusta e negò alla Katie la possibilità di indossare nuovamente la famosa t-shirt, ma decise anche che fu ingiustamente negato il diritto a fondare il club.

Il giudice Stucky le diede la possibilità di finire il liceo e andare quindi all'università completando i test GED (General Education Development, che in America e in Canada certificano di avere la maturità liceale).