Wikipedia censura: differenze tra le versioni

Riga 14:

====Citizendium di Larry Sanger====

Nata ancor prima della precedente, è invece [http://en.citizendium.org/wiki/Welcome_to_Citizendium Citizendium], creata da [[Larry Sanger]], ovvero uno dei soci fondatori della stessa [[Wikipedia]], poi dissociatosi dal percorso intrapreso dalla celebre [[wiki]] e desideroso di crearne una nuova, più qualificata a suo dire e i cui contributi venissero sottoposti al vaglio prima di alcuni esperti, anzichè essere decisi arbitrariamente da utenti anonimi di cui non fosse certa la buona fede o la capacità .

Nata ancor prima della precedente, è invece [http://en.citizendium.org/wiki/Welcome_to_Citizendium Citizendium], creata da [[Larry Sanger]], ovvero uno dei soci fondatori della stessa [[Wikipedia]], poi dissociatosi dal percorso intrapreso dalla celebre [[wiki]] e desideroso di crearne una nuova, più qualificata a suo dire e i cui contributi venissero sottoposti al vaglio prima di alcuni esperti, anzichè essere decisi arbitrariamente da utenti anonimi di cui non fosse certa la buona fede o la capacità.

===Rivelazioni di [[Larry Sanger]] su Wikipedia ===

Riga 50:

"Queste persone che presidiano il sito di wikipedia sono amministratori e aspiranti tali che, sostanzialmente, possono bloccare utenti e pagine. Fin qui non c'è nulla di particolarmente anormale, eccetto una certa ruvidezza nel loro modo di comunicare.

I problemi sono, però, evidenziati in [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio questa pagina], pagina che raccoglie tutte le segnalazioni degli abusi compiuti dagli amministratori. Siamo franchi: in tutte le comunità accadono piccoli soprusi, è inevitabile. Episodi spesso marginali, che vanno -però- criticati per il bene della comunità .<br />

I problemi sono, però, evidenziati in [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio questa pagina], pagina che raccoglie tutte le segnalazioni degli abusi compiuti dagli amministratori. Siamo franchi: in tutte le comunità accadono piccoli soprusi, è inevitabile. Episodi spesso marginali, che vanno -però- criticati per il bene della comunità.<br />

Invece la comunità di wikipedia deve essere talmente perfetta al punto che da quando esiste nessun amministratore sia stato né punito, né richiamato per le proprie azioni. Una infallibilità quasi papale, che sconcerta.

@@ Riga 14: / Riga 14: @@
 ====Citizendium di Larry Sanger====
-Nata ancor prima della precedente, è invece [http://en.citizendium.org/wiki/Welcome_to_Citizendium Citizendium], creata da [[Larry Sanger]], ovvero uno dei soci fondatori della stessa [[Wikipedia]], poi dissociatosi dal percorso intrapreso dalla celebre [[wiki]] e desideroso di crearne una nuova, più qualificata a suo dire e i cui contributi venissero sottoposti al vaglio prima di alcuni esperti, anzichè essere decisi arbitrariamente da utenti anonimi di cui non fosse certa la buona fede o la capacità .
+Nata ancor prima della precedente, è invece [http://en.citizendium.org/wiki/Welcome_to_Citizendium Citizendium], creata da [[Larry Sanger]], ovvero uno dei soci fondatori della stessa [[Wikipedia]], poi dissociatosi dal percorso intrapreso dalla celebre [[wiki]] e desideroso di crearne una nuova, più qualificata a suo dire e i cui contributi venissero sottoposti al vaglio prima di alcuni esperti, anzichè essere decisi arbitrariamente da utenti anonimi di cui non fosse certa la buona fede o la capacità.
 ===Rivelazioni di [[Larry Sanger]] su Wikipedia ===
@@ Riga 50: / Riga 50: @@
 "Queste persone che presidiano il sito di wikipedia sono amministratori e aspiranti tali che, sostanzialmente, possono bloccare utenti e pagine. Fin qui non c'è nulla di particolarmente anormale, eccetto una certa ruvidezza nel loro modo di comunicare.
-I problemi sono, però, evidenziati in [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio questa pagina], pagina che raccoglie tutte le segnalazioni degli abusi compiuti dagli amministratori. Siamo franchi: in tutte le comunità  accadono piccoli soprusi, è inevitabile. Episodi spesso marginali, che vanno -però- criticati per il bene della comunità .<br />
+I problemi sono, però, evidenziati in [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio questa pagina], pagina che raccoglie tutte le segnalazioni degli abusi compiuti dagli amministratori. Siamo franchi: in tutte le comunità  accadono piccoli soprusi, è inevitabile. Episodi spesso marginali, che vanno -però- criticati per il bene della comunità.<br />
 Invece la comunità  di wikipedia deve essere talmente perfetta al punto che da quando esiste nessun amministratore sia stato né punito, né richiamato per le proprie azioni. Una infallibilità  quasi papale, che sconcerta.