Wikipedia censura: differenze tra le versioni

Riga 61:

Indubbiamente esistono elezioni che permettono il cambio editoriale di [[Wikipedia]], ma la realtà è che i '''"bibliotecari", "amministratori" e "burocrati" che monopolizzano il progetto''' non hanno esitato ad espellere senza argomenti o falsi argomenti [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario:Orahan coloro che non condividevano la loro opinione]. In questo modo, non c'è possibilità di cambiamento in [[Wikipedia]] in quanto il dissenso è fuorilegge e non ci possono essere utenti indisciplinati che possano candidarsi alle elezioni come bibliotecari.

L'espulsione senza motivo apparente di bibliotecari e utenti è stata denunciata dalla pubblicazione "The Register", che '''scoprì una mailing list occulta attraverso la quale un ridotto gruppo di amministratori prendevano decisioni sui contenuti al margine della comunità , accordandosi sull'[http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcionamiento/secreto/ espulsione degli utenti che ostacolavano i loro piani].'''

L'espulsione senza motivo apparente di bibliotecari e utenti è stata denunciata dalla pubblicazione "The Register", che '''scoprì una mailing list occulta attraverso la quale un ridotto gruppo di amministratori prendevano decisioni sui contenuti al margine della comunità, accordandosi sull'[http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcionamiento/secreto/ espulsione degli utenti che ostacolavano i loro piani].'''

[[Wikipedia]] è per sua natura troppo approssimativa e '''inattendibile'''. Le poche persone che conosco che hanno tentato con competenza di contribuire, alla fine ci hanno rinunciato per l'impossibilità dell'impresa: c'e' sempre qualcuno che passa a sostituire notizie corrette con notizie sbagliate. Chi la consulta non ha possibilità di sapere quali siano le fonti o l'autorevolezza degli autori. Io uso Wikipedia unicamente per i link in fondo alle voci."

@@ Riga 61: / Riga 61: @@
 Indubbiamente esistono elezioni che permettono il cambio editoriale di [[Wikipedia]], ma la realtà  è che i '''"bibliotecari", "amministratori" e "burocrati" che monopolizzano il progetto''' non hanno esitato ad espellere senza argomenti o falsi argomenti [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario:Orahan coloro che non condividevano la loro opinione]. In questo modo, non c'è possibilità  di cambiamento in [[Wikipedia]] in quanto il dissenso è fuorilegge e non ci possono essere utenti indisciplinati che possano candidarsi alle elezioni come bibliotecari.
-L'espulsione senza motivo apparente di bibliotecari e utenti è stata denunciata dalla pubblicazione "The Register", che '''scoprì una mailing list occulta attraverso la quale un ridotto gruppo di amministratori prendevano decisioni sui contenuti al margine della comunità , accordandosi sull'[http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcionamiento/secreto/ espulsione degli utenti che ostacolavano i loro piani].'''
+L'espulsione senza motivo apparente di bibliotecari e utenti è stata denunciata dalla pubblicazione "The Register", che '''scoprì una mailing list occulta attraverso la quale un ridotto gruppo di amministratori prendevano decisioni sui contenuti al margine della comunità, accordandosi sull'[http://www.20minutos.es/noticia/317000/0/wikipedia/funcionamiento/secreto/ espulsione degli utenti che ostacolavano i loro piani].'''
 [[Wikipedia]] è per sua natura troppo approssimativa e '''inattendibile'''. Le poche persone che conosco che hanno tentato con competenza di contribuire, alla fine ci hanno rinunciato per l'impossibilità dell'impresa: c'e' sempre qualcuno che passa a sostituire notizie corrette con notizie sbagliate. Chi la consulta non ha possibilità  di sapere quali siano le fonti o l'autorevolezza degli autori. Io uso Wikipedia unicamente per i link in fondo alle voci."