Wikipedia: differenze tra le versioni

(7 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)

Riga 3:

'''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori.

== Che cosa non è Wikipedia secondo Wikipedia? ==

== Che cosa non è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==

'''''«Wikipedia non è un'anarchia»'''''

:''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']).

== Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia? ==

== Che cos'è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==

«'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''»

:''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]'').

Riga 44:

===Il template della discordia===

Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione, ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, ~~ha riconosciuto~~ la possibilità che un amministratore wikipediano ~~possa abusare~~ del suo potere ~~e quindi~~ giustificare l'utilizzo del suddetto template.

Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere fino a giustificare l'utilizzo del suddetto template.

== Note ==

@@ Riga 3: / Riga 3: @@
 '''Wikipedia''' è una grande [[wiki]] ad accesso pubblico. Pur avendo raggiunto una base di utenti molto larga, le sue risorse sono amministrate in maniera centralizzata e grossomodo gerarchica dalla fondazione non-profit ''Wikimedia'', dagli utenti privilegiati (''sysop'') ed infine dagli utenti comuni che accedono al sito. È proprio questa struttura di potere che limita e rende di fatto poco influenti gli orientamenti della larga base di utenti e fruitori.
-== Che cosa non è Wikipedia secondo Wikipedia? ==
+== Che cosa non è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==
 '''''«Wikipedia non è un'anarchia»'''''
 :''«Wikipedia è libera e aperta, ma restringe sia libertà che apertura quando esse interferiscono con lo scopo di creare un'enciclopedia. Di conseguenza, Wikipedia non è un forum per discorsi liberi e non regolati. Il fatto che Wikipedia sia un progetto aperto che si auto-governa non significa che una qualche parte del suo scopo sia di esplorare la possibilità di comunità anarchiche. '''Il nostro scopo è di creare un'enciclopedia, non di testare i limiti dell'anarchia. Se volete provarci, potete usare il fork di Wikipedia Anarchopedia'''»'' (da [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_un.27anarchia Wikipedia: ''Cosa non è Wikipedia - Wikipedia non è un'anarchia'']).
-== Che cos'è Wikipedia secondo Wikipedia? ==
+== Che cos'è ''Wikipedia'' secondo ''Wikipedia''? ==
 «'''''Wikipedia [...] è [...] come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx'''''»
 :''«Wikipedia non è assolutamente come il comunismo, ma molto più come una democrazia, e quindi come il socialismo "scientifico" di Friedrich Engels e Karl Marx, e tu non puoi fare molto meglio di questo»'' (da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Risposte_alle_obiezioni_comuni&oldid=39560413#Comunismo da ''Wikipedia: Risposte alle obiezioni comuni - Comunismo]'').
@@ Riga 44: / Riga 44: @@
 ===Il template della discordia===
-Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione, ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, ha riconosciuto la possibilità che un amministratore wikipediano possa abusare del suo potere e quindi giustificare l'utilizzo del suddetto template.
+Sin dai suoi esordi ''[[Anarcopedia]]'' ha messo a disposizione un [https://www.anarcopedia.org/index.php/Template:Censura2 template] che reca la scritta "Questa voce è ospitata su Anarcopedia in quanto è stata censurata in modo [[fascista]] dagli amministratori di Wikipedia". La mera creazione del template, volta a indicare, ad esempio, la distinzione wikipediana tra vip, sempre degni di nota, e nip, mai meritevoli di menzione (salvo simpatie personali dei tutori dell'ordine wikipediano), ha stimolato una discussione tra gli admin di ''Wikipedia''. <ref>[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_%C3%A8_fascista:_lo_sapevate%3F ''Wikipedia è fascista: lo sapevate?'']</ref> Alcuni hanno proposto di intraprendere iniziative giudiziare, altri hanno citato articoli della Costituzione italiana in tema di libera manifestazione del pensiero. Nessuno, tuttavia, è entrato veramente nel merito della questione prendendo in considerazione la possibilità (affatto rara) che un amministratore wikipediano abusi del suo potere fino a giustificare l'utilizzo del suddetto template.
 == Note ==