Tom Regan - Cronologia

K2: Sostituzione testo - "iecc." con "i ecc."

2020-12-22T17:28:15Z

Sostituzione testo - "iecc." con "i ecc."

← Versione meno recente		Versione delle 17:28, 22 dic 2020
Riga 27:		Riga 27:
	== Citazioni ==		== Citazioni ==
	* «Gli animali da laboratorio non rappresentano una "risorsa", il cui status morale sia quello di essere utili agli interessi degli esseri umani. Sono soggetti ad una vita che va avanti, nel bene e nel male, per loro, indipendentemente dall'utilità che potrebbero avere o meno per gli altri. Condividono con noi un particolare valore – un valore insito alla vita – e, qualsiasi cosa facciamo loro, dobbiamo rispettare quel valore, perché è giusto così. Trattarli come se il loro valore si riducesse alla loro utilità per gli interessi umani, per quanto importanti possano essere questi interessi, significa trattarli ingiustamente; il fatto che i test sugli animali siano previsti dalla legge, non significa che siano moralmente tollerabili; dimostra solo che la legge stessa è ingiusta e che dovrebbe essere modificata.» (''The Case for Animal Rights'')		* «Gli animali da laboratorio non rappresentano una "risorsa", il cui status morale sia quello di essere utili agli interessi degli esseri umani. Sono soggetti ad una vita che va avanti, nel bene e nel male, per loro, indipendentemente dall'utilità che potrebbero avere o meno per gli altri. Condividono con noi un particolare valore – un valore insito alla vita – e, qualsiasi cosa facciamo loro, dobbiamo rispettare quel valore, perché è giusto così. Trattarli come se il loro valore si riducesse alla loro utilità per gli interessi umani, per quanto importanti possano essere questi interessi, significa trattarli ingiustamente; il fatto che i test sugli animali siano previsti dalla legge, non significa che siano moralmente tollerabili; dimostra solo che la legge stessa è ingiusta e che dovrebbe essere modificata.» (''The Case for Animal Rights'')
	* «Io penso che gli animali che mangiamo abbiano sia il diritto a non dover subire sofferenze gratuite, che il diritto alla vita, se lo hanno anche gli uomini, che non mangiamo (...) e anche se gli animali venissero allevati in modo da condurre una vita più o meno piacevole, e fossero macellati in maniera "umana", questo non darebbe la certezza che i loro diritti, incluso il diritto alla vita, non vengano violati (...) Un numero sempre maggiore di animali è sottoposto alla durezza di questi metodi d'allevamento costretti a vivere in condizioni in cui si trovano incredibilmente ammassati gli uni agli altri. Inoltre, a causa di questi metodi, i desideri naturali di molti animali vengono spesso frustrati (...) In breve, sia in termini dei dolori fisici...che in termini di dolore psichico (...) essi provano un dolore non comune e immeritato. Oltre a questo, ci sono le raccapriccianti realtà della macellazione "umana". (...) Gli animali (...) soffrono, quali prove oltre al loro gemito, ai loro sospiri, al tremolio del loro corpo, allo sguardo disperato dei loro ~~occhiecc~~. (...) penso che gli animali possano, come in effetti accade loro, provare dolore, e che, a meno che, o fino a quando, non ci venga dimostrato, nonostante l'evidenza contraria, che gli animali non soffrono, noi siamo dalla parte della ragione pensando che lo facciano.» (''All That Dwell Therein'')		* «Io penso che gli animali che mangiamo abbiano sia il diritto a non dover subire sofferenze gratuite, che il diritto alla vita, se lo hanno anche gli uomini, che non mangiamo (...) e anche se gli animali venissero allevati in modo da condurre una vita più o meno piacevole, e fossero macellati in maniera "umana", questo non darebbe la certezza che i loro diritti, incluso il diritto alla vita, non vengano violati (...) Un numero sempre maggiore di animali è sottoposto alla durezza di questi metodi d'allevamento costretti a vivere in condizioni in cui si trovano incredibilmente ammassati gli uni agli altri. Inoltre, a causa di questi metodi, i desideri naturali di molti animali vengono spesso frustrati (...) In breve, sia in termini dei dolori fisici...che in termini di dolore psichico (...) essi provano un dolore non comune e immeritato. Oltre a questo, ci sono le raccapriccianti realtà della macellazione "umana". (...) Gli animali (...) soffrono, quali prove oltre al loro gemito, ai loro sospiri, al tremolio del loro corpo, allo sguardo disperato dei loro occhi ecc. (...) penso che gli animali possano, come in effetti accade loro, provare dolore, e che, a meno che, o fino a quando, non ci venga dimostrato, nonostante l'evidenza contraria, che gli animali non soffrono, noi siamo dalla parte della ragione pensando che lo facciano.» (''All That Dwell Therein'')
	* «Se e quando aboliremo l'abuso degli animali: questo è un problema principalmente di carattere politico. Le persone devono cambiare le loro convinzioni prima di cambiare le loro abitudini di vita. Un'' ''numero consistente di persone, specialmente quelle che rivestono cariche pubbliche, devono credere nel cambiamento.» (''In Defence of Animals'')		* «Se e quando aboliremo l'abuso degli animali: questo è un problema principalmente di carattere politico. Le persone devono cambiare le loro convinzioni prima di cambiare le loro abitudini di vita. Un'' ''numero consistente di persone, specialmente quelle che rivestono cariche pubbliche, devono credere nel cambiamento.» (''In Defence of Animals'')

K2: Sostituzione testo - ", ecc." con "ecc."

2020-11-25T19:56:39Z

Sostituzione testo - ", ecc." con "ecc."

← Versione meno recente		Versione delle 19:56, 25 nov 2020
Riga 27:		Riga 27:
	== Citazioni ==		== Citazioni ==
	* «Gli animali da laboratorio non rappresentano una "risorsa", il cui status morale sia quello di essere utili agli interessi degli esseri umani. Sono soggetti ad una vita che va avanti, nel bene e nel male, per loro, indipendentemente dall'utilità che potrebbero avere o meno per gli altri. Condividono con noi un particolare valore – un valore insito alla vita – e, qualsiasi cosa facciamo loro, dobbiamo rispettare quel valore, perché è giusto così. Trattarli come se il loro valore si riducesse alla loro utilità per gli interessi umani, per quanto importanti possano essere questi interessi, significa trattarli ingiustamente; il fatto che i test sugli animali siano previsti dalla legge, non significa che siano moralmente tollerabili; dimostra solo che la legge stessa è ingiusta e che dovrebbe essere modificata.» (''The Case for Animal Rights'')		* «Gli animali da laboratorio non rappresentano una "risorsa", il cui status morale sia quello di essere utili agli interessi degli esseri umani. Sono soggetti ad una vita che va avanti, nel bene e nel male, per loro, indipendentemente dall'utilità che potrebbero avere o meno per gli altri. Condividono con noi un particolare valore – un valore insito alla vita – e, qualsiasi cosa facciamo loro, dobbiamo rispettare quel valore, perché è giusto così. Trattarli come se il loro valore si riducesse alla loro utilità per gli interessi umani, per quanto importanti possano essere questi interessi, significa trattarli ingiustamente; il fatto che i test sugli animali siano previsti dalla legge, non significa che siano moralmente tollerabili; dimostra solo che la legge stessa è ingiusta e che dovrebbe essere modificata.» (''The Case for Animal Rights'')
	* «Io penso che gli animali che mangiamo abbiano sia il diritto a non dover subire sofferenze gratuite, che il diritto alla vita, se lo hanno anche gli uomini, che non mangiamo (...) e anche se gli animali venissero allevati in modo da condurre una vita più o meno piacevole, e fossero macellati in maniera "umana", questo non darebbe la certezza che i loro diritti, incluso il diritto alla vita, non vengano violati (...) Un numero sempre maggiore di animali è sottoposto alla durezza di questi metodi d'allevamento costretti a vivere in condizioni in cui si trovano incredibilmente ammassati gli uni agli altri. Inoltre, a causa di questi metodi, i desideri naturali di molti animali vengono spesso frustrati (...) In breve, sia in termini dei dolori fisici...che in termini di dolore psichico (...) essi provano un dolore non comune e immeritato. Oltre a questo, ci sono le raccapriccianti realtà della macellazione "umana". (...) Gli animali (...) soffrono, quali prove oltre al loro gemito, ai loro sospiri, al tremolio del loro corpo, allo sguardo disperato dei loro ~~occhi, ecc~~. (...) penso che gli animali possano, come in effetti accade loro, provare dolore, e che, a meno che, o fino a quando, non ci venga dimostrato, nonostante l'evidenza contraria, che gli animali non soffrono, noi siamo dalla parte della ragione pensando che lo facciano.» (''All That Dwell Therein'')		* «Io penso che gli animali che mangiamo abbiano sia il diritto a non dover subire sofferenze gratuite, che il diritto alla vita, se lo hanno anche gli uomini, che non mangiamo (...) e anche se gli animali venissero allevati in modo da condurre una vita più o meno piacevole, e fossero macellati in maniera "umana", questo non darebbe la certezza che i loro diritti, incluso il diritto alla vita, non vengano violati (...) Un numero sempre maggiore di animali è sottoposto alla durezza di questi metodi d'allevamento costretti a vivere in condizioni in cui si trovano incredibilmente ammassati gli uni agli altri. Inoltre, a causa di questi metodi, i desideri naturali di molti animali vengono spesso frustrati (...) In breve, sia in termini dei dolori fisici...che in termini di dolore psichico (...) essi provano un dolore non comune e immeritato. Oltre a questo, ci sono le raccapriccianti realtà della macellazione "umana". (...) Gli animali (...) soffrono, quali prove oltre al loro gemito, ai loro sospiri, al tremolio del loro corpo, allo sguardo disperato dei loro occhiecc. (...) penso che gli animali possano, come in effetti accade loro, provare dolore, e che, a meno che, o fino a quando, non ci venga dimostrato, nonostante l'evidenza contraria, che gli animali non soffrono, noi siamo dalla parte della ragione pensando che lo facciano.» (''All That Dwell Therein'')
	* «Se e quando aboliremo l'abuso degli animali: questo è un problema principalmente di carattere politico. Le persone devono cambiare le loro convinzioni prima di cambiare le loro abitudini di vita. Un'' ''numero consistente di persone, specialmente quelle che rivestono cariche pubbliche, devono credere nel cambiamento.» (''In Defence of Animals'')		* «Se e quando aboliremo l'abuso degli animali: questo è un problema principalmente di carattere politico. Le persone devono cambiare le loro convinzioni prima di cambiare le loro abitudini di vita. Un'' ''numero consistente di persone, specialmente quelle che rivestono cariche pubbliche, devono credere nel cambiamento.» (''In Defence of Animals'')

K2 il 14:52, 8 ago 2020

2020-08-08T14:52:03Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:52, 8 ago 2020
Riga 1:		Riga 1:
	[[File:TomRegan2.jpg\|thumb\|250px\|Tom Regan]]		[[File:TomRegan2.jpg\|thumb\|250px\|Tom Regan]]
	'''Tom Regan''' (Pittsburgh, [[USA]], [[28 novembre]] [[1938]]-) è un [[filosofia\|filosofo]] americano che dedica gran parte dei suoi studi all'analisi della "questione animale" e alla denuncia dello [[specismo]].		'''Tom Regan''' (Pittsburgh, [[USA]], [[28 novembre]] [[1938]]) è un [[filosofia\|filosofo]] americano che dedica gran parte dei suoi studi all'analisi della "questione animale" e alla denuncia dello [[specismo]].

	== Biografia ==		== Biografia ==

K2 il 21:26, 7 lug 2020

2020-07-07T21:26:23Z

← Versione meno recente		Versione delle 21:26, 7 lug 2020
Riga 1:		Riga 1:
	[[File:TomRegan2.jpg\|thumb\|~~300px~~\|Tom Regan]]		[[File:TomRegan2.jpg\|thumb\|250px\|Tom Regan]]
	'''Tom Regan''' (Pittsburgh, [[USA]], [[28 novembre]] [[1938]]-) è un [[filosofia\|filosofo]] americano che dedica gran parte dei suoi studi all'analisi della "questione animale" e alla denuncia dello [[specismo]].		'''Tom Regan''' (Pittsburgh, [[USA]], [[28 novembre]] [[1938]]-) è un [[filosofia\|filosofo]] americano che dedica gran parte dei suoi studi all'analisi della "questione animale" e alla denuncia dello [[specismo]].

K2 il 21:25, 7 lug 2020

2020-07-07T21:25:05Z

← Versione meno recente		Versione delle 21:25, 7 lug 2020
Riga 1:		Riga 1:
	[[File:TomRegan2.jpg\|thumb\|~~170px~~\|Tom Regan]]		[[File:TomRegan2.jpg\|thumb\|300px\|Tom Regan]]
	'''Tom Regan''' (Pittsburgh, [[USA]], [[28 novembre]] [[1938]]-) è un [[filosofia\|filosofo]] americano che dedica gran parte dei suoi studi all'analisi della "questione animale" e alla denuncia dello [[specismo]].		'''Tom Regan''' (Pittsburgh, [[USA]], [[28 novembre]] [[1938]]-) è un [[filosofia\|filosofo]] americano che dedica gran parte dei suoi studi all'analisi della "questione animale" e alla denuncia dello [[specismo]].

K2 il 14:15, 12 giu 2020

2020-06-12T14:15:47Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:15, 12 giu 2020
Riga 42:		Riga 42:
	*[[Barry Horne]]		*[[Barry Horne]]
	*[[Peter Singer]]		*[[Peter Singer]]
	*[[ Kenneth Goodpaster]]		*[[Kenneth Goodpaster]]

	==Collegamenti esterni==		==Collegamenti esterni==

K2: Sostituzione testo - "poichè" con "poiché"

2020-01-28T13:32:40Z

Sostituzione testo - "poichè" con "poiché"

← Versione meno recente		Versione delle 13:32, 28 gen 2020
Riga 13:		Riga 13:
	Regan definisce "estrema" la propria posizione in merito ai diritti degli animali; spiegando che l'aggettivo "estremo" non è necessariamente sinonimo di "sbagliato" o "eccessivo". Infatti egli dice che nel condannare alcuni comportamenti immorali o violenti non si può non essere estremi (ad esempio nel caso della pedofilia o dello stupro, ognuno ricopre una posizione estrema).		Regan definisce "estrema" la propria posizione in merito ai diritti degli animali; spiegando che l'aggettivo "estremo" non è necessariamente sinonimo di "sbagliato" o "eccessivo". Infatti egli dice che nel condannare alcuni comportamenti immorali o violenti non si può non essere estremi (ad esempio nel caso della pedofilia o dello stupro, ognuno ricopre una posizione estrema).

	Il suo estremismo è tale da giudicare positivamente le liberazioni animali mediante l'[[azione diretta]], anche se egli auspica l'autodenuncia del liberatore. Egli è particolarmente critico nei confronti delle [[utilitarismo\|tesi utilitaristiche]] di [[Peter Singer]], ~~poichè~~ ritiene che sia necessario concentrarsi sui portatori degli "interessi", cioè gli esseri viventi, anziché sugli "interessi" in sé.		Il suo estremismo è tale da giudicare positivamente le liberazioni animali mediante l'[[azione diretta]], anche se egli auspica l'autodenuncia del liberatore. Egli è particolarmente critico nei confronti delle [[utilitarismo\|tesi utilitaristiche]] di [[Peter Singer]], poiché ritiene che sia necessario concentrarsi sui portatori degli "interessi", cioè gli esseri viventi, anziché sugli "interessi" in sé.

	Per Reagan il diritto è come una sorta di cartello immaginario su cui c'è scritto "vietato andare oltre", dove con "andare oltre" si intende l'invasione dello spazio di un altro [[Individuo\|individuo]], sia esso umano o non umano. Tale invasione si va solitamente a concretizzare nella limitazione o privazione della [[libertà]], nel provocare danni fisici e morali, nella tortura, nell'uccisione. Difendere un diritto significa soprattutto impedire che un essere vivente venga esposto a tutto ciò.		Per Reagan il diritto è come una sorta di cartello immaginario su cui c'è scritto "vietato andare oltre", dove con "andare oltre" si intende l'invasione dello spazio di un altro [[Individuo\|individuo]], sia esso umano o non umano. Tale invasione si va solitamente a concretizzare nella limitazione o privazione della [[libertà]], nel provocare danni fisici e morali, nella tortura, nell'uccisione. Difendere un diritto significa soprattutto impedire che un essere vivente venga esposto a tutto ciò.

K2: Sostituzione testo - "http://guide.dada.net/no_global/interventi/2005/12/237831.shtml" con "http://archive.is/Fl823"

2020-01-18T15:39:30Z

Sostituzione testo - "http://guide.dada.net/no_global/interventi/2005/12/237831.shtml" con "http://archive.is/Fl823"

← Versione meno recente		Versione delle 15:39, 18 gen 2020
Riga 46:		Riga 46:
	==Collegamenti esterni==		==Collegamenti esterni==
	*[https://web.archive.org/web/20071022152028/http://www.oltrelaspecie.org/download/gabbievuote/gabbie_vuote_recensione.doc Recensione di "Gabbie vuote. La sfida dei diritti animali" ]		*[https://web.archive.org/web/20071022152028/http://www.oltrelaspecie.org/download/gabbievuote/gabbie_vuote_recensione.doc Recensione di "Gabbie vuote. La sfida dei diritti animali" ]
	*[http://~~guide~~.~~dada.net/no_global/interventi/2005~~/~~12/237831.shtml~~ Intervista a Tom Regan]		*[http://archive.is/Fl823 Intervista a Tom Regan]

	[[Categoria:Antispecisti\|Regan, Tom]]		[[Categoria:Antispecisti\|Regan, Tom]]

K2: Sostituzione testo - "à " con "à "

2020-01-18T04:52:33Z

Sostituzione testo - "à " con "à "

K2 il 13:39, 26 dic 2019

2019-12-26T13:39:50Z

← Versione meno recente		Versione delle 13:39, 26 dic 2019
Riga 43:		Riga 43:
	*[[Peter Singer]]		*[[Peter Singer]]
	*[[ Kenneth Goodpaster]]		*[[ Kenneth Goodpaster]]

	==Collegamenti esterni==		==Collegamenti esterni==
	*[http://www.oltrelaspecie.org/download/gabbievuote/gabbie_vuote_recensione.doc Recensione di "Gabbie vuote.La sfida dei diritti animali" ]		*[https://web.archive.org/web/20071022152028/http://www.oltrelaspecie.org/download/gabbievuote/gabbie_vuote_recensione.doc Recensione di "Gabbie vuote. La sfida dei diritti animali" ]
	*[http://guide.dada.net/no_global/interventi/2005/12/237831.shtml Intervista a Tom Regan]		*[http://guide.dada.net/no_global/interventi/2005/12/237831.shtml Intervista a Tom Regan]

← Versione meno recente		Versione delle 04:52, 18 gen 2020
Riga 6:		Riga 6:
	'''Tom Regan''' è nato il [[28 novembre]] [[1938]] a Pittsburgh (Pennsylvania-[[USA]]). Si è laureato al Thiel College nel [[1960]] e dal [[1967]] insegna [[filosofia]] nella ''North Carolina State University''.		'''Tom Regan''' è nato il [[28 novembre]] [[1938]] a Pittsburgh (Pennsylvania-[[USA]]). Si è laureato al Thiel College nel [[1960]] e dal [[1967]] insegna [[filosofia]] nella ''North Carolina State University''.

	Dopo che per metà della sua vita ha mangiato carne, e che addirittura lo ha visto macellaio per un breve periodo per pagarsi gli studi, è diventato [[vegetarismo \| vegan]] e ha dedicato i suoi studi alle tematiche relative ai diritti animali.		Dopo che per metà della sua vita ha mangiato carne, e che addirittura lo ha visto macellaio per un breve periodo per pagarsi gli studi, è diventato [[vegetarismo \| vegan]] e ha dedicato i suoi studi alle tematiche relative ai diritti animali.
	È autore di quattro libri sull'argomento, tra cui ''[[The Case for Animal Rights]]'' (pubblicato in [[Italia]] da Garzanti nel [[1990]] con il titolo ''[[I diritti animali]]'') che è considerato uno dei testi chiave nel sostegno filosofico del movimento dei diritti degli animali, la cui discussione è stata portata da questo libro alla seria attenzione di gruppi di studiosi.		È autore di quattro libri sull'argomento, tra cui ''[[The Case for Animal Rights]]'' (pubblicato in [[Italia]] da Garzanti nel [[1990]] con il titolo ''[[I diritti animali]]'') che è considerato uno dei testi chiave nel sostegno filosofico del movimento dei diritti degli animali, la cui discussione è stata portata da questo libro alla seria attenzione di gruppi di studiosi.

Riga 18:		Riga 18:

	I difensori di questi diritti sono, per Reagan, gli animalisti, che devono considerarsi gli “ambasciatori degli animali”:		I difensori di questi diritti sono, per Reagan, gli animalisti, che devono considerarsi gli “ambasciatori degli animali”:
	: «Dobbiamo innanzitutto essere consapevoli che l'obiettivo primario è quello di divulgare il più possibile un messaggio di sensibilità ed empatia'' ''verso i nostri fratelli minori. Farlo per mezzo di espressioni o modalità accusatorie o eccessivamente vivaci, sarebbe controproducente per la causa stessa''. ''E a farne le spese sarebbero proprio quelli che vorremmo difendere.»		: «Dobbiamo innanzitutto essere consapevoli che l'obiettivo primario è quello di divulgare il più possibile un messaggio di sensibilità ed empatia'' ''verso i nostri fratelli minori. Farlo per mezzo di espressioni o modalità accusatorie o eccessivamente vivaci, sarebbe controproducente per la causa stessa''. ''E a farne le spese sarebbero proprio quelli che vorremmo difendere.»

	Pur essendo estremamente impegnato nella difesa degli "animali-non umani", egli stesso è consapevole che un impatto nullo è di fatto impossibile. Stabilita l'impossibilità di mantenere una "purezza" assoluta in una società come la nostra, Regan sostiene che questa consapevolezza non deve far venir meno il dovere di adottare tutti quei comportamenti volti a limitare il più possibile l'impatto del singolo sulla natura, in tutte le sue forme. Per rimarcare nettamente questo concetto, si affida alla '''metafora della ragnatela''':		Pur essendo estremamente impegnato nella difesa degli "animali-non umani", egli stesso è consapevole che un impatto nullo è di fatto impossibile. Stabilita l'impossibilità di mantenere una "purezza" assoluta in una società come la nostra, Regan sostiene che questa consapevolezza non deve far venir meno il dovere di adottare tutti quei comportamenti volti a limitare il più possibile l'impatto del singolo sulla natura, in tutte le sue forme. Per rimarcare nettamente questo concetto, si affida alla '''metafora della ragnatela''':
	: «Stare al mondo è come stare su un'immaginaria ragnatela il cui centro corrisponde a quanto di peggio ci possa essere. Non potremo mai staccarci completamente dalla ragnatela, ma abbiamo il dovere di cercare di allontanarci il più possibile dal centro. E certamente si sta più vicini al centro utilizzando prodotti di aziende che pongono nello sfruttamento diretto e volontario degli animali e della natura il loro stesso obiettivo».		: «Stare al mondo è come stare su un'immaginaria ragnatela il cui centro corrisponde a quanto di peggio ci possa essere. Non potremo mai staccarci completamente dalla ragnatela, ma abbiamo il dovere di cercare di allontanarci il più possibile dal centro. E certamente si sta più vicini al centro utilizzando prodotti di aziende che pongono nello sfruttamento diretto e volontario degli animali e della natura il loro stesso obiettivo».

Riga 26:		Riga 26:

	== Citazioni ==		== Citazioni ==
	* «Gli animali da laboratorio non rappresentano una "risorsa", il cui status morale sia quello di essere utili agli interessi degli esseri umani. Sono soggetti ad una vita che va avanti, nel bene e nel male, per loro, indipendentemente dall'utilità che potrebbero avere o meno per gli altri. Condividono con noi un particolare valore – un valore insito alla vita – e, qualsiasi cosa facciamo loro, dobbiamo rispettare quel valore, perché è giusto così. Trattarli come se il loro valore si riducesse alla loro utilità per gli interessi umani, per quanto importanti possano essere questi interessi, significa trattarli ingiustamente; il fatto che i test sugli animali siano previsti dalla legge, non significa che siano moralmente tollerabili; dimostra solo che la legge stessa è ingiusta e che dovrebbe essere modificata.» (''The Case for Animal Rights'')		* «Gli animali da laboratorio non rappresentano una "risorsa", il cui status morale sia quello di essere utili agli interessi degli esseri umani. Sono soggetti ad una vita che va avanti, nel bene e nel male, per loro, indipendentemente dall'utilità che potrebbero avere o meno per gli altri. Condividono con noi un particolare valore – un valore insito alla vita – e, qualsiasi cosa facciamo loro, dobbiamo rispettare quel valore, perché è giusto così. Trattarli come se il loro valore si riducesse alla loro utilità per gli interessi umani, per quanto importanti possano essere questi interessi, significa trattarli ingiustamente; il fatto che i test sugli animali siano previsti dalla legge, non significa che siano moralmente tollerabili; dimostra solo che la legge stessa è ingiusta e che dovrebbe essere modificata.» (''The Case for Animal Rights'')
	* «Io penso che gli animali che mangiamo abbiano sia il diritto a non dover subire sofferenze gratuite, che il diritto alla vita, se lo hanno anche gli uomini, che non mangiamo (...) e anche se gli animali venissero allevati in modo da condurre una vita più o meno piacevole, e fossero macellati in maniera "umana", questo non darebbe la certezza che i loro diritti, incluso il diritto alla vita, non vengano violati (...) Un numero sempre maggiore di animali è sottoposto alla durezza di questi metodi d'allevamento costretti a vivere in condizioni in cui si trovano incredibilmente ammassati gli uni agli altri. Inoltre, a causa di questi metodi, i desideri naturali di molti animali vengono spesso frustrati (...) In breve, sia in termini dei dolori fisici...che in termini di dolore psichico (...) essi provano un dolore non comune e immeritato. Oltre a questo, ci sono le raccapriccianti realtà della macellazione "umana". (...) Gli animali (...) soffrono, quali prove oltre al loro gemito, ai loro sospiri, al tremolio del loro corpo, allo sguardo disperato dei loro occhi, ecc. (...) penso che gli animali possano, come in effetti accade loro, provare dolore, e che, a meno che, o fino a quando, non ci venga dimostrato, nonostante l'evidenza contraria, che gli animali non soffrono, noi siamo dalla parte della ragione pensando che lo facciano.» (''All That Dwell Therein'')		* «Io penso che gli animali che mangiamo abbiano sia il diritto a non dover subire sofferenze gratuite, che il diritto alla vita, se lo hanno anche gli uomini, che non mangiamo (...) e anche se gli animali venissero allevati in modo da condurre una vita più o meno piacevole, e fossero macellati in maniera "umana", questo non darebbe la certezza che i loro diritti, incluso il diritto alla vita, non vengano violati (...) Un numero sempre maggiore di animali è sottoposto alla durezza di questi metodi d'allevamento costretti a vivere in condizioni in cui si trovano incredibilmente ammassati gli uni agli altri. Inoltre, a causa di questi metodi, i desideri naturali di molti animali vengono spesso frustrati (...) In breve, sia in termini dei dolori fisici...che in termini di dolore psichico (...) essi provano un dolore non comune e immeritato. Oltre a questo, ci sono le raccapriccianti realtà della macellazione "umana". (...) Gli animali (...) soffrono, quali prove oltre al loro gemito, ai loro sospiri, al tremolio del loro corpo, allo sguardo disperato dei loro occhi, ecc. (...) penso che gli animali possano, come in effetti accade loro, provare dolore, e che, a meno che, o fino a quando, non ci venga dimostrato, nonostante l'evidenza contraria, che gli animali non soffrono, noi siamo dalla parte della ragione pensando che lo facciano.» (''All That Dwell Therein'')
	* «Se e quando aboliremo l'abuso degli animali: questo è un problema principalmente di carattere politico. Le persone devono cambiare le loro convinzioni prima di cambiare le loro abitudini di vita. Un'' ''numero consistente di persone, specialmente quelle che rivestono cariche pubbliche, devono credere nel cambiamento.» (''In Defence of Animals'')		* «Se e quando aboliremo l'abuso degli animali: questo è un problema principalmente di carattere politico. Le persone devono cambiare le loro convinzioni prima di cambiare le loro abitudini di vita. Un'' ''numero consistente di persone, specialmente quelle che rivestono cariche pubbliche, devono credere nel cambiamento.» (''In Defence of Animals'')