Socialismo - Cronologia

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T17:29:33Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 17:29, 22 feb 2026
Riga 59:		Riga 59:
	Cerbaia Val di Pesa)]]		Cerbaia Val di Pesa)]]
	In sostanza, mentre gli anarchici [[anarco-individualismo\|individualisti]] e quelli [[anarchismo sociale\|sociali]] non sono d'accordo su molti aspetti – per esempio, che un vero, non capitalista, libero mercato sarebbe il modo migliore per massimizzare la [[libertà]] – essi concordano sul fatto che il capitalismo deve essere avversato, perché oppressivo e sfruttatore, e che una società anarchica deve, per definizione, essere basata sul lavoro non subordinato, ma associato.		In sostanza, mentre gli anarchici [[anarco-individualismo\|individualisti]] e quelli [[anarchismo sociale\|sociali]] non sono d'accordo su molti aspetti – per esempio, che un vero, non capitalista, libero mercato sarebbe il modo migliore per massimizzare la [[libertà]] – essi concordano sul fatto che il capitalismo deve essere avversato, perché oppressivo e sfruttatore, e che una società anarchica deve, per definizione, essere basata sul lavoro non subordinato, ma associato.
	Tuttavia, essendo socialisti, gli anarchici condividono alcune idee con alcuni [[marxisti]] (ma nessuna con i Leninisti). Sia [[Bakunin]] che [[Tucker]] accettavano l'analisi e la critica di [[Marx]] sul [[capitalismo]], oltre alla sua teoria sul valore del lavoro. Anche [[Marx]], fu influenzato fortemente da ''L'~~unico~~ e la sua proprietà '' di [[Max Stirner]], che conteneva una brillante critica di quello che [[Marx]] chiamava “comunismo volgare” oltre che del [[Socialismo di Stato\|socialismo di stato]]. Ci sono stati elementi del [[marxismo\|movimento marxista]] che condividevano opinioni simili all'anarchismo sociale (particolarmente il ramo dell'[[anarco-sindacalismo]]) – per esempio, [[Anton Pannekoek]], [[Rosa Luxemburg]], [[Paul Mattick]] ed altri, che erano molto lontani da Lenin. O Karl Korsch ed altri, che hanno descritto in modo simpatetico la [[rivoluzione spagnola\|rivoluzione anarchica in Spagna]]. C'è molta continuità da [[Marx]] a Lenin, ma anche da [[Marx]] ai [[marxisti]] più libertari, che erano severamente critici su Lenin e sul Bolscevismo e le cui idee assomigliano al desiderio dell'[[anarchismo]] di costruire la libera associazione tra uguali.		Tuttavia, essendo socialisti, gli anarchici condividono alcune idee con alcuni [[marxisti]] (ma nessuna con i Leninisti). Sia [[Bakunin]] che [[Tucker]] accettavano l'analisi e la critica di [[Marx]] sul [[capitalismo]], oltre alla sua teoria sul valore del lavoro. Anche [[Marx]], fu influenzato fortemente da ''L'Unico e la sua proprietà '' di [[Max Stirner]], che conteneva una brillante critica di quello che [[Marx]] chiamava “comunismo volgare” oltre che del [[Socialismo di Stato\|socialismo di stato]]. Ci sono stati elementi del [[marxismo\|movimento marxista]] che condividevano opinioni simili all'anarchismo sociale (particolarmente il ramo dell'[[anarco-sindacalismo]]) – per esempio, [[Anton Pannekoek]], [[Rosa Luxemburg]], [[Paul Mattick]] ed altri, che erano molto lontani da Lenin. O Karl Korsch ed altri, che hanno descritto in modo simpatetico la [[rivoluzione spagnola\|rivoluzione anarchica in Spagna]]. C'è molta continuità da [[Marx]] a Lenin, ma anche da [[Marx]] ai [[marxisti]] più libertari, che erano severamente critici su Lenin e sul Bolscevismo e le cui idee assomigliano al desiderio dell'[[anarchismo]] di costruire la libera associazione tra uguali.

	L'[[anarchismo]] è semplicemente una forma di socialismo, del tutto opposta a quella che solitamente è definito come [[socialismo di Stato\|“socialismo” (di stato)]]. Invece della “progettazione centralizzata”, che la maggior parte della gente associa con il “socialismo”, gli anarchici desiderano la libera associazione e cooperazione tra individui, luoghi di lavoro e comunità e si oppongono al socialismo “di stato”, che ritengono una forma di capitalismo di stato.		L'[[anarchismo]] è semplicemente una forma di socialismo, del tutto opposta a quella che solitamente è definito come [[socialismo di Stato\|“socialismo” (di stato)]]. Invece della “progettazione centralizzata”, che la maggior parte della gente associa con il “socialismo”, gli anarchici desiderano la libera associazione e cooperazione tra individui, luoghi di lavoro e comunità e si oppongono al socialismo “di stato”, che ritengono una forma di capitalismo di stato.

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T17:28:17Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 17:28, 22 feb 2026
Riga 54:		Riga 54:
	L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').		L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').

	Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo» (Anarchisme: de la doctrine à l'action). La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[socialismo libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].		Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo» (''Anarchisme: de la doctrine à l'action''). La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[socialismo libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].
	[[Image:Camillo Berneri_2.jpg\|200px\|left\|thumb\|[[Camillo Berneri]]]]		[[Image:Camillo Berneri_2.jpg\|200px\|left\|thumb\|[[Camillo Berneri]]]]
	[[File:Pier Carlo Masini.jpg\|thumb\|200px\|[[Pier Carlo Masini]] (foto Archivio famiglia Masini,		[[File:Pier Carlo Masini.jpg\|thumb\|200px\|[[Pier Carlo Masini]] (foto Archivio famiglia Masini,

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T17:27:50Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 17:27, 22 feb 2026
Riga 54:		Riga 54:
	L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').		L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').

	Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo». La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[socialismo libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].		Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo» (Anarchisme: de la doctrine à l'action). La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[socialismo libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].
	[[Image:Camillo Berneri_2.jpg\|200px\|left\|thumb\|[[Camillo Berneri]]]]		[[Image:Camillo Berneri_2.jpg\|200px\|left\|thumb\|[[Camillo Berneri]]]]
	[[File:Pier Carlo Masini.jpg\|thumb\|200px\|[[Pier Carlo Masini]] (foto Archivio famiglia Masini,		[[File:Pier Carlo Masini.jpg\|thumb\|200px\|[[Pier Carlo Masini]] (foto Archivio famiglia Masini,

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T17:23:10Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 17:23, 22 feb 2026
Riga 50:		Riga 50:
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo» (''Scienza moderna e anarchia'').		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo» (''Scienza moderna e anarchia'').

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose» (''The Anarchist Reader''), sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

	L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').		L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T17:21:25Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 17:21, 22 feb 2026
Riga 48:		Riga 48:
	[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]		[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]
	[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]		[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo» (''Scienza moderna e anarchia'').

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T17:02:36Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 17:02, 22 feb 2026
Riga 48:		Riga 48:
	[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]		[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]
	[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]		[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il ~~Socialismo~~ era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del ~~Capitale~~ – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del ~~Socialismo~~ [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

	L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'~~Anarchismo~~ non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è ~~Socialismo~~ volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').		L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').

	Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo». La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[socialismo libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].		Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo». La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[socialismo libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T17:00:30Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 17:00, 22 feb 2026
Riga 54:		Riga 54:
	L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'Anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è Socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').		L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'Anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è Socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').

	Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo». La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[~~Socialismo~~ libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].		Labadie affermò in molte occasioni che «tutti gli anarchici sono socialisti, ma non tutti i socialisti sono anarchici», mentre [[Daniel Guérin]] affermò: «Anarchismo è veramente sinonimo di socialismo. L'anarchico è prima di tutto un socialista, il cui obiettivo è di abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo». La posizione degli anarchici di fronte al socialismo è sintetizzata dal [[socialismo libertario]], definito anche "'''autogestionarismo'''","'''[[anarco-socialismo]]'''", "'''antiautoritarismo'''" o anche "'''sinistra libertaria'''". Uno dei primi teorici di quello che può essere considerato una sorta di "[[socialismo libertario]]" fu [[Pierre Joseph Proudhon]], poi [[Carlo Pisacane]], [[Francesco Saverio Merlino]] e soprattutto [[Camillo Berneri]].
	[[Image:Camillo Berneri_2.jpg\|200px\|left\|thumb\|[[Camillo Berneri]]]]		[[Image:Camillo Berneri_2.jpg\|200px\|left\|thumb\|[[Camillo Berneri]]]]
	[[File:Pier Carlo Masini.jpg\|thumb\|200px\|[[Pier Carlo Masini]] (foto Archivio famiglia Masini,		[[File:Pier Carlo Masini.jpg\|thumb\|200px\|[[Pier Carlo Masini]] (foto Archivio famiglia Masini,

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T16:58:53Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 16:58, 22 feb 2026
Riga 50:		Riga 50:
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

	L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'Anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è Socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').		L‘anarchico individualista [[Joseph A. Labadie]] disse (sostenuto anche da [[Tucker]] e [[Bakunin]]): «Si dice che l'Anarchismo non è socialismo. Questo è un errore. L'anarchismo è Socialismo volontario. Ci sono due tipi di socialismo, archico o anarchico, autoritario o libertario, statuale o libero. Infatti vi sono proposte di miglioramento sociale che sono per aumentare o per diminuire il potere delle volontà e delle forze esterne, sull'individuo. Se lo aumentano sono '''archici''' [non anarchici]; se lo diminuiscono sono anarchici» (''Anarchism: What It Is and What It Is Not'').

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T16:57:35Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 16:57, 22 feb 2026
Riga 48:		Riga 48:
	[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]		[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]
	[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]		[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si ~~autodefinivano~~ '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

K2: /* Gli anarchici e il socialismo */

2026-02-22T16:57:01Z

Gli anarchici e il socialismo

← Versione meno recente		Versione delle 16:57, 22 feb 2026
Riga 48:		Riga 48:
	[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]		[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]
	[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]		[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]] come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]] come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si autodefinivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si autodefinivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

← Versione meno recente		Versione delle 17:21, 22 feb 2026
Riga 48:		Riga 48:
	[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]		[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]
	[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]		[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo» (''Scienza moderna e anarchia'').

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla a proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

← Versione meno recente		Versione delle 16:57, 22 feb 2026
Riga 48:		Riga 48:
	[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]		[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]
	[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]		[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si ~~autodefinivano~~ '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si definivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].

← Versione meno recente		Versione delle 16:57, 22 feb 2026
Riga 48:		Riga 48:
	[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]		[[Image:Pisacane.jpg\|thumb\|left\|200px\|[[Carlo Pisacane]], primo socialista libertario italiano]]
	[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]		[[Image:Proudhon4.jpg\|right\|thumb\|200px\|[[Pierre-Joseph Proudhon]]]]
	In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]] come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]] come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si autodefinivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».		In un certo senso tutte le [[correnti anarchiche]] sono socialiste perché si oppongono al [[capitalismo]]. [[anarco-individualismo\|Individualisti]], come [[Benjamin Tucker]], o [[anarchismo sociale\|anarchici sociali]], come [[Proudhon]] e [[Bakunin]], si autodefinivano '''«socialisti»''' in quanto, come scrive [[Kropotkin]], «quando il Socialismo era inteso nel suo senso esteso, generico e vero – come sforzo per abolire lo sfruttamento dei lavoratori da parte del Capitale – gli anarchici marciavano mano nella mano con i socialisti di quel tempo».

	[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].		[[Tucker]] scrive invece che «l'obiettivo di fondo del Socialismo [è] che i lavoratori dovrebbero arrivare alla gestione delle proprie cose», sostenendo inoltre che il [[capitalismo]] non è un vero libero mercato, essendo basato sulle varie leggi e monopolii che i capitalisti creano per mettersi in una posizione di vantaggio sui lavoratori, che essi sfruttano per mezzo del profitto, dell'interesse e dell'affitto. [[Max Stirner]], l'egotista, non dice nulla al proposito ma disprezza la società capitalista ed i suoi vari “spettri”, che per lui sono le idee trattate come sacre quale la [[proprietà privata]], la concorrenza, la divisione del lavoro e così via. [[Proudhon]], pur non essendo [[collettivismo\|collettivista]], fa riferimento ad un [[individualismo sociale]], in cui i singoli hanno in mano il possesso dei beni (usufrutto) ma non la [[proprietà privata]].