Knol - Cronologia

K2: Sostituzione testo - "Wikipedia censura" con "Censura wikipediana"

2020-02-01T15:57:47Z

Sostituzione testo - "Wikipedia censura" con "Censura wikipediana"

← Versione meno recente		Versione delle 15:57, 1 feb 2020
Riga 26:		Riga 26:
	* [[Scroogle]]		* [[Scroogle]]
	* [[Wikipedia]]		* [[Wikipedia]]
	* [[~~Wikipedia censura~~]]		* [[Censura wikipediana]]

	[[Categoria:Internet\|Knol]]		[[Categoria:Internet\|Knol]]

K2 il 01:05, 28 gen 2020

2020-01-28T01:05:18Z

← Versione meno recente		Versione delle 01:05, 28 gen 2020
Riga 1:		Riga 1:
	{{A}}		{{A}}
	== Knol ==		== Knol ==
	Knol è un progetto di Google per la creazione di un'enciclopedia on-line che, stando a molti articoli on-line sarà il diretto concorrente di [[Wikipedia]].		Knol è un progetto di [[Google]] per la creazione di un'enciclopedia on-line che, stando a molti articoli on-line sarà il diretto concorrente di [[Wikipedia]].

	Knol avrà una struttura organizzativa simile a quella delle enciclopedie tradizionali tipo Treccani, o la famosa enciclopedia Britannica: sarà suddiviso in sezioni, ognuna con un responsabile editoriale, nominato direttamente da Google, che dovrà firmare gli articoli pubblicati, e risponderà di persona delle conseguenze penali che potrebbero derivare da contenuti errati o diffamatori, come giusto che sia.		Knol avrà una struttura organizzativa simile a quella delle enciclopedie tradizionali tipo Treccani, o la famosa enciclopedia Britannica: sarà suddiviso in sezioni, ognuna con un responsabile editoriale, nominato direttamente da [[Google]], che dovrà firmare gli articoli pubblicati, e risponderà di persona delle conseguenze penali che potrebbero derivare da contenuti errati o diffamatori, come giusto che sia.

	Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da Google della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].		Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da [[Google]] della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].

	Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.		Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, [[Google]] si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.

	Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da [[Wikipedia]] e da [[Open Directory Project]]. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di [[Wikipedia]].		[[Google]] da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di [[Google]], posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da [[Wikipedia]] e da [[Open Directory Project]]. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di [[Wikipedia]].

	Knol utilizza un approccio molto diverso da [[Wikipedia]], gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.		Knol utilizza un approccio molto diverso da [[Wikipedia]], gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società [[Google]] o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.

	== Vantaggi di Knol ==		== Vantaggi di Knol ==
Riga 19:		Riga 19:

	== Critiche ==		== Critiche ==
	Google si distingue da sempre per la volontà di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora Google abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.		[[Google]] si distingue da sempre per la volontà di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora [[Google]] abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.

	Da ricordare sempre che Google è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.		Da ricordare sempre che [[Google]] è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.

	== Voci correlate ==		== Voci correlate ==

K2: /* Vantaggi di knol */

2020-01-28T01:02:38Z

Vantaggi di knol

← Versione meno recente		Versione delle 01:02, 28 gen 2020
Riga 13:		Riga 13:
	Knol utilizza un approccio molto diverso da [[Wikipedia]], gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.		Knol utilizza un approccio molto diverso da [[Wikipedia]], gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.

	== Vantaggi di ~~knol~~ ==		== Vantaggi di Knol ==
	La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in [[Wikipedia]] la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile (vedi, ad esempio, ''la Repubblica'' [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.		La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in [[Wikipedia]] la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile (vedi, ad esempio, ''la Repubblica'' [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.

K2 il 01:02, 28 gen 2020

2020-01-28T01:02:14Z

← Versione meno recente		Versione delle 01:02, 28 gen 2020
Riga 9:		Riga 9:
	Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.		Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.

	Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di ~~wikipedia~~.		Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da [[Wikipedia]] e da [[Open Directory Project]]. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di [[Wikipedia]].

	Knol utilizza un approccio molto diverso da ~~wikipedia~~, gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.		Knol utilizza un approccio molto diverso da [[Wikipedia]], gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.

	== Vantaggi di knol ==		== Vantaggi di knol ==
	La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in ~~wikipedia~~ la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile (vedi, ad esempio, ''la Repubblica'' [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.		La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in [[Wikipedia]] la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile (vedi, ad esempio, ''la Repubblica'' [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.

	L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.		L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.

K2: /* Vantaggi di knol */

2020-01-28T01:00:22Z

Vantaggi di knol

← Versione meno recente		Versione delle 01:00, 28 gen 2020
Riga 14:		Riga 14:

	== Vantaggi di knol ==		== Vantaggi di knol ==
	La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile. (vedi ad esempio ~~repubblica~~ [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.		La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile (vedi, ad esempio, ''la Repubblica'' [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.

	L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.		L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.

K2: Sostituzione testo - "à " con "à "

2020-01-18T04:03:30Z

Sostituzione testo - "à " con "à "

K2: Sostituzione testo - "[à][\s][]]" con "à]"

2019-09-03T17:20:11Z

Sostituzione testo - "[à][\s][]]" con "à]"

← Versione meno recente		Versione delle 17:20, 3 set 2019
Riga 7:		Riga 7:
	Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da Google della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].		Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da Google della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].

	Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà ]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.		Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.

	Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.		Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.
Riga 14:		Riga 14:

	== Vantaggi di knol ==		== Vantaggi di knol ==
	La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[libertà ]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile. (vedi ad esempio repubblica [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.		La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile. (vedi ad esempio repubblica [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.

	L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.		L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.

K2: Sostituzione testo - "[à][\s][,]" con "à,"

2019-09-01T18:11:24Z

Sostituzione testo - "[à][\s][,]" con "à,"

← Versione meno recente		Versione delle 18:11, 1 set 2019
Riga 11:		Riga 11:
	Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.		Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.

	Knol utilizza un approccio molto diverso da wikipedia, gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità , ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.		Knol utilizza un approccio molto diverso da wikipedia, gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.

	== Vantaggi di knol ==		== Vantaggi di knol ==

K2: Sostituzione testo - "[à][\s\s]" con "à "

2019-08-31T13:01:46Z

Sostituzione testo - "[à][\s\s]" con "à "

K2: Sostituzione testo - " o" con " o"

2019-03-29T03:11:31Z

Sostituzione testo - " o" con " o"

← Versione meno recente		Versione delle 03:11, 29 mar 2019
Riga 19:		Riga 19:

	== Critiche ==		== Critiche ==
	Google si distingue da sempre per la volontà di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora Google abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.		Google si distingue da sempre per la volontà di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora Google abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.

	Da ricordare sempre che Google è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.		Da ricordare sempre che Google è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.

← Versione meno recente		Versione delle 04:03, 18 gen 2020
Riga 1:		Riga 1:
	{{A}}		{{A}}
	== Knol ==		== Knol ==
	Knol è un progetto di Google per la creazione di un'enciclopedia on-line che, stando a molti articoli on-line sarà il diretto concorrente di [[Wikipedia]].		Knol è un progetto di Google per la creazione di un'enciclopedia on-line che, stando a molti articoli on-line sarà il diretto concorrente di [[Wikipedia]].

	Knol avrà una struttura organizzativa simile a quella delle enciclopedie tradizionali tipo Treccani, o la famosa enciclopedia Britannica: sarà suddiviso in sezioni, ognuna con un responsabile editoriale, nominato direttamente da Google, che dovrà firmare gli articoli pubblicati, e risponderà di persona delle conseguenze penali che potrebbero derivare da contenuti errati o diffamatori, come giusto che sia.		Knol avrà una struttura organizzativa simile a quella delle enciclopedie tradizionali tipo Treccani, o la famosa enciclopedia Britannica: sarà suddiviso in sezioni, ognuna con un responsabile editoriale, nominato direttamente da Google, che dovrà firmare gli articoli pubblicati, e risponderà di persona delle conseguenze penali che potrebbero derivare da contenuti errati o diffamatori, come giusto che sia.

	Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da Google della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].		Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da Google della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].

	Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.		Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.

	Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.		Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.

	Knol utilizza un approccio molto diverso da wikipedia, gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.		Knol utilizza un approccio molto diverso da wikipedia, gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità, ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.

	== Vantaggi di knol ==		== Vantaggi di knol ==
	La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile. (vedi ad esempio repubblica [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.		La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[libertà]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile. (vedi ad esempio repubblica [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.

	L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.		L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.

	== Critiche ==		== Critiche ==
	Google si distingue da sempre per la volontà di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora Google abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.		Google si distingue da sempre per la volontà di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora Google abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.

	Da ricordare sempre che Google è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.		Da ricordare sempre che Google è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.

← Versione meno recente		Versione delle 13:01, 31 ago 2019
Riga 1:		Riga 1:
	{{A}}		{{A}}
	== Knol ==		== Knol ==
	Knol è un progetto di Google per la creazione di un'enciclopedia on-line che, stando a molti articoli on-line ~~sarà~~ il diretto concorrente di [[Wikipedia]].		Knol è un progetto di Google per la creazione di un'enciclopedia on-line che, stando a molti articoli on-line sarà il diretto concorrente di [[Wikipedia]].

	Knol ~~avrà~~ una struttura organizzativa simile a quella delle enciclopedie tradizionali tipo Treccani, o la famosa enciclopedia Britannica: ~~sarà~~ suddiviso in sezioni, ognuna con un responsabile editoriale, nominato direttamente da Google, che ~~dovrà~~ firmare gli articoli pubblicati, e ~~risponderà~~ di persona delle conseguenze penali che potrebbero derivare da contenuti errati o diffamatori, come giusto che sia.		Knol avrà una struttura organizzativa simile a quella delle enciclopedie tradizionali tipo Treccani, o la famosa enciclopedia Britannica: sarà suddiviso in sezioni, ognuna con un responsabile editoriale, nominato direttamente da Google, che dovrà firmare gli articoli pubblicati, e risponderà di persona delle conseguenze penali che potrebbero derivare da contenuti errati o diffamatori, come giusto che sia.

	Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da Google della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].		Solamente l'autore di un articolo, oppure una commissione appositamente nominata da Google della sezione relativa, potranno modificare la pagina in questione e i contenuti, oppure abilitare terze persone a farlo. Gli utenti anonimi non potranno effettuare modifiche in Knol, come invece avviene in [[Wikipedia]].

	Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore ~~qualità~~ e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[~~libertà~~ ]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.		Con questa limitazione dei contributi anonimi dei contenuti e delle persone abilitate alla modifica dei contenuti stessi, Google si ripromette di garantire una maggiore qualità e autorevolezza degli articoli pubblicati, tuttavia è evidente che l'[[autonomia]] e la [[libertà ]] degli utenti vengono in questo modo limitate, se non eliminate del tutto.

	Google da parte sua garantisce la ~~neutralità~~ dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non ~~verrà~~ reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.		Google da parte sua garantisce la neutralità dei contenuti pubblicati, il principio Neutral Point of View, proprio dei vari wiki. Aziende o privati potranno pagare per un contributo nell'enciclopedia. I contenuti di Knol, a scopo commerciale, potrebbero ottenere un particolare rank, per farli apparire fra i primi risultati nelle ricerche di Google, posti spesso occupati dagli articoli indicizzati da Wikipedia e da Open Directory Project. Ovviamente fino a che Knol non verrà reso pubblico molte sono le affermazioni a titolo gratuito che vengono elevate a questa iniziativa concorrenziale di wikipedia.

	Knol utilizza un approccio molto diverso da wikipedia, gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla ~~comunità~~ , ma nominati dalla ~~società~~ Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.		Knol utilizza un approccio molto diverso da wikipedia, gli amministratori o autori non sono eletti "dal basso", dalla comunità , ma nominati dalla società Google o da altre da determinarsi di volta in volta. Viene meno così un potenziale strumento di controllo dei conflitti di interessi e di bilanciamento dei poteri affidati agli amministratori.

	== Vantaggi di knol ==		== Vantaggi di knol ==
	La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[~~libertà~~ ]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile. (vedi ad esempio repubblica [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la ~~polarità~~ delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.		La diversificazione della struttura piramidale di Knol, al contrario di [[Wikipedia]], dovrebbe garantire che gli articoli siano tutti di fonti sicure ed autorevoli, come le rispettabili enciclopedie di stampo classico. Mentre in wikipedia la [[libertà ]] di scrittura e aggiunta/modifica diventa a volte un libertinaggio, che da alcuni è considerato inaffidabile e troppo facilmente ritoccabile. (vedi ad esempio repubblica [http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/wik/wik.html]). Inoltre con un sistema alternativo è garantita la polarità delle visioni e dei contenuti nonché dei punti di vista. Parrebbe che su Knol il sistema dei pagerank sia a premiazione con contributi di articoli e anche eventuali (ma non è certo) da sponsorizzazioni.

	L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.		L'enciclopedia wikipedia ha più volte mostrato dei link a siti autopromozionali prima che la community intervenisse. Pertanto anche in [[Wikipedia]] errori di strutturazione e di libertinaggio hanno portato a ritenere che ci fosse bisogno di una enciclopedia alternativa che rispettasse i contenuti e gli autori e le autorevolezze degli interventi, e non arrancasse da chiunque e con bassissimo controllo inesperto contenuti che meriterebbero attenzioni dettagliate. Su wikipedia, ad esempio, nella policy viene chiaramente espresso che si può scrivere nel settore della [[medicina sociale\|medicina alternativa]] anche non essendo medici, o anche non essendo esperti in materia e moltissimi articoli e contenuti mancano di controllo da parte di un comitato esperto. Che invece esiste in tutte le enciclopedie e testate giornalistiche che trattano materie tecniche e scientifiche.

	== Critiche ==		== Critiche ==
	Google si distingue da sempre per la ~~volontà~~ di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora Google abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.		Google si distingue da sempre per la volontà di controllare e tracciare i movimenti degli utenti di [[Internet e anarchia\|Internet]]. Appare difficile pensare che ora Google abbia intenzione di promuovere un progetto che favorisca la libera circolazione delle idee. Knol si configura come un progetto autoritario e controllato dall'alto da un gruppo di persone che decidono cosa debba essere scritto e cosa non debba essere scritto.

	Da ricordare sempre che Google è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.		Da ricordare sempre che Google è un'impresa commerciale, il cui fine primario è il profitto. Non è scontato che la produzione di un'enciclopedia sia oggi compatibile con il profitto.