Ecologia sociale - Cronologia

K2: /* Articoli di M. Bookchin */

2021-11-14T07:34:50Z

Articoli di M. Bookchin

← Versione meno recente		Versione delle 07:34, 14 nov 2021
Riga 34:		Riga 34:
	*'''''Vedi''': [[Testi: ecologismo e anarchismo verde\|Libri su ecologismo e anarchismo verde]]''		*'''''Vedi''': [[Testi: ecologismo e anarchismo verde\|Libri su ecologismo e anarchismo verde]]''

	===Articoli di M. Bookchin===		===Articoli di [[Murray Bookchin]]===
	*[[Che cos'è l'ecologia sociale]]		*[[Che cos'è l'ecologia sociale]]
	*[[Cara ecologia]]		*[[Cara ecologia]]

K2: /* Articoli di M.Bookchin */

2021-11-14T07:34:29Z

Articoli di M.Bookchin

← Versione meno recente		Versione delle 07:34, 14 nov 2021
Riga 34:		Riga 34:
	*'''''Vedi''': [[Testi: ecologismo e anarchismo verde\|Libri su ecologismo e anarchismo verde]]''		*'''''Vedi''': [[Testi: ecologismo e anarchismo verde\|Libri su ecologismo e anarchismo verde]]''

	===Articoli di M.Bookchin===		===Articoli di M. Bookchin===
	*[[Che cos'è l'ecologia sociale]]		*[[Che cos'è l'ecologia sociale]]
	*[[Cara ecologia]]		*[[Cara ecologia]]

K2: /* Collegamenti esterni */

2020-12-04T17:56:31Z

Collegamenti esterni

← Versione meno recente		Versione delle 17:56, 4 dic 2020
Riga 53:		Riga 53:
	*[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)]		*[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)]

			[[Categoria:Ecologismo\|Ecologia sociale]]
	[[Categoria:Anarchismo verde\|Ecologia sociale]]		[[Categoria:Anarchismo verde\|Ecologia sociale]]
	~~[[Categoria:Ecologismo\|Ecologia sociale]]~~

K2: Sostituzione testo - "se stessi" con "sé stessi"

2020-11-14T00:22:06Z

Sostituzione testo - "se stessi" con "sé stessi"

← Versione meno recente		Versione delle 00:22, 14 nov 2020
Riga 16:		Riga 16:

	L'[[antropocentrismo]] tende a rappresentare l'universo come oggettivamente [[gerarchia\|gerarchico]] e [[autorità \|autoritario]], quindi necessariamente da dominare e “piegare” al volere umano. Ciò non è mai senza conseguenze, come ribadisce ancora [[Murray Bookchin\| Bookchin]]:		L'[[antropocentrismo]] tende a rappresentare l'universo come oggettivamente [[gerarchia\|gerarchico]] e [[autorità \|autoritario]], quindi necessariamente da dominare e “piegare” al volere umano. Ciò non è mai senza conseguenze, come ribadisce ancora [[Murray Bookchin\| Bookchin]]:
	:«Quest'immagine totalizzante di una natura che deve essere domesticata da un'umanità razionale, ha prodotto forme tiranniche di pensiero, scienza e tecnologia - una frammentazione dell'umanità in gerarchie, classi, istituzioni statuali, divisioni etniche e sessuali. Ha promosso odi nazionalistici, avventure imperialiste, e una [[filosofia]] della norma che identifica l'ordine con dominazione e sottomissione. La realtà, come vedremo, è diversa, una natura concepita come "gerarchica", per non parlare degli altri "bestiali" e borghesissimi caratteri che le si attribuiscono, riflette solamente una condizione umana in cui il dominio e la sottomissione sono fini a se stessi e mettono in questione la stessa esistenza della biosfera».		:«Quest'immagine totalizzante di una natura che deve essere domesticata da un'umanità razionale, ha prodotto forme tiranniche di pensiero, scienza e tecnologia - una frammentazione dell'umanità in gerarchie, classi, istituzioni statuali, divisioni etniche e sessuali. Ha promosso odi nazionalistici, avventure imperialiste, e una [[filosofia]] della norma che identifica l'ordine con dominazione e sottomissione. La realtà, come vedremo, è diversa, una natura concepita come "gerarchica", per non parlare degli altri "bestiali" e borghesissimi caratteri che le si attribuiscono, riflette solamente una condizione umana in cui il dominio e la sottomissione sono fini a sé stessi e mettono in questione la stessa esistenza della biosfera».

	Evidentemente questa visione distorta della vita nel suo insieme, comporta il rafforzamento della strutturazione gerarchica umana. L'ecologia non può quindi che essere '''ecologia sociale''', attenta cioè per prima cosa a «depurare» le relazioni sociali da ogni forma di coercizione e [[gerarchia]] e a valorizzare invece la varietà, la simbiosi, la [[libertà]]. In definitiva non si può quindi essere ecologisti senza essere allo stesso tempo contro l'[[autorità]] e la [[gerarchia]], ossia, come dice [[Murray Bookchin]], «'''l'ecologia, o è sociale o non è'''».		Evidentemente questa visione distorta della vita nel suo insieme, comporta il rafforzamento della strutturazione gerarchica umana. L'ecologia non può quindi che essere '''ecologia sociale''', attenta cioè per prima cosa a «depurare» le relazioni sociali da ogni forma di coercizione e [[gerarchia]] e a valorizzare invece la varietà, la simbiosi, la [[libertà]]. In definitiva non si può quindi essere ecologisti senza essere allo stesso tempo contro l'[[autorità]] e la [[gerarchia]], ossia, come dice [[Murray Bookchin]], «'''l'ecologia, o è sociale o non è'''».

K2 il 13:29, 13 feb 2020

2020-02-13T13:29:48Z

← Versione meno recente		Versione delle 13:29, 13 feb 2020
Riga 47:		Riga 47:
	'''Vedi anche''':		'''Vedi anche''':
	*[[Entomologia anarchica - Anarchia e insetti]], articolo dell'utente [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]		*[[Entomologia anarchica - Anarchia e insetti]], articolo dell'utente [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]
	*[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]], risposta di ~~[[Utente:~~Altipiani azionanti~~\|Altipiani azionanti]]~~ all'articolo di [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]		*[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]], risposta di Altipiani azionanti all'articolo di [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]

	== Collegamenti esterni ==		== Collegamenti esterni ==

K2: Sostituzione testo - "poichè" con "poiché"

2020-01-28T13:32:36Z

Sostituzione testo - "poichè" con "poiché"

← Versione meno recente		Versione delle 13:32, 28 gen 2020
Riga 1:		Riga 1:
	[[Image:Bookchin.jpg\|thumb\|Murray Bookchin]]		[[Image:Bookchin.jpg\|thumb\|Murray Bookchin]]
	L''''ecologia sociale''' è una [[scuola]] ecologica, filosofica e sociale fondata da [[Murray Bookchin]]. Essa afferma che esiste una relazione olistica tra gli elementi naturali, inclusi gli esseri umani, e giunge ad affermare che l'ordine naturale non necessita di [[autorità]] o [[gerarchia\|gerarchie]]. Questo significa che ~~poichè~~ la natura si autoregola, anche gli esseri umani possono ugualmente organizzarsi attraverso una società autoregolante. Non solo, se l'essere umano sfugge a quest'ordine naturale, la conseguenza dell'autoritarismo è lo sviluppo di gravi problemi ambientali e sociali.		L''''ecologia sociale''' è una [[scuola]] ecologica, filosofica e sociale fondata da [[Murray Bookchin]]. Essa afferma che esiste una relazione olistica tra gli elementi naturali, inclusi gli esseri umani, e giunge ad affermare che l'ordine naturale non necessita di [[autorità]] o [[gerarchia\|gerarchie]]. Questo significa che poiché la natura si autoregola, anche gli esseri umani possono ugualmente organizzarsi attraverso una società autoregolante. Non solo, se l'essere umano sfugge a quest'ordine naturale, la conseguenza dell'autoritarismo è lo sviluppo di gravi problemi ambientali e sociali.

	== Cos'è l'ecologia sociale ==		== Cos'è l'ecologia sociale ==

K2: Sostituzione testo - "Entomologia anarchica. Anarchia e insetti" con "Entomologia anarchica - Anarchia e insetti"

2020-01-26T20:08:45Z

Sostituzione testo - "Entomologia anarchica. Anarchia e insetti" con "Entomologia anarchica - Anarchia e insetti"

← Versione meno recente		Versione delle 20:08, 26 gen 2020
Riga 46:		Riga 46:

	'''Vedi anche''':		'''Vedi anche''':
	*[[Entomologia anarchica. Anarchia e insetti]], articolo dell'utente [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]		*[[Entomologia anarchica - Anarchia e insetti]], articolo dell'utente [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]
	*[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]], risposta di [[Utente:Altipiani azionanti\|Altipiani azionanti]] all'articolo di [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]		*[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]], risposta di [[Utente:Altipiani azionanti\|Altipiani azionanti]] all'articolo di [[Utente:Nessuno\|Nessuno]]

K2: Sostituzione testo - "à " con "à "

2020-01-18T01:49:33Z

Sostituzione testo - "à " con "à "

K2: /* Collegamenti esterni */

2019-11-20T18:12:07Z

Collegamenti esterni

← Versione meno recente		Versione delle 18:12, 20 nov 2019
Riga 50:		Riga 50:

	== Collegamenti esterni ==		== Collegamenti esterni ==
	*[https://www.ecologiasociale.info/ ~~Ecologia soiale~~]		*[https://www.ecologiasociale.info/ ecologiasociale.info]
	*[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)]		*[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)]

	[[Categoria:Anarchismo verde\|Ecologia sociale]]		[[Categoria:Anarchismo verde\|Ecologia sociale]]
	[[Categoria:Ecologismo\|Ecologia sociale]]		[[Categoria:Ecologismo\|Ecologia sociale]]

K2: /* Collegamenti esterni */

2019-11-20T18:11:47Z

Collegamenti esterni

← Versione meno recente		Versione delle 18:11, 20 nov 2019
Riga 50:		Riga 50:

	== Collegamenti esterni ==		== Collegamenti esterni ==
			*[https://www.ecologiasociale.info/ Ecologia soiale]
	*[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)]		*[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)]

	[[Categoria:Anarchismo verde\|Ecologia sociale]]		[[Categoria:Anarchismo verde\|Ecologia sociale]]
	[[Categoria:Ecologismo\|Ecologia sociale]]		[[Categoria:Ecologismo\|Ecologia sociale]]

← Versione meno recente		Versione delle 01:49, 18 gen 2020
Riga 1:		Riga 1:
	[[Image:Bookchin.jpg\|thumb\|Murray Bookchin]]		[[Image:Bookchin.jpg\|thumb\|Murray Bookchin]]
	L''''ecologia sociale''' è una [[scuola]] ecologica, filosofica e sociale fondata da [[Murray Bookchin]]. Essa afferma che esiste una relazione olistica tra gli elementi naturali, inclusi gli esseri umani, e giunge ad affermare che l'ordine naturale non necessita di [[autorità]] o [[gerarchia\|gerarchie]]. Questo significa che poichè la natura si autoregola, anche gli esseri umani possono ugualmente organizzarsi attraverso una società autoregolante. Non solo, se l'essere umano sfugge a quest'ordine naturale, la conseguenza dell'autoritarismo è lo sviluppo di gravi problemi ambientali e sociali.		L''''ecologia sociale''' è una [[scuola]] ecologica, filosofica e sociale fondata da [[Murray Bookchin]]. Essa afferma che esiste una relazione olistica tra gli elementi naturali, inclusi gli esseri umani, e giunge ad affermare che l'ordine naturale non necessita di [[autorità]] o [[gerarchia\|gerarchie]]. Questo significa che poichè la natura si autoregola, anche gli esseri umani possono ugualmente organizzarsi attraverso una società autoregolante. Non solo, se l'essere umano sfugge a quest'ordine naturale, la conseguenza dell'autoritarismo è lo sviluppo di gravi problemi ambientali e sociali.

	== Cos'è l'ecologia sociale ==		== Cos'è l'ecologia sociale ==
	:«L'ecologia sociale non è solo '''ambientalismo''' e tantomeno '''verdismo'''; essa rappresenta una [[filosofia]] complessa di riorganizzazione sociale e quindi di riorganizzazione dei movimenti antagonisti e di trasformazione/rivoluzione dello stato di cose esistenti.		:«L'ecologia sociale non è solo '''ambientalismo''' e tantomeno '''verdismo'''; essa rappresenta una [[filosofia]] complessa di riorganizzazione sociale e quindi di riorganizzazione dei movimenti antagonisti e di trasformazione/rivoluzione dello stato di cose esistenti.
	:Oggi, anche grazie alle nuove tecnologie di comunicazione, possiamo essere in grado di realizzare quella sintesi fra individui e strutture collettive che sempre hanno creato problemi di rigurgiti gerarchici e di sofferenza psicologica derivanti dalle competizioni interne sempre presenti negli ambiti collettivi. Il punto cardine della ecologia sociale rimane quello della '''sensibilità non gerarchica''', intesa non come fatto spirituale ma come strutturazione etica ed [[anarchismo epistemologico \|epistemologica]] della mente.» (dal sito [https://www.ecologiasociale.info/ ecologiasociale.info])		:Oggi, anche grazie alle nuove tecnologie di comunicazione, possiamo essere in grado di realizzare quella sintesi fra individui e strutture collettive che sempre hanno creato problemi di rigurgiti gerarchici e di sofferenza psicologica derivanti dalle competizioni interne sempre presenti negli ambiti collettivi. Il punto cardine della ecologia sociale rimane quello della '''sensibilità non gerarchica''', intesa non come fatto spirituale ma come strutturazione etica ed [[anarchismo epistemologico \|epistemologica]] della mente.» (dal sito [https://www.ecologiasociale.info/ ecologiasociale.info])

	L''''ecologia sociale''' ritiene che la questione ecologica non possa essere disgiunta dai problemi sociali: i “mali” dell'una e dell'altro vengono attribuiti allo sviluppo del [[capitalismo]] e al conseguente consolidamento della società fondata su [[gerarchia]] e [[autorità]].		L''''ecologia sociale''' ritiene che la questione ecologica non possa essere disgiunta dai problemi sociali: i “mali” dell'una e dell'altro vengono attribuiti allo sviluppo del [[capitalismo]] e al conseguente consolidamento della società fondata su [[gerarchia]] e [[autorità]].

	Questa radicale [[filosofia]] affonda le sue origini nel pensiero di [[Pëtr Kropotkin \|Kropotkin]] e [[Élisée Reclus \| Reclus]] e nei loro relativi studi sulla [[cooperazione \| cooperatività]] in natura, sul [[mutualismo\| mutuo appoggio]] e sulla geografia sociale. [[Murray Bookchin\| Bookchin]], partendo da questi suoi illustri predecessori, analizza questi concetti, dandogli nuovo vigore e originalità.		Questa radicale [[filosofia]] affonda le sue origini nel pensiero di [[Pëtr Kropotkin \|Kropotkin]] e [[Élisée Reclus \| Reclus]] e nei loro relativi studi sulla [[cooperazione \| cooperatività]] in natura, sul [[mutualismo\| mutuo appoggio]] e sulla geografia sociale. [[Murray Bookchin\| Bookchin]], partendo da questi suoi illustri predecessori, analizza questi concetti, dandogli nuovo vigore e originalità.
	[[File:Biehl.jpg\|left\|thumb\|[[Janet Biehl]]]]		[[File:Biehl.jpg\|left\|thumb\|[[Janet Biehl]]]]
	L''''ecologia sociale''' ritiene che una visione ecologica della società permetta di escludere ogni tipologia di sfruttamento e di dominio dell'uomo sull'uomo e dell'uomo sulla natura. Scrive [[Murray Bookchin\| Bookchin]]:		L''''ecologia sociale''' ritiene che una visione ecologica della società permetta di escludere ogni tipologia di sfruttamento e di dominio dell'uomo sull'uomo e dell'uomo sulla natura. Scrive [[Murray Bookchin\| Bookchin]]:
	:« ...quando la natura può essere concepita o come uno spietato mercato competitivo, o come creativa e feconda comunità biotica, ci si aprono davanti due correnti di pensiero e di sensibilità radicalmente divergenti, con prospettive e concezioni contrastanti del futuro dell'umanità. Una porta ad un risultato finale totalitario e antinaturalistico: una società centralizzata, statica, tecnocratica, corporativa e repressiva. L'altra, ad un'alba sociale, libertaria ed ecologica, decentralizzata, senza [[Stato]], collettiva ed emancipativa.».		:« ...quando la natura può essere concepita o come uno spietato mercato competitivo, o come creativa e feconda comunità biotica, ci si aprono davanti due correnti di pensiero e di sensibilità radicalmente divergenti, con prospettive e concezioni contrastanti del futuro dell'umanità. Una porta ad un risultato finale totalitario e antinaturalistico: una società centralizzata, statica, tecnocratica, corporativa e repressiva. L'altra, ad un'alba sociale, libertaria ed ecologica, decentralizzata, senza [[Stato]], collettiva ed emancipativa.».

	L'[[Individuo\|individuo]] è quindi collocato all'interno del tutto («visione olistica dell'universo»), al di là di ogni visione [[antropocentrismo \|antropocentrica]] della natura, caratteristica di quasi tutte le discipline sociali, che di par suo ha favorito lo sviluppo dell'idea di dominio e dell'oppressione dell'uomo sull'uomo e dell'uomo sulla natura.		L'[[Individuo\|individuo]] è quindi collocato all'interno del tutto («visione olistica dell'universo»), al di là di ogni visione [[antropocentrismo \|antropocentrica]] della natura, caratteristica di quasi tutte le discipline sociali, che di par suo ha favorito lo sviluppo dell'idea di dominio e dell'oppressione dell'uomo sull'uomo e dell'uomo sulla natura.

	L'[[antropocentrismo]] tende a rappresentare l'universo come oggettivamente [[gerarchia\|gerarchico]] e [[autorità \|autoritario]], quindi necessariamente da dominare e “piegare” al volere umano. Ciò non è mai senza conseguenze, come ribadisce ancora [[Murray Bookchin\| Bookchin]]:		L'[[antropocentrismo]] tende a rappresentare l'universo come oggettivamente [[gerarchia\|gerarchico]] e [[autorità \|autoritario]], quindi necessariamente da dominare e “piegare” al volere umano. Ciò non è mai senza conseguenze, come ribadisce ancora [[Murray Bookchin\| Bookchin]]:
	:«Quest'immagine totalizzante di una natura che deve essere domesticata da un'umanità razionale, ha prodotto forme tiranniche di pensiero, scienza e tecnologia - una frammentazione dell'umanità in gerarchie, classi, istituzioni statuali, divisioni etniche e sessuali. Ha promosso odi nazionalistici, avventure imperialiste, e una [[filosofia]] della norma che identifica l'ordine con dominazione e sottomissione. La realtà, come vedremo, è diversa, una natura concepita come "gerarchica", per non parlare degli altri "bestiali" e borghesissimi caratteri che le si attribuiscono, riflette solamente una condizione umana in cui il dominio e la sottomissione sono fini a se stessi e mettono in questione la stessa esistenza della biosfera».		:«Quest'immagine totalizzante di una natura che deve essere domesticata da un'umanità razionale, ha prodotto forme tiranniche di pensiero, scienza e tecnologia - una frammentazione dell'umanità in gerarchie, classi, istituzioni statuali, divisioni etniche e sessuali. Ha promosso odi nazionalistici, avventure imperialiste, e una [[filosofia]] della norma che identifica l'ordine con dominazione e sottomissione. La realtà, come vedremo, è diversa, una natura concepita come "gerarchica", per non parlare degli altri "bestiali" e borghesissimi caratteri che le si attribuiscono, riflette solamente una condizione umana in cui il dominio e la sottomissione sono fini a se stessi e mettono in questione la stessa esistenza della biosfera».

	Evidentemente questa visione distorta della vita nel suo insieme, comporta il rafforzamento della strutturazione gerarchica umana. L'ecologia non può quindi che essere '''ecologia sociale''', attenta cioè per prima cosa a «depurare» le relazioni sociali da ogni forma di coercizione e [[gerarchia]] e a valorizzare invece la varietà, la simbiosi, la [[libertà]]. In definitiva non si può quindi essere ecologisti senza essere allo stesso tempo contro l'[[autorità]] e la [[gerarchia]], ossia, come dice [[Murray Bookchin]], «'''l'ecologia, o è sociale o non è'''».		Evidentemente questa visione distorta della vita nel suo insieme, comporta il rafforzamento della strutturazione gerarchica umana. L'ecologia non può quindi che essere '''ecologia sociale''', attenta cioè per prima cosa a «depurare» le relazioni sociali da ogni forma di coercizione e [[gerarchia]] e a valorizzare invece la varietà, la simbiosi, la [[libertà]]. In definitiva non si può quindi essere ecologisti senza essere allo stesso tempo contro l'[[autorità]] e la [[gerarchia]], ossia, come dice [[Murray Bookchin]], «'''l'ecologia, o è sociale o non è'''».
Riga 24:		Riga 24:
	Gli '''ecologi sociali''', che negli [[USA]] hanno nell'[[Institute for Social Ecology]] il centro nevralgico delle loro ricerche, ritengono che affinché l'[[ecologismo]] possa fornire risposte concrete alla crisi della nostra civiltà, è necessario esaminare in maniera completa le dinamiche sociali che hanno prodotto la crisi (ecologica, politico e sociale), inserendole però in una prospettiva rivoluzionaria. La questione ambientale non può essere considerata una problema congiunturale risolvibile con alcuni semplici “aggiustamenti” all'interno del sistema vigente, ma una crisi strutturale, per superare la quale occorre creare una nuova cultura e fondare nuovi valori.		Gli '''ecologi sociali''', che negli [[USA]] hanno nell'[[Institute for Social Ecology]] il centro nevralgico delle loro ricerche, ritengono che affinché l'[[ecologismo]] possa fornire risposte concrete alla crisi della nostra civiltà, è necessario esaminare in maniera completa le dinamiche sociali che hanno prodotto la crisi (ecologica, politico e sociale), inserendole però in una prospettiva rivoluzionaria. La questione ambientale non può essere considerata una problema congiunturale risolvibile con alcuni semplici “aggiustamenti” all'interno del sistema vigente, ma una crisi strutturale, per superare la quale occorre creare una nuova cultura e fondare nuovi valori.

	È la natura stessa, secondo [[Murray Bookchin]], a fornire all'umanità le indicazioni sul dà farsi. L'uomo, fattosi autocosciente, deve comprendere di essere parte integrante della natura, divenendo capace di scegliere il proprio destino. In questo modo egli deve costruire una nuova prospettiva sociale, ecologicamente sana, e un nuovo metodo di vita basato sulle [[autogestione\| comunità autogestite]], decentralizzate e [[democrazia diretta\| democratiche]], in grado di comprendere la natura globale della crisi ecologica. Il modello di società libertaria ed ecologia di Bookchin prende il nome di [[municipalismo libertario]].		È la natura stessa, secondo [[Murray Bookchin]], a fornire all'umanità le indicazioni sul dà farsi. L'uomo, fattosi autocosciente, deve comprendere di essere parte integrante della natura, divenendo capace di scegliere il proprio destino. In questo modo egli deve costruire una nuova prospettiva sociale, ecologicamente sana, e un nuovo metodo di vita basato sulle [[autogestione\| comunità autogestite]], decentralizzate e [[democrazia diretta\| democratiche]], in grado di comprendere la natura globale della crisi ecologica. Il modello di società libertaria ed ecologia di Bookchin prende il nome di [[municipalismo libertario]].

	== Ecologia sociale vera e falsa ==		== Ecologia sociale vera e falsa ==

	Da quando l'ecologia sociale ha iniziato a diffondersi tra i movimenti sociali, diverse organizzazioni [[fascismo\|neofasciste]], nazionaliste, di destra o cosiddette "tradizionaliste", hanno cercato di impossessarsi del termine "ecologia sociale" <ref>Si legga: [http://www.ecn.org/antifa/article/455/ecofascismoorganizzazioneesitofascistaperlecologiasociale Ecofascismo: Organizzazione e sito fascista per l'ecologia sociale]. Esistono altri gruppi che stanno provando ad impossessarsi del termine "ecologia sociale", evitiamo di nominarli per non far loro propaganda.</ref>. La vera ecologia sociale «non tollera nessuna ambiguità e possibilismo verso vecchi e nuovi fascismi comunque mascherati», l'[[antifascismo]] stesso è un caposaldo della vera ecologia sociale (quella cioè pensata ed elaborata dall'anarchico [[Murray Bookchin]] e dal suo [[Institute for Social Ecology]]), che ha una ben precisa connotazione libertaria.		Da quando l'ecologia sociale ha iniziato a diffondersi tra i movimenti sociali, diverse organizzazioni [[fascismo\|neofasciste]], nazionaliste, di destra o cosiddette "tradizionaliste", hanno cercato di impossessarsi del termine "ecologia sociale" <ref>Si legga: [http://www.ecn.org/antifa/article/455/ecofascismoorganizzazioneesitofascistaperlecologiasociale Ecofascismo: Organizzazione e sito fascista per l'ecologia sociale]. Esistono altri gruppi che stanno provando ad impossessarsi del termine "ecologia sociale", evitiamo di nominarli per non far loro propaganda.</ref>. La vera ecologia sociale «non tollera nessuna ambiguità e possibilismo verso vecchi e nuovi fascismi comunque mascherati», l'[[antifascismo]] stesso è un caposaldo della vera ecologia sociale (quella cioè pensata ed elaborata dall'anarchico [[Murray Bookchin]] e dal suo [[Institute for Social Ecology]]), che ha una ben precisa connotazione libertaria.
	==Note==		==Note==
	<references/>		<references/>