Antefatti dell'11 settembre - Cronologia

K2: /* Riscontro di operazioni di insider trading */

2020-09-11T14:44:06Z

Riscontro di operazioni di insider trading

← Versione meno recente		Versione delle 14:44, 11 set 2020
Riga 36:		Riga 36:
	: «Secondo fonti diplomatiche arabe, e anche secondo i [[servizi segreti\|servizi d'intelligence]] [[Francia\|francesi]], sono state trasmesse alla [[Central Intelligence Agency\|CIA]] informazioni molto specifiche in merito ad attacchi terroristici contro interessi americani in tutto il mondo, incluso il territorio degli [[Stati Uniti d'America\|Stati Uniti]]. Un rapporto del DST <ref>DST è la sigla con cui vengono identificati i servizi segreti francesi.</ref>, datato [[7 settembre]], elenca tutti gli indizi e specifica che l'ordine di attaccare sarebbe venuto dall'[[Afghanistan]]».		: «Secondo fonti diplomatiche arabe, e anche secondo i [[servizi segreti\|servizi d'intelligence]] [[Francia\|francesi]], sono state trasmesse alla [[Central Intelligence Agency\|CIA]] informazioni molto specifiche in merito ad attacchi terroristici contro interessi americani in tutto il mondo, incluso il territorio degli [[Stati Uniti d'America\|Stati Uniti]]. Un rapporto del DST <ref>DST è la sigla con cui vengono identificati i servizi segreti francesi.</ref>, datato [[7 settembre]], elenca tutti gli indizi e specifica che l'ordine di attaccare sarebbe venuto dall'[[Afghanistan]]».

	==Riscontro di operazioni di [[insider trading]]==		==Riscontro di operazioni di insider trading==
	Nei giorni immediatamente precedenti la catastrofe, è stata riscontrata una intensa attività di scambi azionari legata alle azioni delle compagnie aeree coinvolte nei dirottamenti.		Nei giorni immediatamente precedenti la catastrofe, è stata riscontrata una intensa attività di scambi azionari legata alle azioni delle compagnie aeree coinvolte nei dirottamenti.

K2 il 14:43, 11 set 2020

2020-09-11T14:43:46Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:43, 11 set 2020
Riga 1:		Riga 1:
	{{approff\|11 Settembre}}		{{approff\|11 Settembre}}

	[[Image:Noam chomsky.jpg \|thumb\|[[Noam Chomsky]] ha scritto diversi articoli e saggi sull'11 settembre e le sue conseguenze]]Questa pagina presenta alcuni '''antefatti dell'11 settembre''' del [[2001]], riportando informazioni utili per chi volesse comprendere lo sviluppo strategico della "nuova" politica estera americana, che ha la sua origine ben prima di quella fatidica data.		[[Image:Noam chomsky.jpg \|thumb\|[[Noam Chomsky]] ha scritto diversi articoli e saggi sull'11 settembre e le sue conseguenze.]]Questa pagina presenta alcuni '''antefatti dell'11 settembre''' del [[2001]], riportando informazioni utili per chi volesse comprendere lo sviluppo strategico della "nuova" politica estera americana, che ha la sua origine ben prima di quella fatidica data.

	==Rapporti tra gli USA e la famiglia Bin Laden==		==Rapporti tra gli USA e la famiglia Bin Laden==

K2 il 14:43, 11 set 2020

2020-09-11T14:43:16Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:43, 11 set 2020
Riga 1:		Riga 1:
	{{approff\|11 Settembre}}		{{approff\|11 Settembre}}

	[[Image:Noam chomsky.jpg \|thumb\|[[Noam Chomsky]] ha scritto diversi articoli e saggi sull'11 settembre e le sue conseguenze]]Questa pagina presenta alcuni '''antefatti dell'11 settembre''' del [[2001]], riportando informazioni utili per chi volesse comprendere lo sviluppo strategico della "nuova" politica estera americana che ha la sua origine ben prima di quella fatidica data.		[[Image:Noam chomsky.jpg \|thumb\|[[Noam Chomsky]] ha scritto diversi articoli e saggi sull'11 settembre e le sue conseguenze]]Questa pagina presenta alcuni '''antefatti dell'11 settembre''' del [[2001]], riportando informazioni utili per chi volesse comprendere lo sviluppo strategico della "nuova" politica estera americana, che ha la sua origine ben prima di quella fatidica data.

	==Rapporti tra gli USA e la famiglia Bin Laden==		==Rapporti tra gli USA e la famiglia Bin Laden==

K2 il 14:23, 11 set 2020

2020-09-11T14:23:06Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:23, 11 set 2020
Riga 11:		Riga 11:
	== La strategia dei neoconservatori ==		== La strategia dei neoconservatori ==

	La strategia volta a fare degli [[USA]] l'unica superpotenza mondiale e il dominatore assoluto, in stretta alleanza con [[Israele]], dello scacchiere mediorientale, è sicuramente antecedente all'[[11 settembre]] [[2001]]. I fautori di questo programma sono i cosiddetti “neoconservatori” (o ”neocon”) <ref name="neocon">, I neo-conservatori sono definiti distinguerli dai conservatori classici. I neo-con erano ex-democratici o “liberals” disillusi (chiamati anche "''mugged by reality''", letteralmente «aggrediti, scottati dalla realtà», secondo l'immagine usata da Irving Bristol)</ref>.		La strategia volta a fare degli [[USA]] l'unica superpotenza mondiale e il dominatore assoluto, in stretta alleanza con [[Israele]], dello scacchiere mediorientale, è sicuramente antecedente all'[[11 settembre]] [[2001]]. I fautori di questo programma sono i cosiddetti “neoconservatori” (o ”neocon”) <ref name="neocon">I neo-conservatori sono definiti distinguerli dai conservatori classici. I neo-con erano ex-democratici o “liberals” disillusi (chiamati anche "''mugged by reality''", letteralmente «aggrediti, scottati dalla realtà», secondo l'immagine usata da Irving Bristol)</ref>.

	I “neocon” cominciarono a far sentire la propria voce nel panorama politico statunitense a partire dagli [[anni 60]]: prima nasce la '''Coalizione per la Maggioranza Democratica''', poi il '''Comitato sul Pericolo Odierno''', poi il '''Centro per l'Etica e la Politica Pubblica''', i quali via via stringono rapporti sempre più stringenti con la destra cristiana e con i gruppi filo-israeliani. La svolta avviene con l'amministrazione [[Ronald Reagan\|Reagan]], nella quale molti "neo-con" assumono ruoli di comando molto importanti, soprattutto in politica estera. Poco prima del crollo dell'[[URSS]], nascono anche gruppi di pressione (chiamati anche ''think thank'', cioè «serbatoi di cervelli») che si assumono il ruolo di influenzare le decisioni politiche per favorire l'imposizione del modello americano mediante politiche aggressive di stampo militarista: '''''American Entreprose Institute, Heritage Foundation, Hudson Institute, American Security Coucil, Jewish Institute for National Security Affaire, Cfw, Eppc e il Democratic Center in Central America'''''.		I “neocon” cominciarono a far sentire la propria voce nel panorama politico statunitense a partire dagli [[anni 60]]: prima nasce la '''Coalizione per la Maggioranza Democratica''', poi il '''Comitato sul Pericolo Odierno''', poi il '''Centro per l'Etica e la Politica Pubblica''', i quali via via stringono rapporti sempre più stringenti con la destra cristiana e con i gruppi filo-israeliani. La svolta avviene con l'amministrazione [[Ronald Reagan\|Reagan]], nella quale molti "neo-con" assumono ruoli di comando molto importanti, soprattutto in politica estera. Poco prima del crollo dell'[[URSS]], nascono anche gruppi di pressione (chiamati anche ''think thank'', cioè «serbatoi di cervelli») che si assumono il ruolo di influenzare le decisioni politiche per favorire l'imposizione del modello americano mediante politiche aggressive di stampo militarista: '''''American Entreprose Institute, Heritage Foundation, Hudson Institute, American Security Coucil, Jewish Institute for National Security Affaire, Cfw, Eppc e il Democratic Center in Central America'''''.

K2: /* Chomsky e Vidal sull'11 settembre */

2020-09-11T14:22:28Z

Chomsky e Vidal sull'11 settembre

← Versione meno recente		Versione delle 14:22, 11 set 2020
Riga 34:		Riga 34:
	I dubbi espressi dai 2 intellettuali americani sono d'altronde avallati anche da «Le Figaro» del [[31 ottobre]] [[2001]] riporta		I dubbi espressi dai 2 intellettuali americani sono d'altronde avallati anche da «Le Figaro» del [[31 ottobre]] [[2001]] riporta
	<ref>Cfr. [http://archive.is/YqlbE www.mindfully.org/].</ref>:		<ref>Cfr. [http://archive.is/YqlbE www.mindfully.org/].</ref>:
	: ~~Secondo~~ fonti diplomatiche arabe, e anche secondo i [[servizi segreti\|servizi d'intelligence]] [[Francia\|francesi]], sono state trasmesse alla [[Central Intelligence Agency\|CIA]] informazioni molto specifiche in merito ad attacchi terroristici contro interessi americani in tutto il mondo, incluso il territorio degli [[Stati Uniti d'America\|Stati Uniti]]. Un rapporto del DST <ref>DST è la sigla con cui vengono identificati i servizi segreti francesi</ref>], datato [[7 settembre]], elenca tutti gli indizi e specifica che l'ordine di attaccare sarebbe venuto dall'[[Afghanistan]].		: «Secondo fonti diplomatiche arabe, e anche secondo i [[servizi segreti\|servizi d'intelligence]] [[Francia\|francesi]], sono state trasmesse alla [[Central Intelligence Agency\|CIA]] informazioni molto specifiche in merito ad attacchi terroristici contro interessi americani in tutto il mondo, incluso il territorio degli [[Stati Uniti d'America\|Stati Uniti]]. Un rapporto del DST <ref>DST è la sigla con cui vengono identificati i servizi segreti francesi.</ref>, datato [[7 settembre]], elenca tutti gli indizi e specifica che l'ordine di attaccare sarebbe venuto dall'[[Afghanistan]]».

	==Riscontro di operazioni di [[insider trading]]==		==Riscontro di operazioni di [[insider trading]]==

K2: /* Chomsky e Vidal sull'11 settembre */

2020-09-11T14:21:45Z

Chomsky e Vidal sull'11 settembre

← Versione meno recente		Versione delle 14:21, 11 set 2020
Riga 32:		Riga 32:
	Anche [[Gore Vidal]] afferma, così come Chomsky, che i piani dei servizi di intelligence Americani, già prevedevano, prima del [[11 settembre]] l'invasione dell'[[Afghanistan]] (avvenuta nell'ottobre [[2001]]). Soffermandosi sul mancato funzionamento dei sistemi di difesa, egli afferma: «Se tali mancanze fossero frutto di incompetenza, meriterebbero un congruo numero di corti marziali e uno o due rinunce da parte delle maggiori cariche dello stato. Invece, abbiamo solo una inchiesta su come i “potenziali errori di comunicazione tra agenzie federali... ».		Anche [[Gore Vidal]] afferma, così come Chomsky, che i piani dei servizi di intelligence Americani, già prevedevano, prima del [[11 settembre]] l'invasione dell'[[Afghanistan]] (avvenuta nell'ottobre [[2001]]). Soffermandosi sul mancato funzionamento dei sistemi di difesa, egli afferma: «Se tali mancanze fossero frutto di incompetenza, meriterebbero un congruo numero di corti marziali e uno o due rinunce da parte delle maggiori cariche dello stato. Invece, abbiamo solo una inchiesta su come i “potenziali errori di comunicazione tra agenzie federali... ».

	I dubbi espressi dai 2 intellettuali americani sono d'altronde avallati anche da ~~«[http://www.lefigaro.fr/ Le Figaro]»~~ del [[31 ottobre]] [[2001]] riporta		I dubbi espressi dai 2 intellettuali americani sono d'altronde avallati anche da «Le Figaro» del [[31 ottobre]] [[2001]] riporta
	<ref>Cfr. [http://archive.is/YqlbE www.mindfully.org/].</ref>:		<ref>Cfr. [http://archive.is/YqlbE www.mindfully.org/].</ref>:
	: Secondo fonti diplomatiche arabe, e anche secondo i [[servizi segreti\|servizi d'intelligence]] [[Francia\|francesi]], sono state trasmesse alla [[Central Intelligence Agency\|CIA]] informazioni molto specifiche in merito ad attacchi terroristici contro interessi americani in tutto il mondo, incluso il territorio degli [[Stati Uniti d'America\|Stati Uniti]]. Un rapporto del DST <ref>DST è la sigla con cui vengono identificati i servizi segreti francesi</ref>], datato [[7 settembre]], elenca tutti gli indizi e specifica che l'ordine di attaccare sarebbe venuto dall'[[Afghanistan]].		: Secondo fonti diplomatiche arabe, e anche secondo i [[servizi segreti\|servizi d'intelligence]] [[Francia\|francesi]], sono state trasmesse alla [[Central Intelligence Agency\|CIA]] informazioni molto specifiche in merito ad attacchi terroristici contro interessi americani in tutto il mondo, incluso il territorio degli [[Stati Uniti d'America\|Stati Uniti]]. Un rapporto del DST <ref>DST è la sigla con cui vengono identificati i servizi segreti francesi</ref>], datato [[7 settembre]], elenca tutti gli indizi e specifica che l'ordine di attaccare sarebbe venuto dall'[[Afghanistan]].

K2 il 14:05, 11 set 2020

2020-09-11T14:05:29Z

K2: Creata pagina con "{{approff|11 Settembre}} [[Noam Chomsky ha scritto diversi articoli e saggi sull'11 settembre e le sue conseguenze]]Questa pagina presenta a..."

2020-09-11T13:51:59Z

Creata pagina con "{{approff|11 Settembre}} thumb|[[Noam Chomsky ha scritto diversi articoli e saggi sull'11 settembre e le sue conseguenze]]Questa pagina presenta a..."

Nuova pagina

{{approff|11 Settembre}}

[[Image:Noam chomsky.jpg |thumb|[[Noam Chomsky]] ha scritto diversi articoli e saggi sull'11 settembre e le sue conseguenze]]Questa pagina presenta alcuni '''antefatti dell'11 settembre''' del [[2001]], riportando informazioni utili per chi volesse comprendere lo sviluppo strategico della "nuova" politica estera americana che ha la sua origine ben prima di quella fatidica data.

==Rapporti tra gli USA e la famiglia Bin Laden==

La versione ufficiale del governo degli Stati Uniti sui rapporti con [[Osama bin Laden]] e la sua organizzazione terroristica [[Al Qaeda]] è quella di una totale estraneità e indipendenza reciproca. In realtà il padre di Osama, lo sceicco Muhammad bin Laden, fu il fondatore di una potentissima dinastia di costruttori, operante con enorme successo nel regno saudita, nell'emirato del Golfo di Ras al Khaimah e in [[Giordania]], per grandi progetti di strade, aeroporti e varie infrastrutture. Il figlio Osama acquisì, negli anni Settanta, l'eredità paterna, potenziando con grande abilità le fortune imprenditoriali dell'azienda.

Negli anni Ottanta Osama abbandonò l'attività manageriale <ref name="famiglia">Ufficialmente la famiglia di Bin Laden [54 fratelli, alcuni dei quali pienamente inseriti nel sistema capitalistico americano] ha disconosciuto l'attività di Osama e, sempre ufficialmente sarebbe stato diseredato dalla stessa. </ref> per immergersi nella lotta politica anti-comunista in [[Afghanistan]] «con la piena approvazione della famiglia, del regime saudita e della [[Central Intelligence Agency|CIA]]» <ref name="store">Vedi [http://store.gxonlinestore.org/unholy.html da "store.gxonlinestore.org"]</ref>. Osama ovviamente non era affatto interessato alla “questione [[comunismo|comunista]]”, quanto piuttosto alla cacciata degli infedeli dalle terre musulmane. L'ambizione di Osama era quella di diventare il nuovo Saladino <ref name="saladino"> Il Saladino visse tra il 1138 e il 1193, riunì un esercito per scacciare i cristiani che si erano insediati a Gerusalemme. Unificò il mondo islamico conquistando l'Egitto, la Siria e scacciando i crociati cristiani da Gerusalemme. </ref>, infatti quando nel [[1988]] informò il re Fahd dell'Arabia Saudita riguardo ai piani di Saddam Hussein sull'invasione del [[Kuwait]], egli si aspettava che i sauditi si sarebbero rivolti a lui per proteggere il piccolo emirato. Invece il re si affidò agli statunitensi. Quello per Osama bin Laden fu il momento in cui si realizzò l'offesa più grande che si potesse compiere ai danni dell'[[Islam]], poiché il mondo arabo tradiva la fede islamica per affidarsi agli infedeli americani.

== La strategia dei neoconservatori ==

La strategia volta a fare degli [[USA]] l'unica superpotenza mondiale e il dominatore assoluto, in stretta alleanza con [[Israele]], dello scacchiere mediorientale, è sicuramente antecedente all'[[11 settembre]] [[2001]]. I fautori di questo programma sono i cosiddetti “neoconservatori” (o ”neocon”) <ref name="neocon">, I neo-conservatori sono definiti distinguerli dai conservatori classici. I neo-con erano ex-democratici o “liberals” disillusi (chiamati anche "''mugged by reality''", letteralmente «aggrediti, scottati dalla realtà», secondo l'immagine usata da Irving Bristol)</ref>.

I “neocon” cominciarono a far sentire la propria voce nel panorama politico statunitense a partire dagli [[anni 60]]: prima nasce la '''Coalizione per la Maggioranza Democratica''', poi il '''Comitato sul Pericolo Odierno''', poi il '''Centro per l'Etica e la Politica Pubblica''', i quali via via stringono rapporti sempre più stringenti con la destra cristiana e con i gruppi filo-israeliani. La svolta avviene con l'amministrazione [[Ronald Reagan|Reagan]], nella quale molti "neo-con" assumono ruoli di comando molto importanti, soprattutto in politica estera. Poco prima del crollo dell'[[URSS]], nascono anche gruppi di pressione (chiamati anche ''think thank'', cioè «serbatoi di cervelli») che si assumono il ruolo di influenzare le decisioni politiche per favorire l'imposizione del modello americano mediante politiche aggressive di stampo militarista: '''''American Entreprose Institute, Heritage Foundation, Hudson Institute, American Security Coucil, Jewish Institute for National Security Affaire, Cfw, Eppc e il Democratic Center in Central America'''''.

Nel [[1991]] [[Charles Krauthammer]], rubricista del «Washington Post», inventò l'espressione “'''momento unipolare'''”, per indicare una politica di supremazia assoluta degli [[USA]], da raggiungere anche in spregio al diritto internazionale e alle Nazioni Unite.
Tra la fine del [[1991]] e l'inizio del [[1992]] [[Paul Wolfowitz]] e [[Lewis Libby]] redigono la bozza “Linee guida per la pianificazione della difesa” in cui si sosteneva che gli USA dovessero impedire «a qualunque potenza ostile di dominare la regione le cui risorse ...[..]...sarebbero sufficienti a generare un potere globale», agendo collettivamente nell'ambito di coalizioni internazionali ma non escludendo azioni unilaterali e prevedendo anche azione di tipo preventivo contro quei paesi che sviluppavano armi di distruzione di massa. Una volta che la bozza divenne pubblica, destò enorme scandalo nel paese, determinando il ritiro e lo il successivo stravolgimento dei suoi principi fondamentali, che però furono ripresi dal '''[[Progetto per il nuovo secolo americano]]''' <ref>[http://pnac.info/ Pnac]</ref>.

Nella dichiarazione dei principi del [[3 giugno]] [[1997]], i firmatari del Pnac <ref name="firmatari "> I firmatari: Paul Wolfovitz, Donald Rumsfeld, Elliot Abrams, Dick Cheney, Francio Fukuyama, Steve Forbes Norman Podhoretz, I.Lewis Libby, Gary Bauer, Donald Kagan e altri. </ref> criticano la politica estera militare di Clinton, domandandosi se «gli Stati Uniti avranno la determinazione per forgiare un nuovo secolo favorevole agli interessi e ai principi americani»? Gli obiettivi prefissati erano:
#Aumentare la spesa per la difesa;
#Rafforzare l'alleanza con i paesi democratici e sfidare i regimi ostili;
#Promuovere le [[libertà]] nel mondo;
#Costruire un ordine mondiale favorevole agli USA.

Gli stessi firmatari in una lettera inviata al Presidente [[Billa Clinton|Clinton]] ([[26 gennaio|26-01]]-[[1998]]) sottolineavano che «l'unica strategia accettabile è quella di eliminare la possibilità che l'Irak diventi capace di usare armi di distribuzione di massa». È chiaro quindi che l'idea di attaccare Saddam Hussein era presente nell'ambito neoconservatore ben prima dei fatti dell'[[11 settembre]]. L'attacco alle Torri gemelle potrebbe quindi essere stata quell'"opportunità " tanto attesa dai "neo-con", che ha permesso all'amministrazione [[George Bush jr|Bush jr]] di applicare in politica estera le loro idee .

==Chomsky e Vidal sull'11 settembre==

In ''11 settembre – le ragioni di chi?'' e ''Dopo l'11 settembre – potere e terrore'', [[Noam Chomsky]] riflette sulle possibili cause che hanno portato alla nascita del terrorismo internazionale, provando inoltre a capire come mai una nazione come gli [[USA]] non riesca a riscuotere grandi favori nel mondo e come sia stato possibile non prevenire un attacco del genere:: «È strano... i migliori servizi di intelligence come la [[C.I.A]] e l'[[F.B.I]], non erano stati in grado di disporre di una serie di informazioni, con largo anticipo, utili per sventare l'attacco?».

Anche [[Gore Vidal]] afferma, così come Chomsky, che i piani dei servizi di intelligence Americani, già prevedevano, prima del [[11 settembre]] l'invasione dell'[[Afghanistan]] (avvenuta nell'ottobre [[2001]]). Soffermandosi sul mancato funzionamento dei sistemi di difesa, egli afferma: «Se tali mancanze fossero frutto di incompetenza, meriterebbero un congruo numero di corti marziali e uno o due rinunce da parte delle maggiori cariche dello stato. Invece, abbiamo solo una inchiesta su come i “potenziali errori di comunicazione tra agenzie federali ...».

I dubbi espressi dai 2 intellettuali americani sono d'altronde avallati anche da «[http://www.lefigaro.fr/ Le Figaro]» del [[31 ottobre]] [[2001]] riporta
<ref>Cfr. [http://archive.is/YqlbE www.mindfully.org/].</ref>:
: Secondo fonti diplomatiche arabe, e anche secondo i [[servizi segreti|servizi d'intelligence]] [[Francia|francesi]], sono state trasmesse alla [[Central Intelligence Agency|CIA]] informazioni molto specifiche in merito ad attacchi terroristici contro interessi americani in tutto il mondo, incluso il territorio degli [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]]. Un rapporto del DST <ref>DST è la sigla con cui vengono identificati i servizi segreti francesi</ref>], datato [[7 settembre]], elenca tutti gli indizi e specifica che l'ordine di attaccare sarebbe venuto dall'[[Afghanistan]].

==Riscontro di operazioni di [[insider trading]]==
Nei giorni immediatamente precedenti la catastrofe, è stata riscontrata una intensa attività di scambi azionari legata alle azioni delle compagnie aeree coinvolte nei dirottamenti.

Nello specifico, l'[[8 settembre]] [[2001]] grandi quantità di azioni della ''United Airlines'' - una delle due compagnie coinvolte - vennero vendute "allo scoperto". Questa tipologia di operazione finanziaria consiste nella vendita ad un dato prezzo di titoli non posseduti. Chi la compie deve, entro una certa scadenza, acquistare e consegnare i titoli ceduti al compratore.

La vendita allo scoperto è un'operazione di tipo speculativo fatta da chi prevedere una diminuzione del prezzo del titolo. Nel caso della ''United Airlines'', si parla di profitti per almeno 2.770.000 dollari, a fronte di una spesa di soli 207.000 dollari.

=== Vendita di azioni della United Airlines e American Airlines ===
L'Istituto ''Herzliyah'', un ente israeliano di politica internazionale per l'antiterrorismo, ha documentato ulteriori transazioni finanziarie relative sia alle due compagnie aeree coinvolte negli attentati (''United Airlines'' e ''American Airlines''), sia varie società che avevano sede presso le [[Twin Towers]].

=== Put options della Morgan Stanley e della Merryl Lynch ===
Sempre fra il [[7 settembre|7]] e il [[10 settembre]] sono state acquistate 2.157 ''put options'' della ''Morgan Stanley Dean Bitter & Co.'' (società che occupava 22 piani del World Trade Center) e di 12.215 ''put options'' della ''Merril Lynch & Co.'' (società con sede vicino al World Trade Center. Soprattutto per la prima società il movimento è stato decisamente sospetto, dato che precedentemente non si superava la media di 27 opzioni al giorno; per la seconda, la media era di 252 opzioni al giorno. Anche qui i guadagni si misurano nell'ordine di milioni di dollari: 1,2 milioni nel caso della ''Morgan Stanley'', quasi 5,5 nel caso della ''Merril Lynch''.
<ref>Cfr. [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/09/29/MN186128.DTL], [http://www.yirmeyahureview.com/archive/911/insider_trading.htm], [http://www.summeroftruth.org/datadump.html] e [http://911review.com/911review/markup/InsiderTrading.shtml]</ref>

In un primo momento anche il presidente della ''Bundesbank'' Ernest Welteke ha affermato al New York Times del [[28 settembre]] [[2001]] che sui mercati:
: «[...] ci sono stati movimenti di grande importanza, e l'aumento del prezzo del petrolio verificatosi proprio prima degli attacchi è altrimenti inspiegabile.»

Anche il [[stampa anarchcia|quotidiano]] [[Gran Bretagna|britannico]] The Times scrive il [[18 settembre]] [[2001]] <ref>Cfr. [http://www.federalobserver.com/print.php?aid=401]. Cfr. anche [http://www.thepowerhour.com/911_analysis/911-timeline.htm] e [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/10/07/BU197903.DTL].</ref>:
: «Le autorità americane stanno indagando su una quantità insolitamente consistente di azioni di linee aeree, compagnie di assicurazioni e fabbriche di armi che sono state svendute nei giorni e nelle settimane precedenti agli attacchi. Ritengono che le vendite siano state fatte da persone che sapevano dell'imminente disastro».

La '''commissione di indagine sugli attentati''' dopo aver verificato ogni transazione ha concluso che:
: «Vi sono stati alcune transazioni anomale, ma è stato dimostrato l'origine innocua di ognuna di esse».

==Note==
<references/>

== Voci correlate ==
*[[Zeitgeist]]
*[[Antiamericanismo]]

==Collegamenti esterni==
*[http://complottismo.blogspot.com/2008/06/wikiperla-gli-antefatti-all11-settembre.html Critica all'articolo di Wikipedia]
*[http://www.eurinome.it/complotti.html Teoria complottista sull'11 settembre]

[[Categoria:Storia generale]]
[[Categoria:Politica]]

← Versione meno recente		Versione delle 14:05, 11 set 2020
Riga 7:		Riga 7:
	La versione ufficiale del governo degli Stati Uniti sui rapporti con [[Osama bin Laden]] e la sua organizzazione terroristica [[Al Qaeda]] è quella di una totale estraneità e indipendenza reciproca. In realtà il padre di Osama, lo sceicco Muhammad bin Laden, fu il fondatore di una potentissima dinastia di costruttori, operante con enorme successo nel regno saudita, nell'emirato del Golfo di Ras al Khaimah e in [[Giordania]], per grandi progetti di strade, aeroporti e varie infrastrutture. Il figlio Osama acquisì, negli anni Settanta, l'eredità paterna, potenziando con grande abilità le fortune imprenditoriali dell'azienda.		La versione ufficiale del governo degli Stati Uniti sui rapporti con [[Osama bin Laden]] e la sua organizzazione terroristica [[Al Qaeda]] è quella di una totale estraneità e indipendenza reciproca. In realtà il padre di Osama, lo sceicco Muhammad bin Laden, fu il fondatore di una potentissima dinastia di costruttori, operante con enorme successo nel regno saudita, nell'emirato del Golfo di Ras al Khaimah e in [[Giordania]], per grandi progetti di strade, aeroporti e varie infrastrutture. Il figlio Osama acquisì, negli anni Settanta, l'eredità paterna, potenziando con grande abilità le fortune imprenditoriali dell'azienda.

	Negli anni Ottanta Osama abbandonò l'attività manageriale <ref name="famiglia">Ufficialmente la famiglia di Bin Laden [54 fratelli, alcuni dei quali pienamente inseriti nel sistema capitalistico americano] ha disconosciuto l'attività di Osama e, sempre ufficialmente sarebbe stato diseredato dalla stessa. </ref> per immergersi nella lotta politica anti-comunista in [[Afghanistan]] «con la piena approvazione della famiglia, del regime saudita e della [[Central Intelligence Agency\|CIA]]» <ref name="store">~~Vedi~~ [http://store.gxonlinestore.org/unholy.html da "store.gxonlinestore.org"]</ref>. Osama ovviamente non era affatto interessato alla “questione [[comunismo\|comunista]]”, quanto piuttosto alla cacciata degli infedeli dalle terre musulmane. L'ambizione di Osama era quella di diventare il nuovo Saladino <ref name="saladino"> Il Saladino visse tra il 1138 e il 1193, riunì un esercito per scacciare i cristiani che si erano insediati a Gerusalemme. Unificò il mondo islamico conquistando l'Egitto, la Siria e scacciando i crociati cristiani da Gerusalemme. </ref>, infatti quando nel [[1988]] informò il re Fahd dell'Arabia Saudita riguardo ai piani di Saddam Hussein sull'invasione del [[Kuwait]], egli si aspettava che i sauditi si sarebbero rivolti a lui per proteggere il piccolo emirato. Invece il re si affidò agli statunitensi. Quello per Osama bin Laden fu il momento in cui si realizzò l'offesa più grande che si potesse compiere ai danni dell'[[Islam]], poiché il mondo arabo tradiva la fede islamica per affidarsi agli infedeli americani.		Negli anni Ottanta Osama abbandonò l'attività manageriale <ref name="famiglia">Ufficialmente la famiglia di Bin Laden [54 fratelli, alcuni dei quali pienamente inseriti nel sistema capitalistico americano] ha disconosciuto l'attività di Osama e, sempre ufficialmente sarebbe stato diseredato dalla stessa. </ref> per immergersi nella lotta politica anti-comunista in [[Afghanistan]] «con la piena approvazione della famiglia, del regime saudita e della [[Central Intelligence Agency\|CIA]]» <ref name="store">[https://web.archive.org/web/20060930122145/http://store.gxonlinestore.org/unholy.html da "store.gxonlinestore.org"]</ref>. Osama ovviamente non era affatto interessato alla “questione [[comunismo\|comunista]]”, quanto piuttosto alla cacciata degli infedeli dalle terre musulmane. L'ambizione di Osama era quella di diventare il nuovo Saladino <ref name="saladino"> Il Saladino visse tra il 1138 e il 1193, riunì un esercito per scacciare i cristiani che si erano insediati a Gerusalemme. Unificò il mondo islamico conquistando l'Egitto, la Siria e scacciando i crociati cristiani da Gerusalemme. </ref>, infatti quando nel [[1988]] informò il re Fahd dell'Arabia Saudita riguardo ai piani di Saddam Hussein sull'invasione del [[Kuwait]], egli si aspettava che i sauditi si sarebbero rivolti a lui per proteggere il piccolo emirato. Invece il re si affidò agli statunitensi. Quello per Osama bin Laden fu il momento in cui si realizzò l'offesa più grande che si potesse compiere ai danni dell'[[Islam]], poiché il mondo arabo tradiva la fede islamica per affidarsi agli infedeli americani.

	== La strategia dei neoconservatori ==		== La strategia dei neoconservatori ==
Riga 16:		Riga 16:

	Nel [[1991]] [[Charles Krauthammer]], rubricista del «Washington Post», inventò l'espressione “'''momento unipolare'''”, per indicare una politica di supremazia assoluta degli [[USA]], da raggiungere anche in spregio al diritto internazionale e alle Nazioni Unite.		Nel [[1991]] [[Charles Krauthammer]], rubricista del «Washington Post», inventò l'espressione “'''momento unipolare'''”, per indicare una politica di supremazia assoluta degli [[USA]], da raggiungere anche in spregio al diritto internazionale e alle Nazioni Unite.
	Tra la fine del [[1991]] e l'inizio del [[1992]] [[Paul Wolfowitz]] e [[Lewis Libby]] redigono la bozza “Linee guida per la pianificazione della difesa” in cui si sosteneva che gli USA dovessero impedire «a qualunque potenza ostile di dominare la regione le cui risorse .~~..[~~..]~~...~~sarebbero sufficienti a generare un potere globale», agendo collettivamente nell'ambito di coalizioni internazionali ma non escludendo azioni unilaterali e prevedendo anche azione di tipo preventivo contro quei paesi che sviluppavano armi di distruzione di massa. Una volta che la bozza divenne pubblica, destò enorme scandalo nel paese, determinando il ritiro e lo il successivo stravolgimento dei suoi principi fondamentali, che però furono ripresi dal '''[[Progetto per il nuovo secolo americano]]''' <ref>[http://pnac.info/ Pnac]</ref>.		Tra la fine del [[1991]] e l'inizio del [[1992]] [[Paul Wolfowitz]] e [[Lewis Libby]] redigono la bozza “Linee guida per la pianificazione della difesa” in cui si sosteneva che gli USA dovessero impedire «a qualunque potenza ostile di dominare la regione le cui risorse [...] sarebbero sufficienti a generare un potere globale», agendo collettivamente nell'ambito di coalizioni internazionali ma non escludendo azioni unilaterali e prevedendo anche azione di tipo preventivo contro quei paesi che sviluppavano armi di distruzione di massa. Una volta che la bozza divenne pubblica, destò enorme scandalo nel paese, determinando il ritiro e lo il successivo stravolgimento dei suoi principi fondamentali, che però furono ripresi dal '''[[Progetto per il nuovo secolo americano]]''' <ref>[http://pnac.info/ Pnac]</ref>.

	Nella dichiarazione dei principi del [[3 giugno]] [[1997]], i firmatari del Pnac <ref name="firmatari "> I firmatari: Paul Wolfovitz, Donald Rumsfeld, Elliot Abrams, Dick Cheney, Francio Fukuyama, Steve Forbes Norman Podhoretz, I.Lewis Libby, Gary Bauer, Donald Kagan e altri. </ref> criticano la politica estera militare di Clinton, domandandosi se «gli Stati Uniti avranno la determinazione per forgiare un nuovo secolo favorevole agli interessi e ai principi americani»? Gli obiettivi prefissati erano:		Nella dichiarazione dei principi del [[3 giugno]] [[1997]], i firmatari del Pnac <ref name="firmatari "> I firmatari: Paul Wolfovitz, Donald Rumsfeld, Elliot Abrams, Dick Cheney, Francio Fukuyama, Steve Forbes Norman Podhoretz, I.Lewis Libby, Gary Bauer, Donald Kagan e altri. </ref> criticano la politica estera militare di Clinton, domandandosi se «gli Stati Uniti avranno la determinazione per forgiare un nuovo secolo favorevole agli interessi e ai principi americani»? Gli obiettivi prefissati erano:
Riga 30:		Riga 30:
	In ''11 settembre – le ragioni di chi?'' e ''Dopo l'11 settembre – potere e terrore'', [[Noam Chomsky]] riflette sulle possibili cause che hanno portato alla nascita del terrorismo internazionale, provando inoltre a capire come mai una nazione come gli [[USA]] non riesca a riscuotere grandi favori nel mondo e come sia stato possibile non prevenire un attacco del genere:: «È strano... i migliori servizi di intelligence come la [[C.I.A]] e l'[[F.B.I]], non erano stati in grado di disporre di una serie di informazioni, con largo anticipo, utili per sventare l'attacco?».		In ''11 settembre – le ragioni di chi?'' e ''Dopo l'11 settembre – potere e terrore'', [[Noam Chomsky]] riflette sulle possibili cause che hanno portato alla nascita del terrorismo internazionale, provando inoltre a capire come mai una nazione come gli [[USA]] non riesca a riscuotere grandi favori nel mondo e come sia stato possibile non prevenire un attacco del genere:: «È strano... i migliori servizi di intelligence come la [[C.I.A]] e l'[[F.B.I]], non erano stati in grado di disporre di una serie di informazioni, con largo anticipo, utili per sventare l'attacco?».

	Anche [[Gore Vidal]] afferma, così come Chomsky, che i piani dei servizi di intelligence Americani, già prevedevano, prima del [[11 settembre]] l'invasione dell'[[Afghanistan]] (avvenuta nell'ottobre [[2001]]). Soffermandosi sul mancato funzionamento dei sistemi di difesa, egli afferma: «Se tali mancanze fossero frutto di incompetenza, meriterebbero un congruo numero di corti marziali e uno o due rinunce da parte delle maggiori cariche dello stato. Invece, abbiamo solo una inchiesta su come i “potenziali errori di comunicazione tra agenzie federali ...».		Anche [[Gore Vidal]] afferma, così come Chomsky, che i piani dei servizi di intelligence Americani, già prevedevano, prima del [[11 settembre]] l'invasione dell'[[Afghanistan]] (avvenuta nell'ottobre [[2001]]). Soffermandosi sul mancato funzionamento dei sistemi di difesa, egli afferma: «Se tali mancanze fossero frutto di incompetenza, meriterebbero un congruo numero di corti marziali e uno o due rinunce da parte delle maggiori cariche dello stato. Invece, abbiamo solo una inchiesta su come i “potenziali errori di comunicazione tra agenzie federali... ».

	I dubbi espressi dai 2 intellettuali americani sono d'altronde avallati anche da «[http://www.lefigaro.fr/ Le Figaro]» del [[31 ottobre]] [[2001]] riporta		I dubbi espressi dai 2 intellettuali americani sono d'altronde avallati anche da «[http://www.lefigaro.fr/ Le Figaro]» del [[31 ottobre]] [[2001]] riporta
Riga 48:		Riga 48:
	=== Put options della Morgan Stanley e della Merryl Lynch ===		=== Put options della Morgan Stanley e della Merryl Lynch ===
	Sempre fra il [[7 settembre\|7]] e il [[10 settembre]] sono state acquistate 2.157 ''put options'' della ''Morgan Stanley Dean Bitter & Co.'' (società che occupava 22 piani del World Trade Center) e di 12.215 ''put options'' della ''Merril Lynch & Co.'' (società con sede vicino al World Trade Center. Soprattutto per la prima società il movimento è stato decisamente sospetto, dato che precedentemente non si superava la media di 27 opzioni al giorno; per la seconda, la media era di 252 opzioni al giorno. Anche qui i guadagni si misurano nell'ordine di milioni di dollari: 1,2 milioni nel caso della ''Morgan Stanley'', quasi 5,5 nel caso della ''Merril Lynch''.		Sempre fra il [[7 settembre\|7]] e il [[10 settembre]] sono state acquistate 2.157 ''put options'' della ''Morgan Stanley Dean Bitter & Co.'' (società che occupava 22 piani del World Trade Center) e di 12.215 ''put options'' della ''Merril Lynch & Co.'' (società con sede vicino al World Trade Center. Soprattutto per la prima società il movimento è stato decisamente sospetto, dato che precedentemente non si superava la media di 27 opzioni al giorno; per la seconda, la media era di 252 opzioni al giorno. Anche qui i guadagni si misurano nell'ordine di milioni di dollari: 1,2 milioni nel caso della ''Morgan Stanley'', quasi 5,5 nel caso della ''Merril Lynch''.
	<ref>Cfr. [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/09/29/MN186128.DTL], [http://~~www~~.~~yirmeyahureview.com/archive~~/~~911/insider_trading.htm~~], [http://~~www~~.~~summeroftruth.org~~/~~datadump.html~~] e [http://911review.com/911review/markup/InsiderTrading.shtml]</ref>		<ref>Cfr. [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/09/29/MN186128.DTL], [http://archive.is/VSMnA], [http://archive.is/iQyWD] e [http://911review.com/911review/markup/InsiderTrading.shtml].</ref>

	In un primo momento anche il presidente della ''Bundesbank'' Ernest Welteke ha affermato al New York Times del [[28 settembre]] [[2001]] che sui mercati:		In un primo momento anche il presidente della ''Bundesbank'' Ernest Welteke ha affermato al New York Times del [[28 settembre]] [[2001]] che sui mercati:
	: «[...] ci sono stati movimenti di grande importanza, e l'aumento del prezzo del petrolio verificatosi proprio prima degli attacchi è altrimenti inspiegabile.»		: «[...] ci sono stati movimenti di grande importanza, e l'aumento del prezzo del petrolio verificatosi proprio prima degli attacchi è altrimenti inspiegabile.»

	Anche il [[stampa anarchcia\|quotidiano]] [[Gran Bretagna\|britannico]] The Times scrive il [[18 settembre]] [[2001]] <ref>Cfr. [http://~~www~~.~~federalobserver.com~~/~~print.php?aid=401~~]. Cfr. anche [http://~~www~~.~~thepowerhour.com~~/~~911_analysis/911-timeline.htm~~] e [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/10/07/BU197903.DTL].</ref>:		Anche il [[stampa anarchcia\|quotidiano]] [[Gran Bretagna\|britannico]] The Times scrive il [[18 settembre]] [[2001]] <ref>Cfr. [http://archive.is/o6kBH]. Cfr. anche [http://archive.is/XGpfj] e [http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/10/07/BU197903.DTL].</ref>:
	: «Le autorità americane stanno indagando su una quantità insolitamente consistente di azioni di linee aeree, compagnie di assicurazioni e fabbriche di armi che sono state svendute nei giorni e nelle settimane precedenti agli attacchi. Ritengono che le vendite siano state fatte da persone che sapevano dell'imminente disastro».		: «Le autorità americane stanno indagando su una quantità insolitamente consistente di azioni di linee aeree, compagnie di assicurazioni e fabbriche di armi che sono state svendute nei giorni e nelle settimane precedenti agli attacchi. Ritengono che le vendite siano state fatte da persone che sapevano dell'imminente disastro».

Riga 61:		Riga 61:
	==Note==		==Note==
	<references/>		<references/>

	== Voci correlate ==		== Voci correlate ==
	*[[Zeitgeist]]		*[[Zeitgeist]]