64 364
contributi
Ecologia sociale: differenze tra le versioni
→Articoli di M. Bookchin
K2 (discussione | contributi) m (Sostituzione testo - "Entomologia anarchica. Anarchia e insetti" con "Entomologia anarchica - Anarchia e insetti") |
K2 (discussione | contributi) |
||
| (5 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
[[Image:Bookchin.jpg|thumb|Murray Bookchin]] | [[Image:Bookchin.jpg|thumb|Murray Bookchin]] | ||
L''''ecologia sociale''' è una [[scuola]] ecologica, filosofica e sociale fondata da [[Murray Bookchin]]. Essa afferma che esiste una relazione olistica tra gli elementi naturali, inclusi gli esseri umani, e giunge ad affermare che l'ordine naturale non necessita di [[autorità]] o [[gerarchia|gerarchie]]. Questo significa che | L''''ecologia sociale''' è una [[scuola]] ecologica, filosofica e sociale fondata da [[Murray Bookchin]]. Essa afferma che esiste una relazione olistica tra gli elementi naturali, inclusi gli esseri umani, e giunge ad affermare che l'ordine naturale non necessita di [[autorità]] o [[gerarchia|gerarchie]]. Questo significa che poiché la natura si autoregola, anche gli esseri umani possono ugualmente organizzarsi attraverso una società autoregolante. Non solo, se l'essere umano sfugge a quest'ordine naturale, la conseguenza dell'autoritarismo è lo sviluppo di gravi problemi ambientali e sociali. | ||
== Cos'è l'ecologia sociale == | == Cos'è l'ecologia sociale == | ||
| Riga 16: | Riga 16: | ||
L'[[antropocentrismo]] tende a rappresentare l'universo come oggettivamente [[gerarchia|gerarchico]] e [[autorità |autoritario]], quindi necessariamente da dominare e “piegare” al volere umano. Ciò non è mai senza conseguenze, come ribadisce ancora [[Murray Bookchin| Bookchin]]: | L'[[antropocentrismo]] tende a rappresentare l'universo come oggettivamente [[gerarchia|gerarchico]] e [[autorità |autoritario]], quindi necessariamente da dominare e “piegare” al volere umano. Ciò non è mai senza conseguenze, come ribadisce ancora [[Murray Bookchin| Bookchin]]: | ||
:«Quest'immagine totalizzante di una natura che deve essere domesticata da un'umanità razionale, ha prodotto forme tiranniche di pensiero, scienza e tecnologia - una frammentazione dell'umanità in gerarchie, classi, istituzioni statuali, divisioni etniche e sessuali. Ha promosso odi nazionalistici, avventure imperialiste, e una [[filosofia]] della norma che identifica l'ordine con dominazione e sottomissione. La realtà, come vedremo, è diversa, una natura concepita come "gerarchica", per non parlare degli altri "bestiali" e borghesissimi caratteri che le si attribuiscono, riflette solamente una condizione umana in cui il dominio e la sottomissione sono fini a | :«Quest'immagine totalizzante di una natura che deve essere domesticata da un'umanità razionale, ha prodotto forme tiranniche di pensiero, scienza e tecnologia - una frammentazione dell'umanità in gerarchie, classi, istituzioni statuali, divisioni etniche e sessuali. Ha promosso odi nazionalistici, avventure imperialiste, e una [[filosofia]] della norma che identifica l'ordine con dominazione e sottomissione. La realtà, come vedremo, è diversa, una natura concepita come "gerarchica", per non parlare degli altri "bestiali" e borghesissimi caratteri che le si attribuiscono, riflette solamente una condizione umana in cui il dominio e la sottomissione sono fini a sé stessi e mettono in questione la stessa esistenza della biosfera». | ||
Evidentemente questa visione distorta della vita nel suo insieme, comporta il rafforzamento della strutturazione gerarchica umana. L'ecologia non può quindi che essere '''ecologia sociale''', attenta cioè per prima cosa a «depurare» le relazioni sociali da ogni forma di coercizione e [[gerarchia]] e a valorizzare invece la varietà, la simbiosi, la [[libertà]]. In definitiva non si può quindi essere ecologisti senza essere allo stesso tempo contro l'[[autorità]] e la [[gerarchia]], ossia, come dice [[Murray Bookchin]], «'''l'ecologia, o è sociale o non è'''». | Evidentemente questa visione distorta della vita nel suo insieme, comporta il rafforzamento della strutturazione gerarchica umana. L'ecologia non può quindi che essere '''ecologia sociale''', attenta cioè per prima cosa a «depurare» le relazioni sociali da ogni forma di coercizione e [[gerarchia]] e a valorizzare invece la varietà, la simbiosi, la [[libertà]]. In definitiva non si può quindi essere ecologisti senza essere allo stesso tempo contro l'[[autorità]] e la [[gerarchia]], ossia, come dice [[Murray Bookchin]], «'''l'ecologia, o è sociale o non è'''». | ||
| Riga 34: | Riga 34: | ||
*'''''Vedi''': [[Testi: ecologismo e anarchismo verde|Libri su ecologismo e anarchismo verde]]'' | *'''''Vedi''': [[Testi: ecologismo e anarchismo verde|Libri su ecologismo e anarchismo verde]]'' | ||
===Articoli di | ===Articoli di [[Murray Bookchin]]=== | ||
*[[Che cos'è l'ecologia sociale]] | *[[Che cos'è l'ecologia sociale]] | ||
*[[Cara ecologia]] | *[[Cara ecologia]] | ||
| Riga 47: | Riga 47: | ||
'''Vedi anche''': | '''Vedi anche''': | ||
*[[Entomologia anarchica - Anarchia e insetti]], articolo dell'utente [[Utente:Nessuno|Nessuno]] | *[[Entomologia anarchica - Anarchia e insetti]], articolo dell'utente [[Utente:Nessuno|Nessuno]] | ||
*[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]], risposta di | *[[Gerarchia e Condizionamento: una teoria per l'individualismo anarchico]], risposta di Altipiani azionanti all'articolo di [[Utente:Nessuno|Nessuno]] | ||
== Collegamenti esterni == | == Collegamenti esterni == | ||
| Riga 53: | Riga 53: | ||
*[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)] | *[http://www.social-ecology.org/ Institute for Social Ecology (ISE)] | ||
[[Categoria:Ecologismo|Ecologia sociale]] | |||
[[Categoria:Anarchismo verde|Ecologia sociale]] | [[Categoria:Anarchismo verde|Ecologia sociale]] | ||